REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1895: Spm. om, hvorfor der er forskel på bistandsværgernes informationsgrundlag ved prøvesager ved domstolene og så klagesager ved patientklagenævnene, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

10. november 2020

Strafferetskontoret

Mikkel Holt Christensen

2020-0030-4849

1657226

Slotshmgade1026Købnv.TF

w.justimnerdk

[email protected]

+4572680391

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1894 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 5. oktober 2020. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Nick Hækkerup

Niklas Velling Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1895: Spm. om, hvorfor der er forskel på bistandsværgernes informationsgrundlag ved prøvesager ved domstolene og så klagesager ved patientklagenævnene, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1894 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren oplyse, om domstolene fremsender bistands-

værgen udtalelser fra Psykiatrien og Kriminalforsorgen forud

for prøvelsessager, og bistandsværgen dermed kan være forbe-

redt ved eventuelt formøde med forsvarsadvokaten?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:

”Det

følger af straffelovens § 72, stk. 1, at det påhviler anklage-

myndigheden at påse, at en foranstaltning efter §§ 68, 69 eller 70

ikke opretholdes i længere tid og videre omfang end nødvendigt.

I henhold til straffelovens § 68 a, stk. 2, 2. og 3. pkt., og § 69 a,

stk. 2, 2. pkt., skal anklagemyndigheden i sager, hvor der ikke er

fastsat en længstetid, indbringe spørgsmålet om ændring eller en-

delig ophævelse af foranstaltningen.

I henhold til straffelovens § 72, stk. 2, kan den dømte, bistands-

værgen, institutionens ledelse og kriminalforsorgen anmode om

ændring eller endelig ophævelse af en foranstaltning efter §§ 68,

69 eller 70. Anmodning fremsættes over for anklagemyndighe-

den, der snarest muligt indbringer spørgsmålet for retten.

Sagerne behandles i strafferetsplejens former. Det betyder, at an-

klagemyndigheden samtidig med indleveringen af anklageskriftet

eller snarest muligt derefter bl.a. skal indlevere sagens dokumen-

ter og andre synlige bevismidler.

Politiet skal holde bistandsværgen underrettet om, hvornår der af-

holdes retsmøder vedrørende den sigtede, tiltalte eller dømte, her-

under retsmøder med henblik på beskikkelse af en ny bistands-

værge, jf. § 10, stk. 1, i bekendtgørelse om bistandsværger. Ind-

hentede oplysninger om den sigtedes, tiltaltes eller dømtes per-

sonlige forhold og mentale tilstand skal endvidere efter anmod-

ning herom udleveres til bistandsværgen, hvis den sigtede, tiltalte

eller dømte meddeler samtykke hertil, jf. § 10, stk. 2.

I henhold til bistandsværgebekendtgørelsens § 12 skal den sigte-

des, tiltaltes eller dømtes forsvarer efter anmodning i fornødent

omfang og under hensyn til retsplejelovens bestemmelser samt til

bestemmelserne i bekendtgørelsens § 9, stk. 2, og § 10, stk. 2,

orientere bistandsværgen om sagen og om bistandsværgens ret-

tigheder og pligter.

Domstolsstyrelsen har til brug for bidraget indhentet en udtalelse

fra Københavns Byret.

Københavns Byret har oplyst, at retten i sager om indbringelse af

foranstaltningsdom i medfør af straffelovens § 68 a, underretter

den beskikkede bistandsværge om retsmødet ved at fremsende en

indkaldelse. Retten fremsender ikke sagens bilag, herunder udta-

lelser fra Psykiatrien og Kriminalforsorgen, til bistandsværgen.”

Justitsministeriet har desuden til brug for besvarelsen af spørgsmålet ind-

hentet en udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Det

fremgår af bistandsværgebekendtgørelsens § 10, stk. 2,

sidste punktum, at indhentede oplysninger om den domfældtes

personlige forhold og mentale tilstand efter anmodning skal ud-

leveres til bistandsværgen,

hvis

den domfældte meddeler sam-

tykke hertil. Da de pågældende oplysninger således kun må ud-

leveres, hvis den domfældte samtykker hertil, sender de regio-

nale statsadvokater ikke af egen drift oplysningerne til bistands-

værgen.

De regionale statsadvokater har supplerende oplyst, at såfremt

en bistandsværge kontakter statsadvokaterne for at få udleveret

en kopi af udtalelser indhentet i forbindelse med kontrolsagen,

gøres den pågældende bekendt med,

der alene kan udleveres

indhentede oplysninger om domfældtes personlige forhold og

mentale tilstand efter samtykke fra domfældte, jf. bekendtgø-

relse om bistandsværger § 10, stk. 2. Bistandsværgen kan der-

imod efter § 14 i samme bekendtgørelse få ”enhver oplysning”

fra selve sygehuset/afdelingen, anstalten eller institutionen, som

er nødvendig for, at bistandsværgen kan varetage sit hverv på

forsvarlig måde, og

bistandsværgen derfor skal kontakte af-

delingen/institutionen/anstalten herom, eller genfremsætte sin

anmodning over for statsadvokaten bilagt et samtykke fra dom-

fældte.”