Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt
2125623_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
16. december 2019
Politikontoret
André Dybdal Pape
2019-0030-2954
1335029
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 186 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 30. oktober 2019. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Nick Hækkerup
/
Lene Steen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 186: Spm. om ministeren kan oplyse, hvem (eller på hvilket niveau) der havde registreret den fejlagtige anmeldelsesdato 6/2-17, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 186 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren i forlængelse af samråd den 23. oktober 2019
om Dan Bunkeringsagen oplyse, hvem (eller på hvilket niveau)
der havde registreret den fejlagtige anmeldelsesdato 6. februar
2017, som efterfølgende af SØIK er ændret til at være den 8.
november 2016, jf. svar på REU alm. del - spm. 64? Hvis der
foreligger dokumentation for den registrerede anmeldelsesdato,
både den forkerte og den ændrede dato, bedes det oversendes til
udvalget.”
Svar:
Der henvises til Justitsministeriets samtidige besvarelse af spørgsmål nr.
183 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
Herudover har Justitsministeriet til brug for besvarelsen af spørgsmålet ind-
hentet en udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten
har til brug for udtalelsen indhentet en udtalelse
fra Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International Kri-
minalitet (SØIK), som har oplyst følgende:
”Som det fremgår af SØIK’s
bidrag til Justitsministeriets
besvarelse af 22. november 2019 af spørgsmål nr. 139
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, er det ikke forkert,
når det i redegørelserne er oplyst, at SØIK den 6. februar
2017 modtog en skriftlig anmeldelse i sagen fra Erhvervs-
styrelsen.
Endvidere kan det oplyses, at der ikke foreligger doku-
mentation for registreringerne i SØIK’s interne sagssty-
ringssystem. Det kan i den forbindelse oplyses, at der ikke
foretages automatisk log af tilføjelser til SØIK’s interne
sagsstyringssystem. Som det fremgår af den samtidige be-
svarelse af spørgsmål nr. 183 (Alm. del) fra Folketingets
Retsudvalg, besluttede SØIK den 17. oktober 2019, at an-
meldelsesdatoen rettelig skulle registreres som den 8. no-
vember 2016, da denne dato gav det mest retvisende bil-
lede af den samlede sagsbehandlingstid i sagen. Beslut-
ningen herom blev truffet af SØIK’s ledelse.”
Rigsadvokaten kan henholde sig til udtalelsen fra SØIK.”
2