REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1716: Spm. om antallet af anmeldelser for digitale krænkelser og overtrædelser af straffelovens § 264 d, fordelt på de enkelte politikredse, samt antallet af afsagte domme for samme fordelt på hver politikreds, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

31. august 2020

Politikontoret

Mie Rohde Laursen

2020-0030-4538

1578339

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1621 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 6. august 2020. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Nick Hækkerup

Thomas Højgaard

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1716: Spm. om antallet af anmeldelser for digitale krænkelser og overtrædelser af straffelovens § 264 d, fordelt på de enkelte politikredse, samt antallet af afsagte domme for samme fordelt på hver politikreds, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1621 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren, på baggrund af at Syd- og Sønderjyllands poli-

tikreds oplever et stigende antal sager om digitale sexkrænkel-

ser, indhente tal fra samtlige politikredse for de seneste to år,

således at der kan dannes et billede af den generelle udviklingen

for sager om digital krænkelser? Tallene bedes opgjort pr. år og

pr. politikreds.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen trukket tal fra politiets

sagsstyringssystem (POLSAS). Rigspolitiet kan i den forbin-

delse oplyse, at politiet anvender såkaldte søgenøgler til at be-

rige straffesager i POLSAS med supplerende data. Søgenøgler

er foruddefinerede ord og/eller begreber, der løbende vurderes

at kunne give en analysemæssig værdi afhængig af den enkelte

kriminalitetsform. Der er ikke systemtekniske krav om anven-

delsen af søgenøgler, og der sker løbende en revision af søge-

nøglerne baseret på udviklingen i kriminaliteten.

Søgenøgler kan anvendes på tværs af forskellige kriminalitets-

former og dermed forskellige gerningskoder. Hvis en sag æn-

drer karakter som et resultat af efterforskningen, vil dette også

få betydning for de anvendte søgenøgler, der i større eller min-

dre grad skal ændres i takt hermed. Søgenøgler er således vel-

egnede i analysemæssig kontekst, men er ikke oprettet med hen-

blik på statistisk brug. Opgørelse af antallet af sager på bag-

grund af søgenøgler er derfor forbundet med usikkerhed.

Opgørelsen over antallet af sager er foretaget den 11. august

2020 ud fra søgenøglerne

Sextortion, Grooming og Digitale se-

xkrænkelser,

jf. nedenstående tabel. Opgørelsen vedrører en

række forskellige paragraffer i straffeloven, herunder blufærdig-

hedskrænkelse, ulovlig tvang og afpresning efter henholdsvis

straffelovens § 232, § 260 og § 281. Opgørelsen omfatter både

hændelsesnumre, undersøgelsesnumre og de såkaldte ”skarpe

numre”.

Politikreds / årstal

Nordjylland

Østjylland

Midt- og Vestjylland

Sydøstjylland

2018

223

2019

129

291

2020

(pr. 11. august

2020)

128

Syd- og Sønderjylland

Fyn

Sydsjælland og Lolland-

Falster

Midt- og Vestsjælland

Nordsjælland

Københavns Vestegn

København

Bornholm

I alt

187

196

372

1.374

334

114

177

142

236

153

281

2.052

147

120

111

176

1.156

Rigspolitiet skal bemærke, at da der er tale om søgenøgler, som

ikke er obligatoriske at anvende for politiet, afhænger anvendel-

sesgraden af den enkelte sagsbehandler/politikreds. Søgenøglen

er derfor ikke en valid metode til statistisk at opgøre det reelle

omfang af sager, da en sådan opgørelse vil være behæftet med

for stor usikkerhed.

Det bemærkes endvidere, at opgørelserne er baseret på tal fra

POLSAS, som er et journaliserings- og sagsstyringssystem og

ikke et egentligt statistiksystem, samt at opgørelsen er baseret

på dynamiske data, hvilket betyder, at opgørelsen ikke er ende-

lig. Således vil der kunne ske ændringer afhængigt af tidspunk-

tet for udtrækket af oplysningerne i opgørelsen, idet der kan fo-

rekomme efterregistreringer.

Afslutningsvis bemærkes det, at det fremgår af artiklen ”Politiet

i Syd- og Sønderjyllands Politi råber vagt i gevær: Boom i sager

om digitale sexkrænkelser” i JydskeVestkysten den 5. august

2020, at Syd- og Sønderjyllands Politi i 2020 har noteret 34 an-

meldte sager, der handler om digitale krænkelser. Syd- og Søn-

derjyllands Politi har over for Rigspolitiet oplyst, at de 34

nævnte sager er fremkommet ved en sammentælling af afgjorte

og verserende sager i 2020, der alle er omfattet af statsadvoka-

ternes tilsyn med politikredsenes behandling af sager om digi-

tale sexkrænkelser. I tilsynet indgår der ikke sager, hvor politiet

ikke kender identiteten på den forurettede. Endvidere kan af-

gjorte (og verserende) sager fra 2020 også omfatte sager, der er

oprettet i 2019. Rigspolitiet skal på denne baggrund bemærke,

at de omtalte tal fra Syd- og Sønderjyllands Politi ikke kan sam-

menlignes med Rigspolitiets tal i ovenstående tabel.”