Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt
2239075_0001.png
Folketinget Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
3. september 2020
Databeskyttelseskontoret
Sani Sogliano
2020-0030-4426
1552266
Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 1525 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 2. juli 2020.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Eva
Flyvholm (EL).
Nick Hækkerup
/
Mie Vinkel Sørensen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1525: MFU spm. om ministeren er enig i, at det er helt uacceptabelt, at et socialt medie som Tik Tok kan høste store mængder data fra borgerne, og at der er behov for at få strammet op på reglerne, så det ikke fremadrettet sker, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 1525 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Er ministeren enig i, at det er helt uacceptabelt, at et socialt
medie som Tik Tok kan høste store mængder data fra borgerne,
og at der er behov for at få strammet op på reglerne, så det ikke
fremadrettet sker?”
Svar:
Databeskyttelsesreglernes formål er bl.a. at værne om den enkeltes person-
lige integritet samt ret til privatliv.
I mine øjne er det helt uacceptabelt, hvis store techvirksomheder uberettiget
indsamler og anvender personoplysninger. Det gælder så meget desto mere,
når det drejer sig om børn, som typisk vil være mindre bevidste om f.eks. de
risici og konsekvenser, der kan være forbundet med en behandling af perso-
noplysninger.
Effektiv beskyttelse af den enkelte borgers personoplysninger forudsætter,
at databeskyttelsesreglerne efterleves i praksis, og om nødvendigt, håndhæ-
ves. Jeg har i den forbindelse noteret mig, at Datatilsynet den 30. juni 2020
af egen drift har indledt en undersøgelse af TikTok. Endvidere har Det Eu-
ropæiske Databeskyttelsesråd nedsat en TikTok-taskforce, der bl.a. har til
formål at koordinere potentielle håndhævelsestiltag mod tjenesten.
Jeg kan i øvrigt henvise til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 1524
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
2