REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1180: Spm. om, at den enkelte dommer alene har et juridisk råderum i forhold til at træffe afgørelser i den pågældende sag, eller har dommerne også et råderum i forhold til at afgøre, om der kan indføres videokommunikation i den pågældende sag, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

28. april 2020

Proces- og Insolvensrets-

kontoret

David Fristrup Simonsen

2020-0030-4032

1457623

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1180 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. april 2020. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Nick Hækkerup

Jørgen Jørgensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1180: Spm. om, at den enkelte dommer alene har et juridisk råderum i forhold til at træffe afgørelser i den pågældende sag, eller har dommerne også et råderum i forhold til at afgøre, om der kan indføres videokommunikation i den pågældende sag, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1180 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Er der ministerens opfattelse, at den enkelte dommer alene har

et juridisk råderum i forhold til at træffe afgørelser i den pågæl-

dende sag, eller har dommerne også et råderum i forhold til at

afgøre, om der kan indføres videokommunikation i den pågæl-

dende sag?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:

”Telekommunikation med billede” (video), som det er benævnt

i retsplejeloven, forudsætter den fornødne hjemmel. Efter rets-

plejeloven kan retten i visse tilfælde tillade, at sigtede/tiltalte,

parter, vidner, anklager, forsvarer og andre aktører deltager i

retsmøder i straffesager og civile sager via video.

For så vidt angår vidner følger det af retsplejelovens § 174, stk.

1, at vidneforklaringer som udgangspunkt afgives for den ret,

hvor sagen behandles. Udgangspunktet er således, at vidner mø-

der i retten og afgiver forklaring umiddelbart for den dømmende

ret under hovedforhandlingen.

Efter retsplejelovens § 174, stk. 2, kan retten bestemme, at et

vidne skal afgive forklaring via telekommunikation med billede

(video), hvis det findes hensigtsmæssigt og forsvarligt, herunder

hvis særlige hensyn til vidnet taler herfor.

Ved afgørelsen af, om en vidneforklaring kan afgives via video,

forudsættes retten at foretage en konkret afvejning mellem for-

delen ved denne afhøringsform over for ulempen ved, at vidnet

ikke møder umiddelbart for den dømmende ret ud fra de hensyn,

der er nævnt i loven og dens forarbejder.

Det er således i alle tilfælde de pågældende dommeres judicielle

afgørelse i forbindelse med den enkelte retssag, om der skal an-

vendes video eller anden telekommunikation.”