REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1067: Spm. om, hvorvidt Datatilsynet har undersøgt, om danske myndigheder har benyttet Clearwiev AI eller på nogen måde har været kunder hos selskabet, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

7. april 2020

Databeskyttelseskontoret

Emilie Liv Loiborg

2020-0030-3930

1426281

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1067 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 11. marts 2020. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Nick Hækkerup

Mie Vinkel Sørensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1067: Spm. om, hvorvidt Datatilsynet har undersøgt, om danske myndigheder har benyttet Clearwiev AI eller på nogen måde har været kunder hos selskabet, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1067 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan ministeren redegøre for, hvorvidt Datatilsynet har under-

søgt, om danske myndigheder har benyttet Clearwiev AI eller

på nogen måde har været kunder hos selskabet? Vil ministeren

endvidere redegøre for, om Datatilsynet på noget tidspunkt er

blevet bedt om at vurdere Clearview AI eller andre virksomhe-

ders teknologi for ansigtsgenkendelse? Der henvises til:

https://www.datainspektionen.se/nyheter/datainspektionen-in-

leder-tillsynmed-anledning-av-clearview-ai/”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet, indhentet en

udtalelse fra Datatilsynet, der har oplyst følgende:

”Datatilsynet har bl.a. til opgave at behandle klager, der indgi-

ves af registrerede, ligesom tilsynet af egen drift – bl.a. i form

af ad hoc tilsyn – påser, om behandling af personoplysninger

finder sted i overensstemmelse med databeskyttelsesreglerne.

Datatilsynet orienterer sig løbende i sager, der omtales i medi-

erne mv., med henblik på at vurdere, om der bør indledes under-

søgelser på tilsynets eget initiativ.

I den forbindelse kan Datatilsynet oplyse, at tilsynet på nuvæ-

rende tidspunkt hverken har modtaget klager fra registrerede el-

ler anmeldelser om brud på persondatasikkerheden vedrørende

danske myndigheders brug af Clearview AI eller tjenester, der

på tilsvarende måde anvender ansigtsgenkendelse. Tilsynet har

i øvrigt heller ikke for indeværende fundet grundlag for – af

egen drift – at indlede konkrete undersøgelser af, hvorvidt dan-

ske myndigheder har anvendt teknologi for ansigtsgenkendelse.

Datatilsynet skal i tilknytning hertil bemærke, at tilsynet er be-

kendt med medieomtalen af en nylig rapport, hvoraf det frem-

går, at politi og/eller andre offentlige myndigheder i en række

medlemsstater, herunder i Danmark, angiveligt skulle gøre brug

af Clearview AI. Rigspolitiet i den anledning udtalt til medierne,

at det danske politi ikke er kunder hos Clearview AI, og at der

ikke benyttes ansigtsgenkendelse til efterforskningen i dansk

politi.

Datatilsynet deltager i en arbejdsgruppe under Det Europæiske

Databeskyttelsesråd, hvor der løbende drøftes spørgsmål vedrø-

rende ansigtsgenkendelse, herunder bl.a. anvendelsen af Clear-

view AI. Tilsynet følger således udviklingen på området tæt og

vil ikke udelukke, at der på et senere tidspunkt kan blive iværk-

sat undersøgelser på tilsynets eget initiativ i den forbindelse.

For så vidt angår lovligheden af Clearview AI’s billedhåndte-

ring kan Datatilsynet henvise til tilsynets bidrag til besvarelse af

spørgsmål nr. 11 fra Folketingets Europaudvalg.”

Der kan i øvrigt henvises til Justitsministeriets besvarelse af 3. april 2020 af

spørgsmål nr. 998 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, hvoraf det frem-

går, at Rigspolitiet ikke har købt varer og/eller tjenesteydelser fra Clearview

AI.