BEU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 62: Spm. om, hvor mange gange kommunerne har tilkendt førtidspension under betingelse af, at sagen skal genoptages til vurdering på et senere fastsat tidspunkt, til beskæftigelsesministeren

Beskæftigelsesudvalget 2019-20
BEU Alm.del
Offentligt

Folketingets Beskæftigelsesudvalg

[email protected]

Hans Andersen (V)

[email protected]

Beskæftigelsesministeriet

Holmens Kanal 20

1060 København K

T +45 72 20 50 00

E [email protected]

www.bm.dk

CVR 10172748

Beskæftigelsesudvalget har i brev af 14. november 2019 stillet følgende spørgsmål

nr. 62 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Hans

Andersen (Venstre).

Spørgsmål nr. 62:

Vil ministeren redegøre for, hvor mange gange kommunerne har tilkendt førtids-

pension under betingelse af, at sagen skal genoptages til vurdering på et senere

fastsat tidspunkt? Ministeren bedes opgøre antallet år for år de seneste 10 år, og

ministeren bedes opgøre det for hver enkelt kommune.

Svar:

Når en kommune tilkender en borger førtidspension, sker det efter en vurdering af,

at der er tale om en væsentlig og varig nedsættelse af borgerens arbejdsevne. Ud-

gangspunktet er derfor, at der kun kan tilkendes førtidspension, når kommunen

vurderer, at arbejdsevnen er varigt nedsat. Kommunen kan dog undtagelsesvist be-

slutte, at sagen skal genoptages til vurdering på et senere fastsat tidspunkt.

Behovet for en afgørelse om ny vurdering kan især forekomme, når der er tale om

pension til unge, og ved visse sygdomme, der erfaringsmæssigt har et uforudsige-

ligt forløb.

Det er en betingelse for at beslutte, at en sag om førtidspension skal genoptages på

et senere tidspunkt, at borgeren lider af en alvorlig sygdom, som har et uforudsige-

ligt forløb, og hvor der således kan være en mulighed for bedring af borgerens hel-

bredsmæssige tilstand inden for en kortere årrække.

Herudover har personer, der er tilkendt førtidspension, pligt til at oplyse det til

kommunen, hvis deres arbejdsevne forbedres væsentligt. Tilsvarende har kommu-

nen mulighed for at genoptage en sag, hvis der er en formodning om, at borgerens

arbejdsevne har forbedret sig væsentligt, uanset om det er forudsat ved tilkendel-

sen.

I tabel 1 er en oversigt over antallet af tilkendelser af førtidspension, der er betinget

af, at sagen skal genoptages på et senere fastsat tidspunkt. Det fremgår, at efter re-

formen af førtidspension og fleksjob i 2013, er antallet faldet til knap 100 tilkendel-

ser om året.

2. december 2019

J.nr.

19/17433

BEU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 62: Spm. om, hvor mange gange kommunerne har tilkendt førtidspension under betingelse af, at sagen skal genoptages til vurdering på et senere fastsat tidspunkt, til beskæftigelsesministeren

Tabel 1

Antal tilkendelser af førtidspension under betingelse af, at sagen skal gen-

optages til senere vurdering. 2009-2018

År

Total

2009

487

2010

530

2011

533

2012

588

2013

119

2014

2015

2016

2017

90*

2018

88*

Total

2.676

Anm.: Efter aftale med Viborg Kommune er der lavet en manuel justering af antallet for 2017 og 2018, idet antallet af

indberetninger var overvurderet.

Kilde: Kommunernes indberetninger til Ankestyrelsen og til STAR samt egne beregninger.

En forklaring på faldet fra 2013 er, at med reformen af førtidspension og fleksjob,

blev det muligt for borgere med en meget begrænset arbejdsevne at komme ind i

fleksjobordningen og dermed forsøge at udvikle arbejdsevnen i et fleksjob. Desu-

den er der indført ressourceforløb med det formål at forebygge førtidspension. Mål-

gruppen for ressourceforløb er især borgere, der har komplekse problemer ud over

ledighed og med en arbejdsevne så begrænset, at de er i risiko for at få tilkendt før-

tidspension, hvis der ikke gøres en ekstra, tværfaglig indsats for at understøtte ve-

jen mod job eller uddannelse.

Tabel 2 viser antallet af tilkendelser af førtidspension i perioden 2009 til 2018, der

skal genoptages til vurdering på et senere tidspunkt, fordelt på kommuner. Da det

årlige antal sager er så få, er fordelingen på kommuner af diskretionshensyn ikke

vist år for år.

Tabel 2

Antal tilkendelser af førtidspension i perioden 2009-2018 under betin-

gelse af, at sagen skal genoptages til senere vurdering fordelt på kommu-

ner

Kommuner

Aabenraa

Aalborg

Aarhus

Albertslund

Allerød

Assens

Ballerup

Billund

Bornholm

Brøndby

Brønderslev

Dragør

Egedal

Esbjerg

Faaborg-Midtfyn

Fanø

Favrskov

Faxe

Fredensborg

Fredericia

Frederiksberg

Frederikshavn

Frederikssund

Furesø

Gentofte

Gladsaxe

Glostrup

Greve

Gribskov

Guldborgsund

Haderslev

Halsnæs

Hedensted

Helsingør

Herlev

Herning

Hillerød

Hjørring

Total

122

Holbæk

Holstebro

Horsens

Hvidovre

Høje-Taastrup

Hørsholm

Ikast-Brande

Ishøj

Jammerbugt

Kalundborg

Kerteminde

Kolding

København

Køge

Langeland

Lejre

Lemvig

Lolland

Lyngby-Taarbæk

Læsø

Mariagerfjord

Middelfart

Morsø

Norddjurs

Nordfyns

Nyborg

Næstved

Odder

Odense

Odsherred

Randers

Rebild

Ringkøbing-Skjern

Ringsted

Roskilde

Rudersdal

Rødovre

Samsø

Silkeborg

Skanderborg

Skive

Slagelse

Solrød

Sorø

110

Stevns

Struer

Svendborg

Syddjurs

Sønderborg

Thisted

Tårnby

Tønder

Vallensbæk

Varde

Vejen

Vejle

Vesthimmerland

Viborg

Vordingborg

Ærø

Total

27*

2.676

Anm.: Efter aftale med Viborg Kommune er der lavet en manuel justering af antallet for 2017 og 2018, idet antallet af

indberetninger var overvurderet.

Værdier under 3 er diskretioneret væk, således er et ”.” udtryk for, at der kan

være 0, 1 eller 2 tilkendelser for den pågældende kommune.

Kilde: Kommunernes indberetninger til Ankestyrelsen og til STAR samt egne beregninger.

Venlig hilsen

Peter Hummelgaard