Beskæftigelsesudvalget 2019-20
BEU Alm.del
Offentligt
2116661_0001.png
Folketingets Beskæftigelsesudvalg
[email protected]
Victoria Velasquez
[email protected]
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
E [email protected]
www.bm.dk
CVR 10172748
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 11. november 2019 stillet følgende spørgsmål
nr. 55 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Victo-
ria Velasquez (EL).
Spørgsmål nr. 55:
”Det
fremgår af årsrapporten for AES 2018, på side 8, at der er tale om et fald i
antallet af oprettede private erstatningssager, på 34 pct. fra 2014 til 2018. Det
vurderes i samme afsnit, at takstforhøjelsen fra 2016 til 2017 er den primære
årsag. På den baggrund bedes ministeren besvare følgende spørgsmål:
Vil ministeren i forlængelse heraf i perioden fra 2014 til 2018 oplyse, hvem der
har anmodet om den vejledende udtalelse fordelt på forsikringsselskaber og til-
skadekomne, herunder opgøre faldet for de to grupper både i absolutte og relati-
ve tal?
Såfremt takststigningen har resulteret i et stort fald i anmodninger fra tilskade-
komne, finder ministeren det så rimeligt, at mennesker, der har mistet deres job
og indtægt i vid udstrækning er blevet frataget muligheden for at indhente vej-
ledende udtalelser som følge af prisstigningen?
Afslutningsvis bedes ministeren redegøre for, hvor mange tilskadekomne takst-
stigningen i 2019 forventes at afskære fra indhente vejledende udtalelser fra
AES?
Svar:
Jeg har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra Arbejdstilsynet, der har
oplyst følgende:
”Et forsikringsselskab, en tilskadekommen
eller tilskadekomnes repræsentant fx en
advokat kan bede Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES) om at komme med en
vejledende udtalelse om følgerne af en skade, der er dækket af en privat ulykkes-
forsikring.
Det kan være i tilfælde, hvor der er uenighed om følgerne af en skade, eksempelvis
mellem forsikringsselskabet og en tilskadekommen.
Nedenstående tabel viser en oversigt over oprettede sager fordelt på, hvem der har
efterspurgt en vejledende udtalelse samt fordelt på år og sagstype (vejledende udta-
lelse om henholdsvis mén eller erhvervsevnetab).
2. december 2019
J.nr.
2019-6972
BEU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 55: Spm. om med udgangspunkt i årsrapporten for AES 2018, på side 8, at oplyse for perioden fra 2014 til 2018, hvem der har anmodet om den vejledende udtalelse fordelt på forsikringsselskaber og tilskadekomne, til beskæftigelsesministeren
2116661_0002.png
Oversigt over oprettede sager fordelt på forespørger, år og type
Forespørger
Andre
Type
Med E-tab
Mén uden e-
tab
Med E-tab
Mén uden e-
tab
Med E-tab
Mén uden e-
tab
Med E-tab
Mén uden e-
tab
2014
2
8
442
140
1.249
3.858
5
13
5.117
År for oprettelse
2015
2016
2017
5
6
344
132
1.222
3.828
5
12
5.554
5
3
341
119
1.197
3.860
2
12
5.539
.
3
188
95
407
3.166
4
13
3.876
2018
.
8
210
142
423
3.183
4
16
3.986
2019-
Q3
.
.
158
80
256
1.913
.
10
2.407
Advokater (rep. for
skadelidte)
Forsikringsselskaber
i P-sager
Skadelidte
I alt
Kilde: Arbejdsmarkedets Erhvervssikring
Som det fremgår af ovenstående tabel, er der efter 2016 sket et fald i antallet af op-
rettede private erstatningssager med erhvervsevnetab. Det bemærkes, at 2019 er
opgjort til og med tredje kvartal, men at tallene indikerer et fald i antallet af opret-
tede sager i 2019.”
Jeg henviser i øvrigt til min besvarelse af BEU alm. del spørgsmål 54.
Venlig hilsen
Peter Hummelgaard
2