S 87 - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på S 87: Finder ministeren det – henset til Danmarks konventionsmæssige forpligtelser til at bekæmpe og undgå at praktisere etnisk og religiøs diskrimination – hensigtsmæssigt, at politikere efter den gældende procedure kan tage stilling til indfødsretssager på baggrund af, om en ansøger kommer fra »et fjernt mellemøstligt land« eller er muslim, sådan som den tidligere formand for Folketingets Indfødsretsudvalg Christian Langballe i et interview med journalist Thomas Borchert har oplyst, at han har gjort?

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2018-19 (2. samling)
S 87
Offentligt

Ministeren

Lovsekretariatet

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Medlem af Folketinget Peder Hvelplund (EL) har den 12. august 2019 stillet føl-

gende spørgsmål nr. S 87 til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed

besvares.

Spørgsmål S 87:

Finder ministeren det

–

henset til Danmarks konventionsmæssige forpligtelser til

at bekæmpe og undgå at praktisere etnisk og religiøs diskrimination

–

hensigts-

mæssigt, at politikere efter den gældende procedure kan tage stilling til indføds-

retssager på baggrund af, om en ansøger kommer fra »et fjernt mellemøstligt

land« eller er muslim, sådan som den tidligere formand for Folketingets Indføds-

retsudvalg Christian Langballe i et interview med journalist Thomas Borchert har

oplyst, at han har gjort?

Svar:

Det følger af grundlovens § 44, stk. 1, at ingen udlænding kan få dansk indfødsret

uden ved lov. Grundlovsbestemmelsen indebærer, at det til enhver tid siddende

Folketing bestemmer, hvilke betingelser en ansøger om dansk indfødsret skal

opfylde, for at indfødsret kan meddeles. De nugældende betingelser for erhver-

velse af dansk indfødsret fremgår af cirkulæreskrivelse nr. 9779 af 14. september

2018 om naturalisation.

Grundlovsbestemmelsen indebærer endvidere, at det er Folketingets kompetence

at beslutte, om en ansøger kan meddeles dispensation fra en eller flere af betin-

gelserne for erhvervelse af dansk indfødsret.

Det fremgår dog af præmisserne af Højesterets dom af 13. september 2013 (gen-

givet i Ugeskrift for Retsvæsen 2013, s. 3328-3336) bl.a., at Danmark har påtaget

sig en række folkeretlige forpligtelser, som forudsættes efterlevet ved Folketin-

gets udøvelse af skønnet over, om dansk indfødsret skal meddeles en ansøger.

Folketinget forudsættes således af Højesteret at efterleve Danmarks internationa-

le forpligtelser i forbindelse med meddelelse af dansk indfødsret.

Det bemærkes, at jeg på grund af den særlige ordning med grundlovens § 44, stk.

1, ikke har mulighed for at underkende Folketingets beslutning om, hvorvidt der i

16. august 2019

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Indfødsret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2019 - 11743

936377

Side

1/2

S 87 - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på S 87: Finder ministeren det – henset til Danmarks konventionsmæssige forpligtelser til at bekæmpe og undgå at praktisere etnisk og religiøs diskrimination – hensigtsmæssigt, at politikere efter den gældende procedure kan tage stilling til indfødsretssager på baggrund af, om en ansøger kommer fra »et fjernt mellemøstligt land« eller er muslim, sådan som den tidligere formand for Folketingets Indfødsretsudvalg Christian Langballe i et interview med journalist Thomas Borchert har oplyst, at han har gjort?

en konkret sag skal meddeles dispensation eller ej, ligesom jeg heller ikke kan

blande mig i, hvilke oplysninger i en sag de enkelte medlemmer af Folketinget

lægger vægt på.

Mattias Tesfaye

Louise Hauberg Wilhelmsen

Side

2/2