REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 256: Spm. om, hvorfor SØIK ikke fandt anledning til straks at kontakte virksomheden, til justitsministeren

Retsudvalget 2018-19 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

3. oktober 2019

Politikontoret

André Dybdal Pape

2019-0030-2536

1218040

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 256 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 5. september 2019.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Lene Steen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 256: Spm. om, hvorfor SØIK ikke fandt anledning til straks at kontakte virksomheden, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 256 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren i forlængelse af samrådet 27. august 2019 om

Dan Bunkeringsagen redegøre for, hvorfor SØIK ikke fandt an-

ledning til straks at kontakte virksomheden, når man fra Uden-

rigsministeriet havde fået oplysninger om, at Dan Bunkering

fortsat medvirkede til den mulige overtrædelse af Syrien-forord-

ningen?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-

talelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har til brug for besvarelsen indhentet en udta-

lelse fra Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International

Kriminalitet (SØIK), der har oplyst følgende:

”Som det fremgår af Rigsadvokatens udbyggede redegø-

relse af 14. august 2019 om Dan-Bunkering-sagen, var det

SØIK’s opfattelse, da SØIK modtog oplysningerne fra

Udenrigsministeriet i november 2016, at sagen i overens-

stemmelse med ansvarsfordelingen mellem PET, Rigspo-

litiet m.fl. skulle forelægges for PET, der herefter henvi-

ste sagen til behandling i Erhvervsstyrelsen.

SØIK burde imidlertid allerede ved modtagelsen af oplys-

ningerne fra Udenrigsministeriet have taget ansvar for sa-

gen og sikret sig sagens videre fremdrift. Rigsadvokaten

har således også som følge af sagen besluttet, at SØIK

fremover er ansvarlig for behandlingen af alle sager ved-

rørende sanktionsovertrædelser, medmindre sagen be-

handles af PET.”

Rigsadvokaten kan henholde sig til SØIK´s

udtalelse.”

Der kan herudover henvises til Justitsministeriets samtidige besvarelse af

spørgsmål nr. 254 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.