REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 171: Spm., om det er korrekt, at ansatte i firmaer hyret af techgiganterne Apple og Google har aflyttet og transskriberet lydfiler fra danskeres telefoner og højttalere, uden at brugerne var klar over det, til justitsministeren

Retsudvalget 2018-19 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

12. september 2019

Databeskyttelseskontoret

Mikkel Reenberg

2019-0030-2404

1199793

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 152 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 21. august 2019. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Sikandar Siddique (ALT).

Nick Hækkerup

Anders Lotterup

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 171: Spm., om det er korrekt, at ansatte i firmaer hyret af techgiganterne Apple og Google har aflyttet og transskriberet lydfiler fra danskeres telefoner og højttalere, uden at brugerne var klar over det, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 152 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren oplyse, hvor mange danskere, der kan være be-

rørt af Apple og Googles praksis om at transskribere lydfiler?”

Svar:

Borgere skal kunne regne med, at det, der bliver sagt inden for hjemmets

fire vægge, bliver inden for hjemmets fire vægge, når de ønsker det. Derfor

er det også meget problematisk, hvis store techvirksomheder uberettiget ind-

samler informationer om borgernes private samtaler.

Når der i sager som denne – hvor de relevante virksomheder har deres ho-

vedkontor i andre EU-lande – opstår spørgsmål om grænseoverskridende

behandling af personoplysninger, skal sagerne håndteres gennem et nyt sy-

stem om samarbejde mellem myndigheder i de relevante EU-lande.

Det nye system skal sikre en ensartet anvendelse af databeskyttelsesforord-

ningen i hele EU, og det nyoprettede Europæiske Databeskyttelsesråd har

det sidste ord i en sag som denne. Det er netop i sådanne sager, at der er be-

hov for en fælleseuropæisk tilgang for at få klarlagt, om databeskyttelses-

reglerne er overtrådt og i bekræftende fald fastsætte en passende sanktion.

Det bør derfor også være i disse sager, at de nye EU-regler står sin prøve,

og jeg ser frem til at følge udviklingen. Der henvises til den samtidige be-

svarelse af spørgsmål nr. 154 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, hvor

den nærmere proces er beskrevet.

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra Da-

tatilsynet, der over for ministeriet har oplyst følgende:

”Datatilsynet ses pr. 2. september 2019 ikke at have modtaget

klager om Apples og Googles praksis om transskribering af lyd-

filer.

Datatilsynet bemærker, at tilsynet i øvrigt ikke har kendskab til,

hvor mange danskere der kan være berørt af Apples og Googles

praksis om transskribering af lydfiler.”

Justitsministeriet kan oplyse, at ministeriet ikke har kendskab til, hvor

mange danskere, der kan være berørt af Apples og Googles praksis om trans-

skribering af lydfiler.

Justitsministeriet kan desuden oplyse, at ministeriet har fået oplyst, at Uden-

rigsministeriets tech-ambassadør i uge 35 har afholdt møder med Apple og

Google for at få flere oplysninger om sagen, og at der på begge møder blev

spurgt specifikt om antallet af berørte danskere, men at det ifølge både Ap-

ple og Google ikke var muligt at oplyse.