IFU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 13: MFU spm. om kravet om at man skal huske weekendture 12 år tilbage for danskere i Schleswig, til udlændinge- og integrationsministeren

Indfødsretsudvalget 2018-19 (2. samling)
IFU Alm.del
Offentligt

Ministeren

Indfødsretsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Orientering om ændret formulering i ansøgningsløsningen vedr. anmodning om

oplysninger om udlandsophold i sager om indfødsret

Der orienteres hermed om en forestående ændring af formuleringen i ansøgnings-

løsningen vedr. anmodning om oplysninger om udlandsophold i sager om indføds-

ret.

En borger, der ansøger om dansk indfødsret, skal i forbindelse med sin ansøgning

oplyse om eventuelle udlandsophold under sit ophold i Danmark. Dette hænger

sammen med kravet i cirkulæreskrivelsen om, at det for at blive optaget på et

lovforslag om indfødsrets meddelelse er en betingelse, at ansøger har opholdt sig

uafbrudt i Danmark i som udgangspunkt 9 år. Jeg vil gerne understrege, at den

ændrede formulering i ansøgningsløsningen ikke ændrer på dette krav, som fort-

sat skal være opfyldt på samme måde som tidligere.

Som jeg tidligere har givet udtryk for, er det nemlig min klare holdning, at reglerne

i cirkulæreskrivelsen om naturalisation i forhold til kravene om ophold i Danmark

som udgangspunkt er, som de skal være. Men administrationen heraf skal også

give mening.

Siden efteråret 2017 er det i ansøgningsløsningen blevet krævet, at ansøgere op-

lyser om samtlige udlandsophold inden for de seneste 12 år, herunder weekend-

ophold og andre korterevarende udlandsophold. Der er redegjort nærmere for

denne praksis og baggrunden herfor i besvarelse af IFU alm. del spm. 26 og 29 (FT

2017-18).

Jeg er meget optaget af, at borgerne ikke bliver mødt med helt tossede krav som

f.eks. at skulle huske, at de for 10 år siden var på et enkeltstående weekendop-

hold i London eller på en shoppingtur til Malmø. Jeg er også optaget af, at admini-

strationen af reglerne ikke giver mere arbejde end højst nødvendigt

–

hverken for

borgeren eller for ministeriet. Samtidigt er det dog selvfølgelig vigtigt, at ministe-

riet får de oplysninger, der skal til, for at ministeriet kan vurdere, om opholdskra-

vet kan anses som opfyldt.

På den baggrund har jeg taget initiativ til, at Udlændinge- og Integrationsministe-

riet ændrer den nuværende formulering i ansøgningsløsningen.

24. september 2019

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Forkontor - AM- og FO-afdeling

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2018-2783

1019125

Side

1/2

IFU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 13: MFU spm. om kravet om at man skal huske weekendture 12 år tilbage for danskere i Schleswig, til udlændinge- og integrationsministeren

Den nye formulering vil indebære, at ansøger i ansøgningsløsningen skal oplyse

om følgende ophold i udlandet de seneste 12 år:

alle udlandsophold af mere end 4 ugers varighed

ophold i udlandet, som sammenlagt overstiger 6 uger årligt (uanset læng-

den af det enkelte udlandsophold)

kortere ophold (fritid), hvis ansøger rejser 10 eller flere gange årligt

udlandsophold med samme destination, som gentages regelmæssigt

(hver/ hver anden uge).

tjenesterejser i udlandet, hvis ansøger er ude 5 eller flere gange om må-

neden.

Ansøger vil fortsat blive anmodet om at angive tid, sted og formål med udlands-

opholdet.

Ansøger skal ikke oplyse om ophold i udlandet, hvor ansøger returnerer til Dan-

mark inden for samme døgn.

Det er vurderingen, at ministeriet med ændringen fortsat vil få de oplysninger, der

er behov for, for at kunne vurdere, om en ansøger har opholdsafbrydelser af be-

tydning for opfyldelse af opholdskravet. Der vil altså fortsat være fokus på, om

ansøgerens opholdsafbrydelser har en karakter, der kan skabe tvivl om vedkom-

mendes tilknytning til Danmark, eller om ansøgerens opholdsafbrydelser eventu-

elt har karakter af omgåelse. Og det vil fortsat være muligt for ministeriet at an-

mode om supplerende oplysninger fra ansøger om eventuelle udlandsophold.

Det er min opfattelse, at der med denne ændring vil ske en mere målrettet ind-

samling af oplysninger til brug for ministeriets vurdering af opholdskravet, og at

administrationen af reglerne således vil foregå på en mere hensigtsmæssig og

fornuftig måde.

Mattias Tesfaye

Louise Hauberg Wilhelmsen

Side

2/2