EUU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 43: Spm. om, hvilke konsekvenser det vil have, hvis danske myndigheder vælger ikke at følge den præjudicielle afgørelse i C-89/18, til justitsministeren, kopi til udenrigsministeren

Europaudvalget 2018-19 (2. samling)
EUU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Europaudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

26. september 2019

EU-retskontoret

Victor Christoffersen

2019-0032/06-0082

1211546

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 43 (Alm. del), som Folketingets

Europaudvalg har stillet til justitsministeren den 29. august 2019. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Morten Messerschmidt (DF).

Nick Hækkerup

Morten Holland Heide

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

EUU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 43: Spm. om, hvilke konsekvenser det vil have, hvis danske myndigheder vælger ikke at følge den præjudicielle afgørelse i C-89/18, til justitsministeren, kopi til udenrigsministeren

Spørgsmål nr. 43 (Alm. del) fra Folketingets Europaudvalg:

”Hvilken

konsekvens vil det have, hvis danske myndigheder

vælger ikke at følge den præjudicielle afgørelse i C-89/18?”

Svar:

I det følgende er der redegjort for de EU-retlige konsekvenser, hvis Dan-

mark eller en anden medlemsstat ikke følger præjudicielle domme afsagt af

EU-Domstolen.

Hvis en medlemsstat ikke overholder de forpligtelser, der følger af EU-ret-

ten, kan Kommissionen eller en anden medlemsstat indlede en traktatkræn-

kelsessag mod medlemsstaten. Det gælder også, hvis en medlemsstat ikke

følger en dom i en præjudiciel sag. Reglerne for traktatkrænkelsessager fin-

des i artikel 258-260 i Traktaten om Den Europæiske Unions Funktions-

måde (EUF-Traktaten).

Det fremgår af EUF-Traktatens artikel 258, stk. 1, at hvis Kommissionen

finder, at en medlemsstat ikke har overholdt sine EU-retlige forpligtelser,

fremsætter den en begrundet udtalelse herom efter at have givet den pågæl-

dende stat lejlighed til at fremsætte sine bemærkninger.

Retter den pågældende stat sig ikke efter den fremsatte udtalelse inden for

den frist, der er fastsat af Kommissionen, kan Kommissionen indbringe sa-

gen for EU-Domstolen, jf. EUF-Traktatens artikel 258, stk. 2.

Det følger endvidere af EUF-Traktatens artikel 260, stk. 1, at hvis Domsto-

len fastslår, at en medlemsstat ikke har overholdt sine forpligtelser, skal

medlemsstaten gennemføre de foranstaltninger, der er nødvendige for at op-

fylde dommen.

Finder Kommissionen, at den pågældende medlemsstat ikke har truffet de

foranstaltninger, der er nødvendige for opfyldelse af dommen, kan Kom-

missionen indbringe sagen for Domstolen efter at have givet medlemsstaten

lejlighed til at fremsætte sine bemærkninger, jf. EUF-Traktatens artikel 260,

stk. 2. Kommissionen angiver i denne forbindelse størrelsen af det faste be-

løb eller den tvangsbøde, som den under omstændighederne finder det pas-

sende, at den pågældende medlemsstat betaler.

Hvis Domstolen fastslår, at den pågældende medlemsstat ikke har efterkom-

met dens dom, kan den pålægge medlemsstaten betaling af et fast beløb eller

en tvangsbøde, jf. EUF-Traktatens artikel 260, stk. 2.

Det tilføjes, at det følger af EU-Domstolens praksis, at en medlemsstat un-

der visse betingelser efter EU-retten er ansvarlig for en skade, som en person

har lidt som følge af, at en medlemsstat har tilsidesat EU-retten.