Beskæftigelsesudvalget 2018-19 (2. samling)
BEU Alm.del
Offentligt
2066049_0001.png
Folketingets Beskæftigelsesudvalg
[email protected]
Karina Adsbøl
Karina.adsbø[email protected]
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
E [email protected]
www.bm.dk
14. august 2019
CVR 10172748
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 22. juli 2019 stillet følgende spørgsmål nr. 16
(alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Ads-
bøl (DF).
Spørgsmål nr. 16:
”Vil
ministeren redegøre for, hvilke initiativer han agter at sætte i gang for at sikre,
at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring ikke bliver ved med at udskyde de endelige
afgørelser i borgernes arbejdsskadeerstatningssager med henvisning til midlertidigt
fleksjob. I svaret bedes ministeren ligeledes redegøre for baggrunden for, at er-
hvervsevnetabet ofte sættes ned i forbindelse med, at de midlertidige afgørelser,
som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring træffer, når borgerens situation ikke er for-
bedret.
Spørgsmålet har tidligere været stillet i folketingsåret 2018-19, 1. samling, jf. BEU
alm. del
spm. 365.”
Svar:
Det er endnu engang vigtigt for mig at understrege, at vi har et ansvar for at hjælpe
de mennesker, der kommer skade på deres arbejde. Det er et ansvar som denne re-
gering tager alvorligt. Det er derfor vigtigt, at systemet er indrettet, så man får så
hurtig en afklaring på sin arbejdsskadesag som muligt. En hurtig og korrekt sags-
behandling vil kunne få nogle mennesker hurtigere tilbage i job. Det vil bidrage til
den fælles velfærd, men også være afgørende for den enkeltes trivsel.
Som reglerne er nu, kan Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES) først træffe en
endelig afgørelse om erstatning for tab af erhvervsevne, når den tilskadekomnes
erhvervsmæssige situation er stabil og afklaret. Det betyder, at der er situationer,
hvor der går en længere periode, og hvor AES må træffe midlertidige afgørelser.
Dette er fx situationen, hvis den tilskadekomne modtager ledighedsydelse eller er
ansat i et midlertidigt fleksjob. Jeg har stor forståelse for, at det er en svær situation
at være i.
Det er et kompleks område, og jeg vil derfor i efteråret starte med at undersøge,
hvilke muligheder der er for at forbedre området, herunder se på hvilke overvejel-
ser anbefalingerne fra ekspertudvalget om arbejdsskadeområdet (2014) giver an-
ledning til i dag.
J.nr.
20195200377
BEU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 16: Spm. om at sikre, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring ikke bliver ved med at udskyde de endelige afgørelser i borgernes arbejdsskadeerstatningssager, til beskæftigelsesministeren
Jeg har til brug for besvarelsen indhentet et bidrag fra Arbejdstilsynet, der har op-
lyst følgende, som jeg kan henholde mig til:
”Arbejdsmarkedets
Erhvervssikring (AES) fastsætter tab af erhvervsevne på bag-
grund af en vurdering af, om arbejdsskaden har medført begrænsninger i tilskade-
komnes evne til at skaffe sig en lønindtægt. Erstatningens formål er så vidt muligt
at kompensere for den mistede lønindtægt som følge af arbejdsskaden.
Er man visiteret til fleksjob, behandles spørgsmålet om tab af erhvervsevne i hen-
hold § 17 a i arbejdsskadesikringsloven, hvor erstatningen fastsættes på grundlag af
forskellen mellem indtjeningen før arbejdsskaden og indtjeningen efter arbejdsska-
den i form af ledighedsydelsen eller den samlede indtægt i fleksjobbet. AES er for-
pligtet til at træffe en midlertidig afgørelse, hvis den tilskadekomne modtager le-
dighedsydelse eller har et midlertidigt fleksjob. Det gælder således, uanset hvor
længe tilskadekomne har et midlertidigt fleksjob. Dette er for at sikre, at man som
tilskadekommen altid får den erstatning, man er berettiget til, hvis ens erhvervs-
mæssige situation skulle blive forværret eller forbedret.
Det bemærkes, at reglerne om midlertidighed afhænger af, om den fleksjobansatte
er over eller under 40 år. Personer over 40 år får efter det første fleksjob
uanset
længde
et permanent fleksjob, hvis jobcenteret vurderer, at arbejdsevnen fortsat
er nedsat i et omfang, så overgang til beskæftigelse på det ordinære arbejdsmarked
ikke er en mulighed, og betingelserne for fleksjob fortsat er opfyldt.
AES har oplyst, at AES justerer den tilskadekomnes aktuelle erstatning, hvis der er
sket ændringer i tilskadekomnes indtægtsforhold siden den sidste afgørelse om er-
statning. Således nedjusterer AES den tilskadekomnes aktuelle erstatning i de sa-
ger, hvor tilskadekomnes erhvervsmæssige situation er blevet forbedret, fx hvis til-
skadekomnes indkomst i fleksjobbet er øget som følge af et øget timetal. AES be-
regner tilskadekomnes aktuelle tab af erhvervsevne i forbindelse med, at sagen ta-
ges op til revision. AES sætter en dato for revision på baggrund af den konkrete
sag.”
Venlig hilsen
Peter Hummelgaard Thomsen
2