4. juli 2019
J.nr. 2018 - 7680
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Til udvalgets orientering har Advokatnævnet den 4. juli 2019 truffet afgørelse Skattemini-
steriets adfærds- og salærklage over Advokatpartner-selskabet Bech-Bruun.
Udvalget blev den 21. december 2018 fortroligt orienteret om, at Skatteministeriet samme
dag havde indbragt en adfærds- og salærklage for Advokatnævnet, hvor Skatteministeriet
nedlagde påstand om, at Bech-Bruun har handlet i strid med god advokatskik, jf. retsplejelo-
vens § 126 og de advokatetiske regler, ved at have påtaget sig hvervet som uvildig undersø-
gelsesadvokat vedr. SKATs udbetaling af udbytteskat trods inhabilitet og ved på trods af in-
teressekonflikt at repræsentere en række udenlandske pensionsplaner i sager om forhold,
som Bech-Bruun havde undersøgt som uvildig undersøgelsesadvokat.
Skatteministeriets nedlagde ligeledes påstand om, at Bech-Bruuns salær på 3.500.000 kr.
ekskl. moms for udførelsen af den uvildige advokatundersøgelse som udgangspunkt skal
bortfalde.
Jeg kan oplyse, at Advokatnævnet i deres afgørelse har vurderet, at flere advokater hos Bech-
Bruun var inhabile, da de påtog sig hvervet som uvildig undersøgelsesadvokat for Skattemini-
steriet, og at de dermed har tilsidesat god advokatskik. De involverede advokater er blevet
pålagt bøder. Advokatnævnet har yderligere vurderet, at en advokat ikke har tilsidesat god
advokatskik i forbindelse med, at advokaten bistod en række udenlandske pensionsplaner i
sager om tilbagekaldelse af det daværende SKATs tidligere afgørelser om refusion af udbytte-
skat.
Afgørelsen betyder samtidigt, at der skal ske tilbagebetaling af salæret på 3.500.000 kr., som
advokathuset modtog for at have udarbejdet advokatundersøgelsen af forholdene vedrø-
rende SKATs udbetaling af refusion af udbytteskat.
Advokatnævnet har udarbejdet et resumé af sagen, som er vedlagt til udvalgets orientering.
Bech Bruun har d.d. meddelt i en pressemeddelelse, at de agter at indbringe Advokatnævnets
afgørelse for domstolene.
Morten Bødskov
/Per Hvas