Spm. nr. S 760

4) Til sundhedsministeren af:

Julius Graakjær Grantzau (ALT) :

Har ministeren vurderet, at 5G-netværket er sundhedsmæssigt forsvarligt?

Skriftlig begrundelse

Spørgeren modtager dagligt mange henvendelser fra borgere, der også bekymrer sig for, at den igangværende udrulning af 5G-netværket kan have sundhedsmæssige konsekvenser for mennesker, dyr og planter.

Værsgo at læse spørgsmålet op.

Tak for det. Spørgsmålet lyder: Har ministeren vurderet, at 5G-netværket er sundhedsmæssigt forsvarligt?

Værsgo.

Tak for spørgsmålet. Energi-, forsynings- og klimaministeren præsenterede jo for nylig en 5G-handlingsplan som grundlaget for, at vi i Danmark kan tage den næste generation af telekommunikation i brug i løbet af de kommende år. I den forbindelse er det selvfølgelig vigtigt for mig som sundhedsminister, at borgerne har reel og opdateret information om de sundhedsmæssige forhold ved 5G-teknologien. Det er Sundhedsstyrelsens klare vurdering, at der ikke er en sundhedsrisiko forbundet med 5G-netværk. Målinger viser, at den samlede stråling fra mobiltelefoner, wi-fi m.v. er meget svag og i øvrigt er langt under grænseværdierne for, hvad der er sundhedsskadeligt. Med introduktionen af 5G-netværket vil den samlede stråling fra antenner fortsat ligge under grænseværdierne. Det er naturligvis af stor betydning, at vores myndigheder sørger for at følge udviklingen på området nøje og også løbende er i tæt dialog. Og det ved jeg også er en stor prioritet for både Sundhedsstyrelsen og Energistyrelsen. Tak for ordet.

Værsgo.

Tak. Jeg har jo også hørt lidt om det i generelle vendinger. Men jeg prøver sådan at blive klogere, for der er rigtig mange bekymrede borgere, der henvender sig både til mig og til alle her i Folketinget, tænker jeg. Jeg forestiller mig også, at ministeren er bekendt med den dialog, der er mellem Energistyrelsen og Sundhedsstyrelsen om 5G-netværket.

Jeg blev for nylig bedt om at kommentere på en skrivelse, som fortæller om, at Sundhedsstyrelsen i en skrivelse til Energistyrelsen taler om, at det undrer dem, at Energistyrelsen uden videre i et svarudkast til bekymrede borger henviser dem til Sundhedsstyrelsen. For Sundhedsstyrelsen gør samtidig opmærksom på, at de ikke kan tilslutte sig ordlyden i det her svarudkast til de bekymrede borgere. For de understreger, at de ikke har fået de oplysninger, de har bedt om i forbindelse med 5G-netværket. Sundhedsstyrelsen skriver bl.a., at de umiddelbart ikke finder, at det fremsendte materiale indeholder tilstrækkelig og helt nødvendig robust information, så vi kan vurdere, om der skulle være grund til sundhedsmæssig bekymring i forbindelse med udrulningen og drift af 5G-teknologien.

Enhedschefen skriver også, at nogle af de informationer, de bl.a. ikke har fået, er resultater af modelberegninger og konkrete målinger, som adresserer worst case-situationer, som f.eks. kritisk eksponering af en person. Det kunne være buschauffører eller i andre situationer, hvor enkeltpersoner udsættes for eksponering for det kommende 5G-net.

Der er mange, der er bekymret for det her, og mange, der sådan siger, at der kan være forskellige skadevirkninger af det her. På den anden side bliver det afvist af Sundhedsstyrelsen her, som om der ikke er noget at være bekymret for. Men det, der er vigtigt for mig og sådan i Folketinget og for borgerne, tænker jeg, er jo at have noget sådan reel information omkring det, som ministeren også selv siger.

Er der fokus på det her fra sundhedsministerens side? Er der nogle sådan konkrete tiltag, som ministeren kunne tage, også i forlængelse af det, jeg siger her? Hvordan sikrer vi en rigtig god information om det her?

Værsgo til ministeren.

Tak for spørgsmålet. Altså, som jeg sagde indledningsvis, er det Sundhedsstyrelsens klare vurdering, at der ikke er sundhedsrisiko forbundet med 5G-netværket, og det er jo sådan set det, som spørgeren spørger til. Spørgeren har også stillet en række skriftlige spørgsmål, som Sundhedsstyrelsen også har bidraget med svar på, hvor der også henvises til opdateret information, netop rettet mod bl.a. borgere og andre, der kunne være interesseret i at få mere information om, hvad det er for nogle vurderinger, der ligger til grund for Sundhedsstyrelsens klare vurdering om, at der ikke er en sundhedsrisiko forbundet med 5G-netværket. Og jeg er fuldstændig enig med spørgeren i, at selvfølgelig skal der være information tilgængelig, og det er jo så også det, som Sundhedsstyrelsen skriftligt har bidraget med i svaret til spørgeren, altså at det også fremgår af hjemmesiden, så bekymrede borgere kan logge sig ind der og se, hvad det er, Sundhedsstyrelsen lægger til grund.

Tak. Spørgeren.

Helt konkret i forhold til 5G har vi jo ikke så mange oplysninger. Det er der, hvor der også er forskel på, hvad det er for en teknologi i forhold til tidligere teknologier. Der er også en helt ny EU-rapport, som lige er kommet, som siger lidt det samme, som Sundhedsstyrelsen siger, nemlig at der mangler informationer sådan om worst case-scenarier og eksponeringstæthed. Det er noget med sådan overlappende stråler især i tætte byområder, hvor der kan komme problemer med tætheden af det og eksponeringsgraden af det.

I Bruxelles' hovedstadsregion har de også sagt nej tak til det her 5G-pilotprojekt af hensyn til sundhedsaspektet. For det kan jo være svært at blive sådan helt klog på, når det også bliver lidt generelle svar. Kunne vi få noget mere konkret information om det? Vil ministeren arbejde for det i den her konkrete sag om 5G?

Værsgo.

Jeg oplever ligesom spørgeren, at der kommer mange henvendelser om det her, som bl.a. jo også bygger på, at der er rigtig, rigtig mange ikkekorrekte oplysninger, der florerer på bl.a. de sociale medier, og som gør folk bekymrede. Derfor synes jeg sådan set også, at det er vigtigt – og det var det, jeg sagde indledningsvis – at kommunikere klart og tydeligt, og hvis vi kigger på vores sundhedsfaglige myndighed i Danmark, altså Sundhedsstyrelsen, så er det deres klare vurdering, at der ikke er en sundhedsrisiko forbundet med 5G-netværket. Der ligger også uddybende information, som Sundhedsstyrelsen har bidraget med til skriftlige svar til spørgeren, og har spørgeren yderligere ting, som spørgeren ønsker skal opklares, så er det klart, at jeg selvfølgelig også gerne svarer på det med bidrag fra Sundhedsstyrelsen.

Jeg tror bare også, det er vigtigt, at man holder fast ved, at rigtig mange af dem, der bliver bekymrede i dag, bliver bekymrede på baggrund af ikkekorrekte oplysninger, der bl.a. florerer på de sociale medier. Der tror jeg så også, vi har et fælles ansvar for at sørge for at viderebringe, hvad myndighedernes vurdering er, nemlig at der ikke er en sundhedsrisiko. Så skal vi selvfølgelig sørge for, og det var også det, jeg sagde indledningsvis, at Energistyrelsen og Sundhedsstyrelsen har en tæt kontakt også i forhold til det fremadrettede arbejde på området.

Tak. Værsgo med det sidste spørgsmål.

Tak. Det er så der, jeg godt kunne tænke mig noget mere konkret om 5G, i og med, som jeg sagde før, at Sundhedsstyrelsen sådan set mangler den information, de har efterspurgt, for konkret at kunne vurdere det. Nu er energiministeren meget klar i sin udlægning af, hvordan vi får teleindustriens behov opfyldt på det her område, og så kunne jeg jo så spørge sundhedsministeren, om sundhedsministeren tilsvarende kan være klar i spyttet over for de bekymrede borgere, der er i forhold til at sige, at ministeren er på den her sag og skal sørge for måske at lytte til de forskere, som siger, at der er grund til bekymring. Kan ministeren være lige så klar i spyttet angående det sundhedsmæssige aspekt over for de borgere, der måtte lytte med, og som bekymrer sig om det her?

Tak. Værsgo til ministeren.

Jeg har ikke så meget at tilføje i forhold til det, jeg allerede har sagt. Sundhedsstyrelsen har jo også en faglig dialog med forskellige aktører på området. Det fremgår også af de skriftlige svar, som Sundhedsstyrelsen har bidraget med, efter spørgeren har stillet spørgsmål, og det kommer der også til at være fremadrettet. Sundhedsstyrelsen vurderer som vores øverste sundhedsfaglige myndighed ikke, at der er nogen risiko forbundet med 5G, og det er jo sådan set også det signal, der er vigtigt i forhold til de borgere, der er bekymrede på baggrund af bl.a. informationer, som ikke nødvendigvis bygger på fakta, og som man møder visse steder på de sociale medier. Der mener jeg sådan set også, at vi har et ansvar for at sørge for at kommunikere klart ud, hvad det egentlig er, der er den sundhedsfaglige vurdering fra Sundhedsstyrelsens side, nemlig at man ikke skal være bekymret.

Tak for det. Hermed er spørgsmålet sluttet.

Det næste spørgsmål er til ældreministeren af Astrid Krag, Socialdemokratiet.