L 95 - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 34: MFU spm. om ligheden mellem lovforslaget og lovgivningen i tidligere kommunistiske lande i relation til spørgsmålet om selvcensur, til justitsministeren

Retsudvalget 2018-19 (1. samling)
L 95
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

5. februar 2019

Strafferetskontoret

Mads Møller Langtved

2019-0037-0054

995789

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 25 vedrørende forslag til lov om

ændring af straffeloven (L 95), som Folketingets Retsudvalg har stillet til

justitsministeren den 28. januar 2019. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra

Marie Krarup (DF).

Søren Pape Poulsen

Mads Møller Langtved

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 95 - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 34: MFU spm. om ligheden mellem lovforslaget og lovgivningen i tidligere kommunistiske lande i relation til spørgsmålet om selvcensur, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 25 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af straffeloven (L 95):

”Var den sovjetiske straffelov angående udbredelsen af

uønskede meninger så god, at Danmark bør efterligne den og

endda gøre den endnu strengere - og alt dette efter kommunis-

mens fald (Article 70 of the 1960 Russian SFSR Criminal Code

ANTI-SOVIET AGITATION AND PROPAGANDA: "Agita-

tion or propaganda carried on for the purpose of subverting or

weakening Soviet authority or of committing particular espe-

cially dangerous crimes against the state, or the [verbal] spread-

ing for the same purpose of slanderous fabrications which de-

fame the Soviet political and social system, or the circulation or

preparation or keeping, for the same purpose, of literature of

such content, "- shall be punished by deprivation of freedom for

a term of 6 months to 7 years, with or without additional exile

for a term of 2 to 5 years, or by exile for a term of 2 to 5 years.")

jf. hjemmesiden

https://chronicleofcurrentevents.net/the-rsfsr-criminal-code/so-

viet-laws/?”

Svar:

Formålet med den foreslåede ændring af straffelovens § 108 er ikke at kri-

minalisere ytringer eller meningstilkendegivelser.

Formålet er derimod at styrke det strafferetlige værn mod udenlandske på-

virkningsoperationer mod Danmark ved at gøre det klart, at det er strafbart

at hjælpe eller sætte en fremmed efterretningstjeneste i stand til at virke in-

den for den danske stats område ved at

samarbejde

om at udøve påvirk-

ningsvirksomhed med henblik på at påvirke beslutningstagning eller den al-

mene meningsdannelse.

Justitsministeriet kan oplyse, at ministeriet ikke ved udarbejdelsen af lov-

forslaget har ladet sig inspirere af den sovjetiske straffelovgivning, som mi-

nisteriet i øvrigt ikke har nærmere kendskab til.