L 95 - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 10: MFU spm., om man kan skrive ind i bemærkningerne til lovforslaget, præcis hvilke efterretningstjenester der tænkes på som fremmede m.v., til justitsministeren

Retsudvalget 2018-19 (1. samling)
L 95
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

5. februar 2019

Strafferetskontoret

Mads Møller Langtved

2019-0037-0054

995561

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 10 vedrørende forslag til lov om

ændring af straffeloven (L 95), som Folketingets Retsudvalg har stillet til

justitsministeren den 28. januar 2019. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra

Marie Krarup (DF).

Søren Pape Poulsen

Mads Møller Langtved

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 95 - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 10: MFU spm., om man kan skrive ind i bemærkningerne til lovforslaget, præcis hvilke efterretningstjenester der tænkes på som fremmede m.v., til justitsministeren

Spørgsmål nr. 10 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af straffeloven (L 95):

”Kan man skrive ind i bemærkningerne til lovforslaget,

- præcis hvilke efterretningstjenester, der tænkes på som frem-

mede,

- præcis hvilket internationalt samarbejde, der ikke må trues,

- på hvilken måde de skal give sig til kende som arbejdende i en

efterretningstjeneste overfor den danske statsborger og

- præcis hvilke erhvervsgrupper, der vil skulle straffes for på-

virkningsoperationer (journalister er som nævnt holdt uden-

for)?”

Svar:

Efter straffelovens § 108 er det strafbart at hjælpe eller sætte en

fremmed ef-

terretningstjeneste

i stand til umiddelbart eller middelbart at virke inden for

den danske stats område. Det er efter bestemmelsen ikke et krav, at der skal

være tale om en efterretningstjeneste fra et ikke-allieret land, og der foreslås

med lovforslaget ikke ændringer af gældende ret på dette punkt. Der henvi-

ses i øvrigt til Justitsministeriets samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 5

vedrørende lovforslaget.

For så vidt angår henvisningen i pkt. 2 i lovforslagets almindelige bemærk-

ninger til det internationale samarbejde skal dette forstås bredt som det in-

ternationale samarbejde, som Danmark er en del af, herunder NATO- og

EU-samarbejdet. Der henvises i øvrigt til Justitsministeriets samtidige be-

svarelse af spørgsmål nr. 7 vedrørende lovforslaget.

For så vidt angår spørgsmålet om, på hvilken måde en person, der arbejder

i en efterretningstjeneste, skal give sig til kende over for en dansk statsbor-

ger, henvises der til pkt. 3.3.1 i lovforslagets almindelige bemærkninger og

Justitsministeriets besvarelse af 17. januar 2019 af spørgsmål nr. 1 vedrø-

rende lovforslaget, som indeholder en beskrivelse af samarbejdsbegrebet,

samt ministeriets besvarelse af 31. januar 2019 af spørgsmål nr. 35 vedrø-

rende lovforslaget, der indeholder en nærmere beskrivelse af forsæt mv.

For så vidt angår spørgsmålet om erhvervsgrupper kan Justitsministeriet

henvise til pkt. 3.3.4 i lovforslagets almindelige bemærkninger, hvoraf det

fremgår, at sædvanlig journalistisk virksomhed og diplomatisk virksomhed,

der med folkeretlig hjemmel udøves ad diplomatisk vej, ikke vil medføre

strafansvar. Som det fremgår af Justitsministeriets samtidige besvarelse af

spørgsmål nr. 8 vedrørende lovforslaget, er det ved vurderingen af, om der

er tale om sædvanlig journalistisk virksomhed, ikke afgørende, hvilken for-

mel profession den pågældende person har. Det er med andre ord virksom-

heden, som lovforslaget retter sig mod, og ikke enkelte erhvervsgrupper.