Ligestillingsudvalget 2018-19 (1. samling)
B 77 Bilag 1
Offentligt
2008393_0001.png
31. januar 2019
Ligestillingsudvalget (LIU)
Kopi til Justitsministeren og Ligestillingsministeren
Vedr.: Beslutningsforslag B 77 af 15. januar 2019 om
at
tilføje ordene køn,
kønsidentitet og kønsudtryk i straffeloven i forbindelse med hadforbrydelser
LGBT Danmark, Landsforeningen for bøsser, lesbiske, biseksuelle og transpersoner er
meget tilfreds med beslutningsforslaget, som er meget tiltrængt for at beskytte
transkønnede (transpersoner) mod diskrimination, forskelsbehandling og krænkelse.
Imidlertid udsættes transkønnede også for diskrimination, forskelsbehandling og
krænkelse, som ikke er omfattet af straffelovens bestemmelser.
For at lovgivningen på rimelig måde skal yde transkønnede samme lovmæssige
beskyttelse som andre borgere, så bør der indsættes ”kønsidentitet og kønsudtryk” de
relevante steder i forskelsbehandlingsloven og i ligebehandlingsloven, da netop disse to
love vedrører mange af de forhold i dagligdagen, hvor transkønnede udsættes for
diskrimination, forskelsbehandling og krænkelse.
Transkønnede er indirekte omfattet af straffelovens §§ 81 nr. 6 og 266 b, stk. 1 og af
bestemmelserne om forbud mod diskrimination og forskelsbehandling i
forskelsbehandlingsloven og ligebehandlingsloven.
Det er imidlertid meget tiltrængt at præcisere det specifikt i lovene, da dette ikke er alment
kendt. Endog har en advokat med møderet for Højesteret i byretten i Aarhus plæderet for,
at det ikke var tilfældet jf. nedennævnte dombog.
LGBT Danmark henviser i den forbindelse til:
1.
Kjole-Ole sagen, hvor indehaveren af en B&O forretning i Viborg nægtede at betjene
en mandlig transvestit, der indfandt sig i butikken iklædt kjole, på samme vilkår som
andre.
Efter forelæggelse for Rigsadvokaten blev der udstedt et bødeforlæg på 2.000 kr. til
direktøren for forretningen og et på 1.000 kr. til aktieselskabet bag forretningen, for
overtrædelse af lov om ligebehandling af mænd og kvinder med hensyn til
beskæftigelse m.v. (ligebehandlingsloven). Begge bødeforlæg blev vedtaget.
Omtale af sagen i Vidensbanken om kønsidentitet:
http://www.transviden.dk/category/artikler/ulovlig/kjole-ole-sagen/
2.
Afbrydelse af en mand til kvinde transseksuels jobtræningsforløb på grund af dennes
kvindelige påklædning og udseende.
Uddrag fra dom afsagt af Retten i Aarhus:
LGBT Danmark
– Landsforeningen for bøsser, lesbiske, biseksuelle og transpersoner
NGO in special consultative status with the Economic and Social Council of the United Nations
NYGADE 7, 2. th. • 1164 KØBENHAVN K • TLF. 3313 1948
[email protected]
•
WWW.LGBT.DK
 B 77 - 2018-19 (1. samling) - Bilag 1: Henvendelse af 31/1-19 fra LGBT Danmark - Landsforeningen for bøsser, lesbiske, biseksuelle og transpersoner om forslag til ændringsforslag til beslutningsforslaget
Side 2 af 2.
[…] Afbrydelsen findes derfor at være sket alene på grund af sagsøgerens
påklædning og udseende. Såvel Claus Nielsen som Jan Steen Johansen har
forklaret, at de ikke kendte forskel på transseksualitet og transvestisme, og den
(forskels)behandling, som Dansk Mandskabsservice udsatte sagsøgeren for,
berettiger sagsøgeren til samme godtgørelse uanset, om sagsøgeren på
daværende tidspunkt måtte betegnes som transseksuel eller transvestit.
Af de grunde, som sagsøgeren har anført, er forskelsbehandlingen af
sagsøgeren omfattet af såvel ligebehandlings- som forskelsbehandlingsloven og
af en så diskriminerende og krænkende karakter, at godtgørelsen bør fastsættes
til 30.000 kr., også selv om sagsøgeren var 2 dage henne i et
arbejdsprøvningsforløb, som kunne have ført til et flexjob. Godtgørelsen skal
forrentes således, som sagsøgeren har påstået. […]
LGBT Danmarks omtale af dommen:
http://lgbt.dk/michelle-var-udsat-for-diskrimination-som-transkvinde/
Omtale af sagen i Vidensbanken om kønsidentitet:
http://www.transviden.dk/retten-aarhus-bs-72-45-2014/
Dommen i pdf-format:
http://www.transviden.dk/artikler/Michellesagen_20150609_Dombog.pdf
Når man fortolker, at de eksisterende bestemmelser også dækker kønsidentitet og
kønsudtryk, så skyldes det henvisninger til forarbejderne til den straffelovsændring i 1987,
der indførte ”seksuel orientering” i § 266 b, hvor det anføres (LFF 1986-1987.1.196):
Også andre former for "seksuel orientering" end den homoseksuelle, f.eks.
transvestitisme, vil efter udkastet blive beskyttet mod diskrimination og
forskelsbehandling.
http://www.transviden.dk/artikler/19870212_ForslagStraffelov.pdf
Den mere end 30 år gamle tekst er i dag helt forældet, og det er nu alment anerkendt, at
kønsidentitet og kønsudtryk ikke er en seksuel orientering. Skønt ånden i forarbejderne er
tilfredsstillende, er det er urimeligt, at transkønnedes retssikkerhed i dag alene sikres
gennem henvisning til en forældet tekst med en fejlagtig forståelse af forholdet mellem
seksuel orientering og kønsidentitet og kønsudtryk.
LGBT Danmark henstiller derfor, at der fremsættes et ændringsforslag, således at
beslutningsforslaget udvides til også at tilføje ordene ”kønsidentitet og kønsudtryk” i
forskelsbehandlingslovens § 1 og i ligebehandlingsloven de steder, hvor ordet ”køn”
forekommer med undtagelse af i § 18.
Med venlig hilsen
LGBT Danmark
Landsforeningen for bøsser, lesbiske, biseksuelle og transpersoner
Søren Laursen
Retspolitisk talsperson
Linda Thor Pedersen
Transpolitisk talsperson
Peder Holk Svendsen
Forperson
LGBT Danmark
– Landsforeningen for bøsser, lesbiske, biseksuelle og transpersoner
NGO in special consultative status with the Economic and Social Council of the United Nations
NYGADE 7, 2. th. • 1164 KØBENHAVN K • TLF. 3313 1948
[email protected]
•
WWW.LGBT.DK