Retsudvalget 2018-19 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt
1975390_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
26. november 2018
Sikkerhedskontoret
Michael Hadberg
2018-0030-1685
897187
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 86 (Alm. del), som Folketingets
Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 22. oktober 2018. Spørgsmå-
let er stillet efter ønske fra Josephine Fock (ALT).
Søren Pape Poulsen
/
Casper Grue Jensen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 86: Spm. om, hvorvidt berørte borgere gøres opmærksom på politiets indsigt i deres loggede data, hvis politiet har anvendt retsplejelovens kapitel 74 om edition til at opnå indsigt, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 86 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren oplyse, hvorvidt berørte borgere gøres opmærk-
som på politiets indsigt i deres loggede data, hvis politiet har an-
vendt retsplejelovens kapitel 74 om edition til at opnå indsigt?”
Svar:
Som det fremgår af den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 84 (Alm. del)
fra Folketingets Retsudvalg, kan politiet, herunder PET, få adgang til histo-
riske teleoplysninger og udvidede teleoplysninger efter reglerne om edition
i retsplejelovens kapitel 74, hvis betingelserne i retsplejelovens kapitel 71
om indgreb i meddelelseshemmeligheden tillige er opfyldt.
Dette indebærer, at den særlige bestemmelse i retsplejelovens § 788 om un-
derretning om indgreb i meddelelseshemmeligheden finder anvendelse i
disse tilfælde. Efter denne bestemmelse skal der ved indhentelse af histori-
ske teleoplysninger gives indehaveren af den pågældende telefon underret-
ning om, at retten har pålagt teleselskabet at udlevere oplysninger til poli-
tiet, jf. retsplejelovens § 788, stk. 2, nr. 1, jf. stk. 1. Underretningen gives af
den byret, der har truffet afgørelse om indgrebet, jf. § 788, stk. 3. Retten kan
dog bestemme, at underretning kan undlades eller udsættes, hvis visse for-
hold gør sig gældende, f.eks. hvis underretning vil være til skade for efter-
forskningen. Det følger derudover af retsplejelovens § 788, stk. 5, at der
ikke skal gives underretning til indehaverne af de pågældende telefoner, hvis
der er udleveret udvidede teleoplysninger, jf. retsplejelovens § 780, stk. 1,
nr. 4.
Der gælder derimod ikke et tilsvarende lovbestemt underretningskrav i de
tilfælde, hvor teleskaber alene efter reglerne om edition i retsplejelovens ka-
pitel 74 – uden at reglerne om indgreb i meddelelseshemmeligheden også
finder anvendelse – pålægges at give politiet, herunder PET, adgang til op-
lysninger, som registreres og opbevares i medfør af logningsbekendtgørel-
sen. Der vil således som udgangspunkt ikke ske underretning af indehave-
ren af den pågældende telefon i disse situationer. De indhentede oplysnin-
ger vil dog indgå i den straffesag, som oplysningerne er indhentet til, og
eventuelle sigtede vil i forbindelse hermed som udgangspunkt blive gjort
bekendt med politiets adgang til oplysningerne.
2