REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 583: Spm. om at tilsende talepapir fra samrådet den 2. maj 2019 justitsministeren om sikring af ytringsfrihed ved demonstrationer, til justitsministeren

Retsudvalget 2018-19 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Dato:

Kontor:

Sagsnr.:

Dok.:

1. maj 2019

Politikontoret

2019-0035-0093

1094004

UDKAST TIL TALE

til brug for besvarelsen af samrådsspørgsmål AB

fra Folketingets Retsudvalg den 2. maj 2019

Samrådsspørgsmål AB:

”Vil ministeren redegøre for, hvordan regeringen vil sikre ytringsfriheden i

en situation, hvor hærværks- og voldsmænd ønsker at forhindre udøvelsen

af den ellers grundlovssikrede ret til at udtrykke sig via eks. anmeldte de-

monstrationer.”

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kristian Thulesen Dahl (DF).

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 583: Spm. om at tilsende talepapir fra samrådet den 2. maj 2019 justitsministeren om sikring af ytringsfrihed ved demonstrationer, til justitsministeren

[Indledning]

Samrådet i dag handler om et vigtigt, stort og svært

spørgsmål. Derfor håber jeg, at udvalget bærer over med,

at jeg giver en grundig – og derfor også lidt lang – rede-

gørelse.

Vi var i forrige uge vidne til voldsomme scener, hvor

urostiftere – i forbindelse med at Stram Kurs afholdt de-

monstrationer – blandt andet satte ild til biler og kastede

sten mod politiet.

Jeg tror, at vi alle kan være enige om, at det er en fuld-

stændig uacceptabel opførsel.

Jeg vil gerne starte med at slå fast, at alle borgere har ret

til at forsamle sig og til at ytre sig! Det er to helt grund-

læggende rettigheder i et demokratisk samfund.

Det gælder i sagens natur, uanset om man er

rørende

enig

eller

rygende

uenig med dem, der demonstrerer eller yt-

rer sig.

Jeg tager stærkt afstand fra Rasmus Paludans cirkus, hvor

det kun handler om at skabe splid og provokere. Det gør

mig oprigtigt trist, at vi er nået dertil.

Men det er særligt i de tilfælde, hvor man er uenig, at

man må holde fast og vise sit demokratiske sindelag.

Derfor må det også være hævet over enhver diskussion,

at vi hverken

kan

eller

skal

lade vores ret til at forsamle

os eller ytre os indskrænke, fordi andre truer med vold.

Urolighederne i forrige uge viser desværre, at der er

kræfter i det her land, som ikke anerkender de grundlæg-

gende værdier i det danske samfund. Kræfter, der vil

stoppe lovlige demonstrationer med vold, som overfal-

der politiet, og som ikke vil forstå, at lov og orden gæl-

der alle steder i Danmark.

Det er ikke nogen ny erkendelse – tværtimod.

Urolighederne er en uhyggelig påmindelse om, at rege-

ringen sammen med Dansk Folkeparti har set rigtigt,



når vi har sat ind mod landets ghettoer for at ned-

bryde parallelsamfund,



når vi har sat hårdt ind mod bandemiljøerne i hele

landet,



når vi med Respektpakken har stillet os bag vores

politibetjente, der udsættes for overfald, og



når vi har gennemført markante styrkelser af poli-

tiet i de senere år.

Det samarbejde vil jeg gerne kvittere for. Og jeg håber

for Danmarks skyld, at det fortsætter efter et valg.

[De retlige rammer – grundloven]

Hvis vi vender os mod spørgsmålet om forsamlings-

friheden og ytringsfriheden, vil jeg gerne – inden jeg går

ind i forløbet omkring urolighederne i forrige uge – be-

skrive de retlige rammer.

Jeg vil forsøge at holde det kort. Men det er ikke simpelt,

og har jo også været diskuteret frem og tilbage mellem

forskellige juridiske eksperter i anledning af Stram Kurs’

demonstrationer.

Borgernes ret til at ytre sig og forsamle sig er helt grund-

læggende frihedsrettigheder, der er beskyttet i både

grundloven og Den Europæiske Menneskerettighedskon-

vention.

Retten til at ytre sig er beskyttet ved grundlovens § 77.

Efter bestemmelsen er enhver berettiget til på tryk, i

skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under an-

svar for domstolene. Derudover indeholder bestemmel-

sen et forbud mod indførelse af censur. Bestemmelsen

beskytter alle personer, alle typer af ytringer og enhver

formidlingsform.

Borgernes ret til at forsamle sig er beskyttet ved grund-

lovens § 79. Borgere har ret til uden forudgående tilla-

delse at samle sig ubevæbnede. Samtidig har politiet

ifølge grundloven ret til at overvære offentlige forsam-

linger, og forsamlinger under åben himmel kan forbydes,

når der af dem kan befrygtes fare for den offentlige fred.

Forsamlingsfriheden er således ikke absolut. Forsamlin-

ger under åben himmel kan

for det første

forbydes, hvis

der

fra forsamlingen

udgår eller kan frygtes at udgå en

fare for den offentlige fred.

Derudover kan en forsamling –

for det andet

– ud fra

nødretsbetragtninger også forbydes, hvis der

fra andre

end forsamlingen selv

udgår eller kan frygtes at udgå en

alvorlig fare.

Adgangen til at nedlægge forudgående forbud mod en

forsamlings afholdelse beror på en vurdering af de kon-

krete omstændigheder i den enkelte sag.

I denne konkrete vurdering vil der blandt andet skulle

lægges vægt på, om der er fare for menneskers liv eller

velfærd.

Der vil blandt andet også skulle lægges vægt på, om fa-

ren vil kunne afværges ved en relevant og proportional

indsats fra politiets side, blandt andet således at det er

muligt at opretholde et forsvarligt politiberedskab i øv-

rigt.

[Politiloven]

I tråd med grundloven fastslår politiloven, at det er po-

litiets opgave at beskytte borgernes ret til at forsamle sig.

Politiet er således direkte forpligtet til at værne om den

grundlovssikrede forsamlingsfrihed.

Det følger samtidig af politiloven, at politiet skal virke

for tryghed, sikkerhed, fred og orden i samfundet, lige-

som politiet skal forebygge og afværge fare for blandt an-

det enkeltpersoners sikkerhed.

Det betyder, at politiet skal sikre

både

den offentlige fred

og orden

borgernes ret til at forsamle sig, og at poli-

tiet – lidt firkantet sagt – må balancere de to hensyn, når

de støder sammen.

Det er også afspejlet i lovens § 7, som handler om poli-

tiets sikring af forsamlingsfriheden.

Bestemmelsens stk. 1 slår fast, at politiet har til opgave

at beskytte borgernes ret til at forsamle sig.

Bestemmelsens stk. 2 slår fast, at politiet – som det også

står i grundlovens § 79 – har ret til at overvære offentlige

forsamlinger, og at offentlige forsamlinger skal anmel-

des til politiet efter § 23 i loven.

Bestemmelsens stk. 3 slår fast, at politiet kan give

påbud

om, at en forsamling skal afholdes et andet sted end det

påtænkte, eller fastsætte andre vilkår for forsamlingens

afholdelse, når der er

begrundet frygt

for fare for

betyde-

lig forstyrrelse

af den

offentlige orden,

herunder betyde-

lig forstyrrelse af færdslen, eller

fare for enkeltpersoners

eller den offentlige sikkerhed.

Bestemmelsens stk. 4 slår fast, at politiet kan

forbyde

for-

samlinger under åben himmel, når der af dem kan

befryg-

tes fare

for den

offentlige fred.

Det er en ordret gengi-

velse af grundlovens § 79.

Bestemmelsens stk. 5 slår fast, at politiet, hvis en forsam-

ling

er til fare

for den

offentlige fred,

kan give

påbud

om,

at forsamlingen skal

opløses.

Det følger således af politiloven, at politiet – inden for

rammerne af grundloven og Den Europæiske Menneske-

rettighedskonvention – for eksempel kan anvise alterna-

tive ruter og i nogle tilfælde helt forbyde forsamlinger.

Det beror på en konkret politifaglig vurdering i den en-

kelte situation. Og politiet skal i alle tilfælde i videst mu-

ligt omfang sikre borgernes forsamlingsfrihed.

Ved afgørelsen af, om der skal gives

påbud

efter politi-

loven – f.eks. om at en forsamling skal afholdes et andet

sted end det ønskede – skal politiet således som et væ-

sentligt hensyn lægge vægt på, om forsamlingen kan op-

fylde sit formål.

Det betyder for nu at sætte det lidt på spidsen, at man

selvfølgelig ikke kan foreslå en mark på Vestsjælland

som alternativ til Rådhuspladsen i København.

Ved afgørelsen af, om der skal nedlægges

forbud

mod en

forsamling, vil der samtidig blandt andet skulle lægges

vægt på, om der er fare for menneskers liv eller velfærd,

og om faren vil kunne afværges ved en relevant og pro-

portional indsats fra politiets side.

[Demonstrationer

før urolighederne den 14. april

2019]

Det er altså en af politiets allervigtigste opgaver at be-

skytte borgernes mulighed for at anvende deres grund-

lovsikrede forsamlingsfrihed. Det har rigspolitichefen

også sagt meget klart i forbindelse med den seneste tids

uroligheder.

Og det er også en opgave, som politiet igennem lang tid

har løftet i forhold til Stram Kurs og Rasmus Paludan.

Stram Kurs har afholdt en stribe demonstrationer, hvor

politiet har været til stede for at beskytte Rasmus Palu-

dan og sikre hans forsamlingsfrihed.

I 2018 har Stram Kurs ifølge Rigspolitiet demonstreret

ca. 50 gange og gennemført demonstrationer i samtlige

landets politikredse. Og i 2019 har Stram Kurs ifølge

Rigspolitiet indtil nu afholdt ca. 30 demonstrationer for-

delt over hele landet.

Altså ca. 80 demonstrationer på 16 måneder – 5 demon-

strationer om måneden i gennemsnit.

I langt de fleste tilfælde er demonstrationerne ifølge

Rigspolitiet gennemført i overensstemmelse med øn-

skerne fra Stram Kurs.

Men tid og sted for demonstrationerne er også i nogle til-

fælde aftalt med Stram Kurs, ligesom der i nogle tilfælde

er givet påbud til Stram Kurs om at flytte placeringen el-

ler tidspunktet for demonstrationen [ifølge Rigspolitiet

ca. 30 tilfælde i 2018 og 2019].

Politiet havde ifølge Rigspolitiet forud for urolighederne

den 14. april 2019 ikke i noget tilfælde givet forbud mod

en Stram Kurs-demonstration.

Og langt hovedparten af demonstrationerne er ifølge

Rigspolitiet gennemført uden problemer.

Men generelt er situationen, at der er en alvorlig sik-

kerhedstrussel mod Rasmus Paludan.

Politiet og PET vurderer løbende truslen mod Rasmus

Paludan og mod Stram Kurs’ demonstrationer. Det vur-

deres i den forbindelse, at der aktuelt er en

alvorlig trus-

sel

fra militante islamister mod Rasmus Paludan, og at

der aktuelt er en

alvorlig trussel

mod Rasmus Paludan

fra personer med relation til danske bandemiljøer.

På baggrund af trusselsvurderingerne fastlægger PET lø-

bende et passende beskyttelsesniveau i forhold til Ras-

mus Paludan.

For det er som sagt

også

politiets opgave at forebygge og

afværge fare for blandt andet enkeltpersoners sikkerhed.

Beskyttelsen af de grundlæggende rettigheder er ikke

meget værd, hvis vi ikke kan beskytte dem, der gør brug

af dem.

[Urolighederne den 14. april 2019]

Under afviklingen af Stram Kurs-demonstrationen på

Blågårds Plads søndag den 14. april 2019 opstod der som

bekendt uroligheder.

Jeg vil bruge lidt tid på en gennemgang af hændelserne

på baggrund af oplysninger, jeg har modtaget fra Rigs-

politiet.

Demonstrationen skulle oprindeligt have været afholdt i

Mjølnerparken, men blev flyttet på dagen. Det gjorde den

på grund af den generelle trussel mod Rasmus Paludan,

og fordi der natten til søndag var en bileksplosion tæt på

Mjølnerparken.

Eksplosionen efterforskes fortsat, og det er ifølge politiet

usikkert, hvad motivet bag har været, herunder om der

har været en forbindelse til den anmeldte demonstration

fra Stram Kurs.

Københavns Politi påbød Stram Kurs at finde et andet

sted. Rasmus Paludan vendte tilbage med fem alternative

steder, hvoraf de to efter Københavns Politis opfattelse

lå for tæt på Mjølnerparken.

Stram Kurs valgte herefter at afholde sin demonstration

et af de tre resterende steder – Blågårds Plads. Køben-

havns Politi har oplyst, at politiet ikke på forhånd havde

oplysninger, der kunne begrunde et påbud efter politi-

loven om ikke at afholde demonstrationen på Blågårds

Plads.

Politiet har oplyst, at demonstrationen startede søndag

den 14. april 2019 kl. ca. 14.13. Modstandere af Stram

Kurs forsøgte efter få minutter [ca. 4] at overfalde Ras-

mus Paludan, der måtte eskorteres væk fra pladsen.

Som jeg har fået det oplyst, begyndte urostiftere at ma-

skere sig, rive stilladser ned og sætte ild til biler, cykler,

containere og skraldespande. Der blev også affyret fyr-

værkeri og kanonslag mod politiet, ligesom der blev ka-

stet med løbehjul, cykler og sten. For at genskabe ro og

fred i området fandt politiet det blandt andet nødvendigt

at anvende tåregas.

Da Rasmus Paludan forsøgte at komme tilbage til områ-

det for at fortsætte demonstrationen, blev han meddelt et

forbud af Københavns Politi mod at genoptage demon-

strationen i det følgende døgn.

Ildspåsættelser, hærværk og affyring af fyrværkeri –

blandt andet mod politiet – fortsatte resten af dagen og

natten frem til ca. kl. 3.00 den 15. april 2019 og bredte

sig til andre bydele i København.

Som følge af urolighederne indførte Københavns Po-

liti den 15. april 2019 kl. 16.00 fire skærpede strafzoner

i politikredsen – Nørrebro og Nordvest, Tingbjerg, Ur-

banplanen og Christianshavn.

Oprettelsen af skærpede strafzoner betyder, at straffen

for visse former for utryghedsskabende kriminalitet be-

gået i strafzonen kan stige til det dobbelte i forhold til

gældende praksis.

De skærpede strafzoner gjaldt frem til den 23. april kl.

16.00.

Desværre stoppede urolighederne ikke med de skærpede

strafzoner.

[Situationen efter urolighederne den 14. april 2019]

10.

I de følgende dage anmeldte Stram Kurs ifølge Rigs-

politiet samlet set 25 demonstrationer. Der er fra den 14.

april og frem til i dag blevet nedlagt 9 midlertidige for-

bud mod Stram Kurs-demonstrationer – 2 af Københavns

Politi, 5 af Københavns Vestegns Politi og 2 af Syd- og

Sønderjyllands Politi.

Der er i samme periode blevet gennemført 16 demonstra-

tioner i 5 forskellige politikredse – herunder 7 i Køben-

havn og 2 på Københavns Vestegn.

Hvis man fokuserer på de tre politikredse, der har haft

nedlagt forbud – nemlig Københavns Politi, Københavns

Vestegns Politi og Syd- og Sønderjyllands Politi – kan

man konkludere, at politiet har begrundet forbuddene

med hensynet til fare for forstyrrelse af den offentlige

fred og til Rasmus Paludans sikkerhed.

11.

Stram Kurs anmeldte således allerede søndag den 14.

april 2019 kl. ca. 18.30 en demonstration til afholdelse i

Værebro på Københavns Vestegn samme aften.

Københavns Vestegns Politi nedlagde forbud mod de-

monstrationen på baggrund af urolighederne i Køben-

havn tidligere samme dag samt manglende mulighed for

i tide at mobilisere det påkrævede mandskab, som var

blevet sendt til Københavns Politi for at bistå der.

Stram Kurs skulle derudover den 15. april 2019 kl. 16

have afholdt en demonstration i Havrens Kvarter i Al-

bertslund. Der var samtidig anmeldt to moddemonstra-

tioner.

Allerede omkring starttidspunktet for demonstrationerne

var der ifølge politiet en massiv tilstrømning af modde-

monstranter – ikke under 300 – hvoraf flere var maske-

rede og bevæbnet med kasteskyts, ligesom politiet har

oplyst, at der var flere ildspåsættelser i boligområderne,

hvor demonstrationerne skulle afholdes.

Københavns Vestegns Politi meddelte derfor ca. kl.

17.15 Stram Kurs, at demonstrationen ikke kunne gen-

nemføres, og at Stram Kurs frem mod tirsdag den 16.

april 2019 kl. 12 havde forbud mod at demonstrere i po-

litikredsen.

Efter det oplyste fortsatte urolighederne aftenen igen-

nem, hvor uromagerne lavede massivt hærværk og

brande flere steder i Københavns Vestegns Politikreds.

Politiet fik ifølge Rigspolitiet genetableret roen omkring

midnat.

12.

Der var ligeledes spredte uroligheder i København i

løbet af natten til den 16. april 2019. Den 16. april 2019

om morgenen modtog Københavns Politi ligeledes en an-

meldelse om en mistænkelig genstand fundet på Blågårds

Plads.

Det viste sig, at der var tale om en skarp håndgranat. Der

var på findestedet skrevet ”Død over Paludan”.

Københavns Politi har i den forbindelse anholdt en per-

son, der efter det oplyste befandt sig på Blågårds Plads i

det relevante tidsrum, og som skulle have taget ladegreb

på en pistol.

Den pågældende var ikke i besiddelse af en pistol ved an-

holdelsen, og Københavns Politi afspærrede efterføl-

gende Assistens Kirkegård for at lede efter pistolen, som

ikke blev fundet. Den pågældende er varetægtsfængslet.

13.

Stram Kurs havde anmeldt en demonstration på Blå-

gårds Plads den 16. april 2019 ved 13-tiden. Københavns

Politi meddelte Stram Kurs et påbud om at afholde de-

monstrationen på et andet sted eller et andet tidspunkt.

Der blev samtidigt nedlagt forbud mod demonstration in-

den for de skærpede strafzoner indtil næste dag kl. 12.

Københavns Politi var herefter i dialog med Stram Kurs

om alternative steder, og Rasmus Paludan foreslog

blandt andet Emblasgade, selv om dette lå inden for den

skærpede strafzone.

Politiet har oplyst, at politiet ikke kunne nå at vurdere de

øvrige foreslåede steder inden tidspunktet for demonstra-

tionen, men Rasmus Paludan meddelte politiet, at han

ville gennemføre demonstrationen på Emblasgade, lige-

som han bekendtgjorde dette på sociale medier.

Københavns Politi indskærpede herefter forbuddet mod

at afholde demonstrationen, da den lå inden for den skær-

pede strafzone, og da der var fare for forstyrrelse af den

offentlige fred.

Senere samme dag meddelte Københavns Politi Stram

Kurs et midlertidigt forbud gældende frem til den 23.

april 2019 kl. 16.00 mod at demonstrere i politikredsen.

Københavns Politi henviste i den forbindelse til situatio-

nens udvikling og trusselsvurderingen, herunder fundet

af håndgranaten.

Rigspolitiet har oplyst, at Københavns Politi har vurde-

ret det midlertidige forbud dagligt for at sikre en ophæ-

velse, så snart det var muligt. Forbuddet blev den 21.

april kl. 16 ophævet uden for de fire skærpede strafzoner.

Forbuddet i de skærpede strafzoner udløb den 23. april

kl. 16.

14.

Stram Kurs havde ligeledes anmeldt en demonstra-

tion i Værebroparken den 16. april 2019 ved 17-tiden.

Demonstrationen blev flyttet til Bagsværd, men Køben-

havns Vestegns Politi meddelte ved 16-tiden, at der var

blevet nedlagt forbud mod demonstrationen, idet politiet

vurderede, at der var en konkret og nærliggende fare for

den offentlige fred i politikredsen og for Rasmus Palu-

dans sikkerhed, hvis demonstrationen blev afholdt.

I stedet afholdte Stram Kurs den 16. april 2019 kl. 17.00

en demonstration på Nybrovej i Lyngby. Der var efter-

følgende sammenstød mellem politiet og moddemon-

stranter.

Derudover blev der nedlagt forbud mod demonstrationer

i Københavns Vestegns politikreds den 17. og 19. april,

da der fortsat var en konkret og nærliggende fare for den

offentlige fred i politikredsen og for Rasmus Paludans

sikkerhed.

Der var således også i løbet af natten til den 19. april

ifølge politiet en del uro, hvor en større gruppe blandt an-

det rendte rundt på banelegemer og midlertidigt stand-

sede togtrafikken.

Derudover demonstrerede Stram Kurs i Midt- og Ve-

stsjællands Politi den 19. april. Der skete inden demon-

strationen hærværk mod en række biler ved Hundige

Storcenter, hvor Stram Kurs skulle have afholdt demon-

strationen. Skaderne på bilerne viste sig at være forårsa-

get af en håndgranat.

Demonstrationen blev derfor af sikkerhedsmæssige årsa-

ger flyttet til et grønt område 2 km derfra. Politiet fandt

senere samme dag ud af, at håndgranaten ikke relaterede

sig til demonstrationen.

Stram Kurs har efterfølgende afholdt en række demon-

strationer, f.eks. den 20. april i Herning, den 21. april i

Thisted, den 22. april i Vanløse, den 23. og 24. april i Kø-

benhavn, den 25. april på Frederiksberg og den 26. april

i Brønshøj.

Stram Kurs havde den 27. og 28. april 2019 planlagt to

demonstrationer til afholdelse i henholdsvis Tønder og

Sønderborg. Syd- og Sønderjyllands Politi meddelte

imidlertid forbud mod at demonstrere i politikredsen ind-

til den 29. april 2019 kl. 14 af hensyn til Rasmus Palu-

dans sikkerhed.

Stram Kurs har siden da gennemført demonstrationer i

Glostrup den 28. april, i København og Kokkedal den 29.

april samt en 4,5 timer lang demonstration i Fælledpar-

ken den 1. maj.

Vi ser således tilbage på en periode:



Hvor der natten til søndag den 14. april eksplode-

rer en bil i det område på Nørrebro, hvor Stram

Kurs skal demonstrere.



Hvor der tirsdag den 16. april, hvor Stram Kurs skal

demonstrere på Blågårdsgade igen, findes en skarp

håndgranat og teksten ”Død over Paludan”.



Hvor der er registreret omkring 300 anmeldelser,

herunder ca. 150 anmeldelser om ildspåsættelser.



Hvor der er blevet anholdt over 70 personer.



Hvor der er blevet varetægtsfængslet 8 personer for

bl.a. brandstiftelse og grov vold mod polititjeneste-

mand.

15.

Det siger noget om de omstændigheder, som politiet

har skullet arbejde under. Både i forhold til indsatsen på

gaden, hvor politiet sætter liv og lemmer på spil, og i for-

hold til de afgørelser, som er truffet, når Stram Kurs har

anmeldt nye demonstrationer.

Politiet er på en svær opgave. Og som rigspolitichefen

har understreget, er det en af politiets allervigtigste op-

gaver at beskytte borgernes mulighed for at anvende de-

res grundlovssikrede rettigheder. Jeg ved, at politiet ta-

ger det ansvar yderst alvorligt.

Og det er mit indtryk, at politiet er meget bevidste om, at

det er et alvorligt skridt at tage, hvis politiet vælger at

nedlægge forbud mod en demonstration.

Borgerne skal kunne udøve deres forsamlingsfrihed, og

politiet vil også fremover være talstærkt til stede ved de-

monstrationer, hvor det vurderes nødvendigt.

Der er aktuelt et styrket politimæssigt fokus på Stram

Kurs’ demonstrationer, og Rigspolitiet er løbende i dia-

log med de involverede politikredse med henblik på at

understøtte den politioperative indsats.

Derudover fortsætter politiet efterforskningen i forhold

til de uromagere, der har udøvet hærværk og vold i den

seneste tid. Og jeg forventer, at politiet gør alt, hvad po-

litiet kan, for at få stillet alle de ansvarlige for urolighe-

derne til ansvar.

[Afslutning]

16.

Politiet skal beskytte borgernes forsamlingsfrihed og

samtidig sikre den offentlige fred og orden. Det er balan-

cen mellem de to hensyn – der begge har borgerne i cen-

trum – som er svær, og som i nogle tilfælde kan føre til,

at konkrete demonstrationer ikke kan gennemføres.

Det betyder, at jeg har forståelse for de svære valg, som

politiet skal træffe i de her sager. Og jeg har fuld tillid til,

at politiet gør det så godt, som politiet overhovedet kan.

Men det betyder ikke, at jeg på nogen måde accepterer,

at vi i det danske samfund har områder eller miljøer, hvor

man ikke spiller efter de samme spilleregler som os an-

dre.

Der er tale om antidemokratiske kræfter, der med vold

forsøger at holde bestemte synspunkter ude af den politi-

ske samtale.

Og så er jeg sådan set ligeglad med, om man ikke bryder

sig om Stram Kurs’ budskaber eller måden at servere

dem på.

Jeg har intet til overs for Stram Kurs. De stunts, vi har

set, er usmagelige og tåbelige. Vi må aldrig lade nedsæt-

tende handlinger rettet mod bestemte grupper i Danmark

ødelægge vores sammenhold.

Endelig ved jeg, at regeringen og Dansk Folkeparti er

enige om at være stolte over dansk politi, som også i disse

svære dage har optrådt professionelt og dygtigt, selv når

sten og fyrværkeri er væltet ned over dem.

Jeg vil i hvert fald lade mine sidste ord være en ros til po-

litiet for den samlede indsats i forbindelse med urolighe-

derne.

Tak for ordet.