REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 430: Spm. om status på sletning af fingeraftryk fra uskyldige og personer, der ikke er blevet dømt, fra justitsministeren

Retsudvalget 2018-19 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

2. april 2019

Politikontoret

Cecilie Thornvig Ander-

sen

2019-0030-2070

1037532

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 430 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 5. marts 2019. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Søren Søndergaard (EL).

Søren Pape Poulsen

Lene Steen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 430: Spm. om status på sletning af fingeraftryk fra uskyldige og personer, der ikke er blevet dømt, fra justitsministeren

Spørgsmål nr. 430 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for status på sletning af fingeraftryk

fra uskyldige og personer, der ikke er blevet dømt, fra politiets

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Som det fremgår af Justitsministeriets besvarelse af 25. februar

2015 af spørgsmål nr. 303 (Alm. del) fra Folketingets Retsud-

valg, har arbejdet med at få de administrative regler og it-løs-

ningen på plads i relation til sletning af fingeraftryk vist sig mere

udfordrende end forventet i forbindelse med vedtagelsen af lov

nr. 405 af 21. april 2010 om ændring af lov om Det Centrale

Dna-profilregister.

Implementering af de nye sletteregler, hvorefter fingeraftryk

ikke må opbevares i mere end 10 år efter frifindelse, påtaleop-

givelse eller tiltalefrafald uden vilkår, indebærer således, at alle

de knap 330.000 personer, der er registreret i fingeraftryksregi-

stret, skal gennemgås.

Der søges i den forbindelse bl.a. i Det Centrale Kriminalregister

efter domme og afgørelser, der kan danne grundlag for bevaring

eller sletning af oplysninger i fingeraftryksregistret.

Det bemærkes, at fingeraftryksregistret – hvor de ældste regi-

streringer går tilbage til starten af 1950’erne – ikke er designet

til at opsamle de oplysninger, der er nødvendige for at efterleve

den dom fra Menneskerettighedsdomstolen, der er omtalt i

ovennævnte folketingsbesvarelse. Dette har medført væsentlige

praktiske problemer og forsinkelser i Rigspolitiets arbejde.

Rigspolitiet er tæt på at have afsluttet arbejdet med at afdække,

i hvilket omfang registreringerne i fingeraftryksregistret kan

kvalificeres til bevaring eller sletning. Det bemærkes i den for-

bindelse, at Rigspolitiet løbende har slettet de fingeraftryk, po-

litiet positivt har kvalificeret til sletning.”

Det er ikke tilfredsstillende, at arbejdet endnu ikke er færdiggjort. Justits-

ministeriet er derfor løbende i tæt dialog med Rigspolitiet om politiets ar-

bejde med oprydning i fingeraftryksregistret, og Rigspolitiet indsender i lø-

bet af foråret sin afdækning.