Retsudvalget 2018-19 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt
2041676_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
5. april 2019
Forebyggelseskontoret
Amalie Jensen
2019-0030-2068
1036759
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 426 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. marts 2019. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Peter Kofod (DF).
Søren Pape Poulsen
/
Lisbeth Gro Nielsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 426: Spm. om, hvor mange unge der har været henvist til ungdomskriminalitetsnævnet, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 426 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, her 2 måneder efter ungdomskri-
minalitetsnævnets indførsel, hvor mange unge der har været
henvist til ungdomskriminalitetsnævnet, hvad årsagen til hen-
visningen har været, hvilke afgørelser nævnet har truffet, hvor-
dan forløbet efter afgørelsen har været, om de unge har over-
holdt de afgørelser, der har været, samt udbyttet af afgørel-
serne?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af de dele af spørgsmålet, der
vedrører antallet af unge, der har været henvist til Ungdomskriminali-
tetsnævnet, årsagen til henvisningen og afgørelser truffet af nævnet, indhen-
tet en udtalelse fra Ungdomskriminalitetsnævnet, der har oplyst følgende:
”Ungdomskriminalitetsnævnet har i perioden fra den 1. januar
2019 til og med den 8. marts 2019 modtaget i alt 54 sager. 52
sager vedrører børn og unge i alderen 10-14 år, mens to af sa-
gerne vedrører unge fra 15 til 17 år.
For så vidt angår sagerne om børn og unge i alderen 10 til 14 år,
er 49 sager henvist på baggrund af mistanke om personfarlig kri-
minalitet, mens tre sager er henvist på baggrund af mistanke om
anden alvorlig kriminalitet.
I hovedparten af sagerne er barnet eller den unge mistænkt for
vold. De øvrige sager er bl.a. henvist på baggrund af mistanke
om røveri, trusler og brandstiftelse.
Størstedelen af sagerne vedrører unge i alderen 13-14 år.
De to sager vedrørende unge i alderen 15-17 år er henvist til
nævnet i forbindelse med, at de er idømt fængselsstraf for per-
sonfarlig kriminalitet.
Ungdomskriminalitetsnævnet har fra den 1. januar 2019 til den
8. marts 2019 ud af de sager, der er modtaget, truffet afgørelse i
24 af sagerne. Der er hidtil alene truffet afgørelse i sager om
børn og unge i alderen 10-14 år.
I størstedelen af sagerne er der fastsat forbedringsforløb, hvori
der indgår en eller flere konkrete foranstaltninger, som nævnet
har fundet af væsentlig betydning af hensyn til barnets eller den
unges særlige behov for støtte. I nogle af sagerne har Ungdom-
skriminalitetsnævnet truffet afgørelse om, at barnet eller den
unge anbringes uden for hjemmet som led i forbedringsforløbet.
2
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 426: Spm. om, hvor mange unge der har været henvist til ungdomskriminalitetsnævnet, til justitsministeren
I fem af sagerne har Ungdomskriminalitetsnævnet vurderet, at
det ikke har været nødvendigt at fastsætte et forbedringsforløb
for barnet eller den unge.”
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af de dele af spørgsmålet, der
vedrører forløbet efter afgørelserne og udbyttet af afgørelserne, indhentet en
udtalelse fra ungekriminalforsorgen, der har oplyst følgende:
”Der er pr. 8. marts 2019 i alt 19 børn og unge med en igangvæ-
rende sag i ungekriminalforsorgen som følge af en afgørelse fra
Ungdomskriminalitetsnævnet.
Årsagen til, at der er færre sager i ungekriminalforsorgen end
antallet af afgørelser, skyldes, at der i nogle sager ikke er fastsat
foranstaltninger af Ungdomskriminalitetsnævnet, fordi barnet
eller den unge generelt vurderedes at være i trivsel.
Efter reglerne skal første tilsynssamtale finde sted senest 7 dage
efter Ungdomskriminalitetsnævnets afgørelse. Alle tilsynssam-
taler har været afholdt rettidigt.
Dog har der været en sag, hvor den unge var rømmet fra sit op-
holdssted forud for mødet i Ungdomskriminalitetsnævnet og
derfor hverken var orienteret om nævnsafgørelsen eller indkal-
delsen til første tilsynsmøde med ungekriminalforsorgen. Den
pågældende unge er nu orienteret om nævnsafgørelsen og er
indkaldt til et nyt første tilsynsmøde.
Ungekriminalforsorgen har gennemført kontrol af, om de foran-
staltninger, der er iværksat i medfør af nævnsafgørelsen, over-
holdes af barnet eller den unge. Ved alle kontrollerne blev det
konstateret, at nævnsafgørelsen var overholdt, idet det dog be-
mærkes, at en ung i et tilfælde var syg på dagen for kontrollen.
Henset til, at der er tale om forløb, der på nuværende tidspunkt
kun har været i gang kortvarigt, er det endnu ikke muligt for un-
gekriminalforsorgen at vurdere, hvad udbyttet af afgørelserne
har været.”
3