Retsudvalget 2018-19 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt
2034416_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
22. marts 2019
Politikontoret
Simon Eriksen
2019-0030-2035
1025387
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 402 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 22. februar 2019. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Peter Kofod (DF).
Søren Pape Poulsen
/
Lene Steen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 403: Spm. om, hvilke konsekvenser der generelt har været af overtrædelsen af zoneforbuddet, for de mennesker der har fået udstedt et zoneforbud på Christiania, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 402 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil
ministeren informere om, hvor mange mennesker der på
Christiania, siden zoneforbuddet indførsel, har fået et zonefor-
bud, som har udløst en fængselsstraf?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten
kan generelt oplyse, at der i Rigsadvokatmed-
delelsen, afsnittet om Ordensbekendtgørelsen, er fastsat nær-
mere retningslinjer for strafpåstande i sager om overtrædelse af
zoneforbud. Det fremgår heraf, at der i sager om overtrædelse
af zoneforbud i førstegangstilfælde som udgangspunkt skal ned-
lægges påstand om fængsel i 7 dage.
Rigsadvokaten har til brug for besvarelsen indhentet en udta-
lelse fra Københavns Politi, der behandler sagerne om overtræ-
delse af zoneforbud på Christiania.
Københavns Politi har indledningsvist oplyst, at kredsen har set
på sager om zoneforbud i perioden fra 15. juni 2009, hvor be-
stemmelsen om mulighed for meddelelse af zoneforbud trådte i
kraft, til den 7. marts 2019. Det bemærkes i den forbindelse, at
der ikke er oprettet zoneforbud på Christiania før den 24. sep-
tember 2016. Oplysningerne er fremkommet ved opslag i poli-
tiets sagsstyringssystem (POLSAS).
Københavns Politi har oplyst, at 137 unikke personer er sigtet
for overtrædelse af et zoneforbud med gerningssted på Christi-
ania. De 137 personer knytter sig til 285 sager, hvorfor nogle
personer er sigtet flere gange. Ud af de 285 sager om overtræ-
delse af zoneforbud er 125 sager afgjort. Københavns Politi har
i den forbindelse bemærket, at hovedparten af sagerne er opret-
tet i 2018, hvilket kan være årsagen til, at et forholdsvis stort
antal sager endnu ikke er afgjort.
Det skal bemærkes, at opgørelsen af antallet af sager er behæftet
med en vis usikkerhed. Det skyldes, at POLSAS er et journali-
serings- og sagsstyringssystem og ikke et egentligt statistiksy-
stem. Hertil kommer, at der er tale om dynamiske data, hvorfor
der må tages forbehold for indtastningsfejl, forsinkede opdate-
ringer og lignende.
For så vidt angår 18 af de 125 afgjorte sager kan Københavns
Politi oplyse, at to sager er afgjort med bødeforelæg, tre sag er
2
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 403: Spm. om, hvilke konsekvenser der generelt har været af overtrædelsen af zoneforbuddet, for de mennesker der har fået udstedt et zoneforbud på Christiania, til justitsministeren
afgjort med en betinget dom, ni sager er afgjort med en delvist
betinget dom, og fire sager er afgjort med et tiltalefrafald.
De resterende 107 afgjorte sager er alle registreret i POLSAS
med afgørelseskoden ”dom”. Københavns Politi har oplyst, at
det ikke er muligt at præcisere sanktionen i disse sager nærmere,
idet det vil kræve en manuel gennemgang af de 107 sager, hvil-
ket ikke har været muligt inden for den fastsatte frist.
Det kan tilføjes, at Københavns Politi har oplyst, at overtrædelse
af zoneforbud erfaringsmæssigt ofte er forbundet med anden
kriminalitet, f.eks. salg af hash. I de sager, hvor der sker dom-
fældelse for overtrædelse af et zoneforbud, sker der således ty-
pisk samtidig domfældelse for anden kriminalitet. Derfor kan
det være vanskeligt at fastslå, hvor stor en del af straffen, der
relaterer sig til overtrædelsen af zoneforbuddet.”
3