Retsudvalget 2018-19 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt
2014544_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
11. februar 2019
Politikontoret
Cecilie Thornvig Ander-
sen
2019-0030-1975
994294
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 340 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 25. januar 2019. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Søren Pape Poulsen
/
Lene Steen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 340: Spm. om, hvorvidt personer, der deltager i et bandeexitforløb, er forpligtet til at modtage beskyttelse, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 340 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, hvorvidt personer, der deltager i et
bandeexitforløb, er forpligtet til at modtage beskyttelse, f.eks.
for at øge sandsynligheden for, at deltageren fuldfører exitforlø-
bet, ikke kommer ud for repressalier og kommer ud af bande-
miljøet?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-
talelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet har forstået spørgsmålet således, at der med ”be-
skyttelse” henvises til de beskyttelsesforanstaltninger, som po-
litiet – ud fra en konkret politifaglig vurdering – kan bringe i an-
vendelse i forhold til en exitkandidat, herunder f.eks. på bag-
grund af trusselsniveauet i den enkelte sag.
Rigspolitiet kan i den forbindelse oplyse, at personer, der indgår
i et exitprogram under den nationale rammemodel for exitforløb
til personer med tilknytning til bandemiljøet, ikke er forpligtet
til at modtage beskyttelse.
Rigspolitiet kan mere generelt oplyse, at når en person ønsker at
forlade bandemiljøet med myndighedernes hjælp og på den bag-
grund indgår i et exit-visitationsforløb, foretager politiet en vur-
dering af, hvorvidt den pågældende skønnes at være truet af den
gruppering, der forlades, eller af andre personer.
Oplysninger om det aktuelle trusselsniveau for exitkandidaten
kan f.eks. stamme fra exitkandidaten selv og kan være suppleret
af efterretninger fra Rigspolitiet om den aktuelle situation både
i forhold til det generelle konfliktniveau i bandemiljøet og den
konkrete situation i forhold til exitkandidaten.
Den politikreds, hvori det enkelte exitforløb er forankret, har an-
svaret for at iværksætte relevante beskyttelsesforanstaltninger i
de tilfælde, hvor en trusselvurdering kræver en politimæssig
indsats.
Beskyttelsen udføres som udgangspunkt i lighed med den be-
skyttelse, som efter en konkret vurdering iværksættes i forhold
til andre truede personer med et lignende beskyttelsesbehov. Be-
skyttelsesforanstaltninger kan f.eks. være udlevering af over-
faldsalarm, øget patruljering, vejledning om sikring af hjemmet
mv.
Politikredsene har derudover mulighed for at søge Det Natio-
2
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 340: Spm. om, hvorvidt personer, der deltager i et bandeexitforløb, er forpligtet til at modtage beskyttelse, til justitsministeren
nale Exitkontaktpunkt om midler til akut midlertidig relokalise-
ring af exitkandidaten. Akut relokalisering kan være nødven-
digt, såfremt det trusselsniveau, der er rettet mod exitkandida-
ten, er af en sådan karakter, at det må anses for afgørende for
exitkandidatens sikkerhed at flytte den pågældende til et sikkert
opholdssted.
Politikredsene har endvidere siden den 1. oktober 2018 haft mu-
lighed for at meddele en truet exitkandidat – som er i myndig-
hedernes exitforløb – særlig adressebeskyttelse.
Rigspolitiet kan i øvrigt oplyse, at politiet har taget et nyt kon-
cept for analysebaserede sikkerhedsscreeninger af tidligere ban-
demedlemmer i brug, der skal sikre, at politiet løbende foreta-
ger en trusselsvurdering og stiller de rigtige beskyttelsesforan-
staltninger til rådighed for de pågældende.”
Justitsministeriet kan i øvrigt henvise til ministeriets besvarelse af 17. de-
cember 2018 af spørgsmål nr. 174 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
3