SPØRGSMÅL NR. S 870
§ 2 0- SP Ø RG S M Å L T IL S K RI FT LIG BE S V A R E L S E
Til:
Dato:
Stillet af:
4. juni 2018
Kenneth Kristensen Berth (DF)
Er det ministerens opfattelse, at det er hensigtsmæssigt, at børn, der flytter til
Danmark uden at have et opholdsgrundlag
–
f.eks. fordi familien planlægger
at søge familiesammenføring med det pågældende barn
–
uden videre af
kommunerne indskrives i den danske folkeskole, selv om barnet principielt
altså ikke har ret til at være i Danmark, og er ministeren ikke af den
opfattelse, at det forhold, at barnet starter i den danske folkeskole uden at
have sit opholdsgrundlag i orden, kan medvirke til at bibringe barnet og
forældrene den opfattelse, at barnet kan forblive i Danmark?
(Spm. nr. S 870).
Begrundelse
Spørgeren henviser til, at man i Vallensbæk Kommune, hvor spørgeren
stammer fra, har indrulleret et barn af tyrkisk herkomst i den lokale
folkeskole, selv om barnet ikke har ret til at opholde sig i Danmark. Men
kommunen har henvist til folkeskolelovens § 32, der siger, at ethvert barn,
der bor her i landet, er undervisningspligtig. Kommunen læser dette på den
måde, at uanset at barnet ikke har lov til at være i landet, så skal barnet
alligevel undervises.
På Folketingets formands vegne
Lovsekretariatet
Den 4. juni 2018
Svaret bedes sendt elektronisk til
spørgeren på
til Lovsekretariatet på [email protected].