Retsudvalget 2017-18, Retsudvalget 2017-18
L 68 , L 69
Offentligt
1847739_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
19. januar 2018
Databeskyttelseskontoret
Nanna Due Binø
2017-0037-0005
616641
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål 47 vedrørende forslag til lov om
supplerende bestemmelser til forordning om beskyttelse af fysiske personer
i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af
sådanne oplysninger (databeskyttelsesloven) (L 68) og forslag til lov om
ændring af lov om retshåndhævende myndigheders behandling af personop-
lysninger, lov om massemediers informationsdatabaser og forskellige andre
love (Konsekvensændringer som følge af databeskyttelsesloven og databe-
skyttelsesforordningen samt medieansvarslovens anvendelse på offentligt
tilgængelige informationsdatabaser m.v.) (L 69), som Folketingets Retsud-
valg efter ønske fra Josephine Fock (ALT) har stillet til justitsministeren den
21. december 2017.
Søren Pape Poulsen
/
Jakob Lundsager
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
L 68 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 47: Spm. om, hvorledes ministerens svar til Folketinget om oplysning til borgerne om registreringen fra den datamodtagende myndighed efter videregivelse af data hænger sammen med de nye anbefalinger fra EU’s kommende dataråd, til justitsministeren
Spørgsmål 47 fra Folketingets Retsudvalg efter ønske fra Josephine
Fock (ALT) vedrørende L 68 og L 69:
”Vil
ministeren oplyse, hvorledes ministerens svar til Folketin-
get om oplysning til borgerne om registreringen fra den data-
modtagende myndighed efter videregivelse af data, som omtalt
i artiklen ”Jamen, det kan folk da selv læse i Lovtidende” fra
Politiken den 13. december 2017, hænger sammen med de nye
anbefalinger fra EU’s kommende dataråd (artikel
29-gruppen)?”
Svar:
I Artikel 29-gruppens udkast til vejledning gennemgås bl.a. forordningens
bestemmelser om gennemsigtighed og oplysningspligt, jf. databeskyttelses-
forordningens artikel 12-14.
På baggrund af udkastet til vejledningen er det fortsat Justitsministeriets
vurdering, at det er forsvarligt
inden for rammerne af forordningens artikel
23
at begrænse den fornyede oplysningspligt efter forordningens artikel
13, stk. 3, og artikel 14, stk. 4, i det omfang vedkommende minister har
udnyttet bemyndigelsen i lovforslagets § 5, stk. 3, og i bekendtgørelsesform
bestemt, at en nærmere angiven viderebehandling af personoplysninger lov-
ligt skal kunne finde sted.
Der henvises i øvrigt til svaret på spørgsmål 20 til L 68 og L 69.
2