Retsudvalget 2017-18
L 32 Bilag 7
Offentligt
1831959_0001.png
Til lovforslag nr.
L 32
Folketinget 2017-18
Betænkning afgivet af Retsudvalget den 7. december 2017
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af retsplejeloven
(Begrænsning af pligten til at erstatte sagsomkostninger i straffesager)
[af justitsministeren (Søren Pape Poulsen)]
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 4. oktober 2017 og var til
1. behandling den 24. oktober 2017. Lovforslaget blev efter
1. behandling henvist til behandling i Retsudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 4 møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
sendt i høring, og justitsministeren sendte den 18. august
2017 dette udkast til udvalget, jf. REU alm. del – bilag 360
(folketingsåret 2016-17). Den 4. oktober 2017 sendte justits-
ministeren de indkomne høringssvar og et notat herom til
udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 1 spørgsmål til justitsministeren til
skriftlig besvarelse, som denne har besvaret. Udvalgets
spørgsmål og justitsministerens svar herpå er optrykt som
bilag 2 til betænkningen.
2. Indstillinger og politiske bemærkninger
Et
flertal
i udvalget (udvalget med undtagelse af IA) ind-
stiller lovforslaget til
vedtagelse uændret.
Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget kan støtte lov-
forslaget. Det er vigtigt for Dansk Folkeparti, at den foreslå-
ede ordning sikrer, at folk, der i høj grad er inhabile – og her
tænkes bl.a. på stærk demens – ikke skal dække sagsom-
kostninger, samtidig med at det for Dansk Folkeparti er af-
gørende, at praksissen ikke gradvis udvides til også at om-
fatte sager, hvor de dømtes inhabilitet ikke er af samme om-
fang.
Et
mindretal
i udvalget (IA) vil ved 3. behandling stem-
me hverken for eller imod lovforslaget.
Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for be-
tænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i
udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
Peter Skaarup (DF)
fmd.
Peter Kofod Poulsen (DF) Susanne Eilersen (DF) Hans Kristian Skibby (DF)
Dorthe Ullemose (DF) Lise Bech (DF) Preben Bang Henriksen (V) Jan E. Jørgensen (V) Britt Bager (V) Mads Fuglede (V)
Carl Holst (V) Michael Aastrup Jensen (V) Henrik Dahl (LA) Christina Egelund (LA) Naser Khader (KF)
Simon Kollerup (S) Lars Aslan Rasmussen (S) Mette Reissmann (S) Mogens Jensen (S)
nfmd.
Rasmus Prehn (S)
Trine Bramsen (S) Kaare Dybvad (S) Rune Lund (EL) Søren Søndergaard (EL) Josephine Fock (ALT)
Sofie Carsten Nielsen (RV) Zenia Stampe (RV) Karsten Hønge (SF) Aaja Chemnitz Larsen (IA)
Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
AX020813
 L 32 - 2017-18 - Bilag 7: Betænkning afgivet af Retsudvalget den 7. december 2017
1831959_0002.png
2
Socialdemokratiet (S)
Dansk Folkeparti (DF)
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)
Enhedslisten (EL)
Liberal Alliance (LA)
Alternativet (ALT)
Radikale Venstre (RV)
46
37
34
14
13
10
 8
Socialistisk Folkeparti (SF)
Det Konservative Folkeparti (KF)
Inuit Ataqatigiit (IA)
Tjóðveldi (T)
Javnaðarflokkurin (JF)
Uden for folketingsgrupperne (UFG)
7
6
1
1
1
1
 L 32 - 2017-18 - Bilag 7: Betænkning afgivet af Retsudvalget den 7. december 2017
1831959_0003.png
3
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende L 32
Bilagsnr.
1
2
3
4
5
6
Titel
Høringsoversigt og høringssvar, fra justitsministeren
Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
1. udkast til betænkning
2. udkast til betænkning
3. udkast til betænkning
Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 32
Spm.nr.
1
Titel
Spm., om ministeren vil udarbejde en nærmere definition eller af-
grænsning af den personkreds, lovforslaget omfatter, til justitsministe-
ren, og ministerens svar herpå
 L 32 - 2017-18 - Bilag 7: Betænkning afgivet af Retsudvalget den 7. december 2017
1831959_0004.png
4
Bilag 2
Udvalgets spørgsmål til justitsministeren og dennes svar herpå
Spørgsmål 1 og justitsministerens svar herpå er optrykt efter ønske fra DF.
Spørgsmål 1:
Vil ministeren udarbejde en nærmere definition eller afgrænsning af den personkreds, lovforslaget om-
fatter?
Svar på spørgsmål 1:
Formålet med lovforslaget er at give domstolene et større skøn til at vurdere, om det i en konkret straf-
fesag er rimeligt, at en person, der som følge af sin psykiske tilstand idømmes andre foranstaltninger i
stedet for almindelig straf, skal betale sagens omkostninger.
Som det fremgår af bemærkningerne til lovforslagets § 1, nr. 1, omfatter forslaget personer, der er om-
fattet af straffelovens § 16 eller § 69 og idømmes foranstaltninger efter straffelovens § 68 eller § 70. Dette
gælder, både når den pågældende frifindes for straf i medfør af straffelovens § 16 om utilregnelighed,
men idømmes foranstaltninger efter § 68 eller § 70, og når den pågældende idømmes foranstaltninger i
medfør af § 69 om mangelfuld udvikling eller forstyrrelse af de psykiske funktioner i øvrigt, jf. § 68. Det
gælder endvidere, når den pågældende idømmes foranstaltninger i medfør af § 73 om efterfølgende util-
regnelighed eller forstyrrelse af de psykiske funktioner i øvrigt, jf. § 68 eller jf. § 69, jf. § 68 (uanset om
retten i medfør af § 73 samtidig har idømt straf eller har bestemt, at straffen skal bortfalde).
Forslaget omfatter derimod ikke personer, der idømmes forvaring efter straffelovens § 70 uden at være
omfattet af straffelovens § 16 eller § 69.
Forslaget omfatter heller ikke personer, idømmes en foranstaltning efter straffelovens § 74 a (ungdoms-
sanktion).