REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 738: Spm. om ministeren kan sende sit talepapir og domshenvisninger fra den tekniske gennemgang om strafferammer, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt

HÅNDAKT TIL KONTORCHEF

Dato:

Sagsnr.:

Dok.:

2. maj 2018

2018-730-0199

723185

Teknisk gennemgang den 3. maj 2018

Om strafudmåling og strafferammer for grov vold,

særligt grov vold og uagtsomt manddrab

[Indledning]

Tak for ordet.

Jeg vil i det følgende redegøre for en række udvalgte

domme fra de seneste 5 år, som omfatter henholdsvis

grov vold, herunder i gentagelsestilfælde, særligt grov

vold og uagtsomt manddrab.

Formålet med gennemgangen er at illustrere, hvordan

forskellige overtrædelser fordeler sig inden for straffe-

rammen. Jeg vil derfor fremhæve tilfælde, som viser en

”typisk” overtrædelse inden for enten strafferammens

nederste tredjedel, den nederste halvdel, den øverste

halvdel eller den øverste tredjedel.

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 738: Spm. om ministeren kan sende sit talepapir og domshenvisninger fra den tekniske gennemgang om strafferammer, til justitsministeren

Dommene forholder sig i sagens natur til de konkrete

omstændigheder i en sag, og der kan derfor i de enkelte

tilfælde være både formildende og skærpende omstæn-

digheder, der har haft betydning for den udmålte straf.

Dommene, som er indhentet fra Rigsadvokaten samt fra

trykt retspraksis, er udvalgt med henblik på at give et så

repræsentativt billede af straffene for de pågældende

overtrædelser som muligt. Jeg skal dog bemærke, at om-

stændighederne i sager om grov vold mv. kan variere be-

tydeligt, og at der alene er tale om et udsnit af domme.

Retsudvalget har desuden efterspurgt oplysninger om an-

tallet af nævningesager vedrørende de pågældende over-

trædelser i løbet af de seneste 5 år. Jeg vil redegøre for

disse tal afslutningsvis.

Jeg vil dog gerne indlede med at sige noget mere gene-

relt om fastsættelsen af strafferammer og domstolenes

udmåling af straf.

[Fastsættelse af strafferammer]

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 738: Spm. om ministeren kan sende sit talepapir og domshenvisninger fra den tekniske gennemgang om strafferammer, til justitsministeren

Straffelovrådet har tilbage i 1987 og igen i 2002 for-

holdt sig til spørgsmålet om fastsættelse af strafferam-

mer.

Straffelovrådet anfører, at valget af strafmaksimum i en

strafferamme i hovedsagen er bestemt af forbrydelsens

grovhed og farlighed.

Straffelovrådet anfører videre, at strafmaksimum ofte

placeres sådan, at der kun sjældent ventes at blive tale om

at udmåle straf inden for den øvre del. Med ”den øvre

del” sigter rådet til den øverste tredjedel, halvdel eller en-

dog de øverste to tredjedele af strafferammen.

Efter rådets opfattelse er det i almindelighed velbegrun-

det at fastsætte strafmaksimum, så der er ”luft” mellem

normalniveauet for straffe og strafferammens maksi-

mum. Det gælder navnlig på områder, hvor man kan fo-

restille sig, at der vil kunne forekomme særligt grove for-

brydelser, selv om man endnu ikke er stødt på dem i prak-

sis.

Strafferammerne skal normalt også kunne rumme, at

flere forbrydelser pådømmes samtidig. Selvom der er

tale om flere overtrædelser, vil retten således kun, hvis

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 738: Spm. om ministeren kan sende sit talepapir og domshenvisninger fra den tekniske gennemgang om strafferammer, til justitsministeren

der foreligger ”særdeles skærpende omstændigheder”,

kunne idømme en straf, som overstiger strafferammen.

[Principper for fastsættelse af straf]

I almindelighed har domstolene en betydelig frihed

med hensyn til sanktionsvalg og straffens fastsættelse.

Lovens forarbejder vil dog ofte indeholde vejledning om,

hvor den konkrete straf skal placeres inden for straffe-

rammen.

Derudover er den vigtigste vejledning for domstolene

den foreliggende retspraksis, forudsat at det drejer sig om

et område, hvor der tidligere er afgjort sammenlignelige

sager. I de tilfælde, hvor der i forarbejderne er angivet

retningslinjer for strafudmålingen, vil ældre praksis der-

med miste relevans for spørgsmålet om strafudmåling, da

retningslinjerne i forarbejderne så at sige har ”overhalet”

den ældre praksis.

Ud over forarbejder og retspraksis indeholder straffe-

loven nogle generelle regler om, hvilke momenter, der

skal tillægges betydning ved strafudmålingen.

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 738: Spm. om ministeren kan sende sit talepapir og domshenvisninger fra den tekniske gennemgang om strafferammer, til justitsministeren

Mens straffelovens § 80 mere overordnet fastslår, at der

skal lægges vægt på lovovertrædelsens grovhed og ger-

ningsmandens forhold, så opregnes der i straffelovens §§

81 og 82 en række omstændigheder, som i almindelighed

skal tillægges betydning i enten skærpende eller formil-

dende retning.

Eksempelvis skal det tillægges betydning i skærpende

retning, at gerningsmanden tidligere er straffet for lig-

nende kriminalitet, eller gerningen er begået af flere i for-

ening. I formildende retning skal det f.eks. tillægges be-

tydning, at overtrædelsen er begået af en person, der ikke

er fyldt 18 år, eller at gerningsmanden frivilligt har for-

søgt at afværge den fare, der er forvoldt ved den strafbare

handling.

Endelig kan straffen nedsættes under den foreskrevne

strafferamme, når oplysninger om gerningen, gernings-

mandens person eller andre forhold taler afgørende her-

for. [Straffelovens § 83]

[Grov vold]

Jeg vil nu vende mig mod domsgennemgangen og vil

begynde med en række sager om grov vold.

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 738: Spm. om ministeren kan sende sit talepapir og domshenvisninger fra den tekniske gennemgang om strafferammer, til justitsministeren

Grov vold efter straffelovens § 245 omfatter såkaldte le-

gemsangreb af særligt rå, brutal eller farlig karakter. Be-

stemmelsen omfatter desuden mishandling. Det betrag-

tes som en særligt skærpende omstændighed, hvis volden

har medført betydelig skade på legeme eller helbred.

Strafferammen er fængsel indtil 6 år.

Sager om grov vold er af meget forskellig karakter, og

kan spænde fra f.eks. forsøg på at ramme en person med

en flaske på et diskotek til vold i form af knivstik eller

mange slag og spark på en person, der ligger ned.

Hvis der er anvendt våben eller kastet med genstande,

som kan påføre ofret ikke uvæsentlige skader, vil det al-

mindeligvis blive betragtet som grov vold. Slag med red-

skaber, herunder ølflasker, stave, kæder eller lignede, vil

efter omstændighederne også kunne være grov vold. An-

greb rettet mod legemsdele, der er særligt sårbare, vil li-

geledes typisk betragtes som grov vold.

For så vidt angår de indhentede domme om grov vold,

så fordeler de sig i overvejende grad i strafferammens ne-

derste tredjedel. Jeg vil dog også nævne en enkelt afgø-

relse, som er afgjort med en straf på omkring halvdelen

af strafferammen, for at illustrere en sådan overtrædelse.

De groveste overtrædelser af § 245 vil efter omstændig-

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 738: Spm. om ministeren kan sende sit talepapir og domshenvisninger fra den tekniske gennemgang om strafferammer, til justitsministeren

hederne kunne straffes efter straffelovens § 246. Jeg vil

redegøre nærmere for denne type sager efterfølgende.

Først vil jeg nævne en række afgørelser, som fordeler sig

i den nederste tredjedel af strafferammen.

[Dom 1:]

Den første sag, jeg vil nævne, angår grov vold,

hvor der ikke er anvendt våben eller lignende. Det drejer

sig om Vestre Landsrets dom af 27. marts 2017, hvor en

gerningsmand flere gange havde sparket en anden person

i hovedet, hvilket havde medført brud på næsen og øjen-

hulen. Retten lagde til grund, at der var tale om hårde

spark, og at offeret, som sad i en taxi, ikke kunne komme

ud af bilen. Gerningsmanden – der ikke tidligere var

straffet – blev idømt fængsel i 3 måneder.

[Dom 2:]

Det er i almindelighed en skærpende omstæn-

dighed, at volden har medført skader. Som eksempel

herpå vil jeg nævne Østre Landsrets dom af 19. februar

2013, hvor en gerningsmand blev idømt fængsel i 1 år og

3 måneder. Gerningsmanden havde i forbindelse med et

skænderi to gange sprøjtet salmiakspiritus i ansigtet på

en anden person. Personen fik herved beskadiget begge

sine øjne med synsnedsættelse til følge.

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 738: Spm. om ministeren kan sende sit talepapir og domshenvisninger fra den tekniske gennemgang om strafferammer, til justitsministeren

Inden jeg går videre til det næste eksempel, vil jeg

nævne, at straffen for vold kan forhøjes med indtil det

halve, når volden er begået af en person, der tidligere er

dømt for forsætlig vold. [Straffelovens § 247, stk. 1]

Denne skærpelse er bl.a. illustreret i de næste eksempler.

Det er dog ikke muligt præcist at sige, hvor meget straf-

fen er skærpet som følge af, at volden er begået i genta-

gelsestilfælde.

[Dom 3:]

Mit næste eksempel vedrører Vestre Landsrets

dom af 17. december 2013, hvor en gerningsmand, der

tidligere var straffet for vold, blev idømt fængsel i 1 år.

Gerningsmanden havde i forbindelse med en uoverens-

stemmelse slået en bekendt i ansigtet med en stol med

stålstel, hvorved den forurettede mistede et øje.

Ved strafudmålingen lagde landsretten bl.a. vægt på, at

volden – trods de alvorlige skader – alene bestod af ét

slag med en stol. Landsretten fandt således ikke, at der

forelå særdeles skærpende omstændigheder. Forholdet

kunne derfor ikke henføres under straffelovens § 246.

Straffen indeholder ud over volden også et hærværksfor-

hold.

Derudover vil jeg nævne endnu en sag om vold i gen-

tagelsestilfælde.

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 738: Spm. om ministeren kan sende sit talepapir og domshenvisninger fra den tekniske gennemgang om strafferammer, til justitsministeren

[Dom 4:]

Ved Vestre Landsrets dom af 12. november

2013 blev en gerningsmand – der tidligere var straffet for

vold – idømt fængsel i 1 år og 6 måneder, for at have

slået en person i hovedet med en spade, hvorved denne

pådrog sig kraniebrud samt blødninger i hjernen. Ved

straffastsættelsen blev der lagt vægt på, at volden var

udøvet med en spade med alvorlige personskader til

følge, og at ofret havde været i livsfare. Derudover blev

der lagt vægt på, at gerningsmanden tidligere var straffet

for vold, og senest 2 måneder før det pågældende for-

hold.

Endelig vil jeg nævne Østre Landsrets dom af 2. fe-

bruar 2016, hvor straffen er fastsat til omkring halvdelen

af strafferammen.

[Dom 5:]

Ved dommen blev en gerningsmand – der flere

gange tidligere var straffet for vold – idømt fængsel i 2

år og 6 måneder for at have tilføjet offeret to stiksår og

flere snitsår i ansigtet. Et stik ramte offeret i brystkassen

og førte til, at han var i potentiel livsfare.

I forlængelse af de domme om grov vold, som jeg

netop har gennemgået, er det relevant at nævne, at Fol-

ketinget i denne samling har vedtaget et lovforslag (nr. L

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 738: Spm. om ministeren kan sende sit talepapir og domshenvisninger fra den tekniske gennemgang om strafferammer, til justitsministeren

142), som netop er trådt i kraft, og som har til formål at

skærpe straffen for grov vold bl.a. efter straffelovens §

245.

Det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget, at straf-

fen i sager om overtrædelse af bl.a. straffelovens § 245

generelt skal forhøjes med en tredjedel. Der skal dog ske

en yderligere skærpelse i de alvorligste sager, hvor der i

dag bliver straffet i niveauet fra omkring 1 år og 9 måne-

ders fængsel eller højere. Hensigten er ifølge forslaget, at

der skal udmåles straffe, som har en bedre sammenhæng

med strafniveauet for vold omfattet af straffelovens §

246 om særligt grov vold.

Der er også med lovændringen tilsigtet en skærpelse med

en tredjedel af staffen for særlig grov vold efter straffe-

lovens § 246 i de sager, der ligger inden for det såkaldte

”normalområde”. Dvs. at skærpelsen ikke skal omfatte

de allergroveste sager om overtrædelse af straffelovens §

246, hvor der allerede i dag udmåles relativt høje straffe.

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 738: Spm. om ministeren kan sende sit talepapir og domshenvisninger fra den tekniske gennemgang om strafferammer, til justitsministeren

[Særligt grov vold og vold med døden til følge]

10.

Jeg vil nu vende mig imod straffelovens § 246 om

særlig grov vold og vold med døden til følge.

Straffen for vold omfattet af § 245 kan stige til fængsel i

10 år, hvis volden har været af en så grov beskaffenhed

eller haft så alvorlige skader eller døden til følge, at der

foreligger særdeles skærpende omstændigheder.

11.

Jeg vil nævne fire afgørelser. Én med en straf fra den

nederste tredjedel, én fra den nederste halvdel, én fra den

øverst halvdel og én fra den øverste tredjedel. Jeg starter

med den mildeste straf.

[Dom 6:]

Det første eksempel – som beskriver en dom i

den nederste tredjedel – er Retten i Næstveds dom af 16.

september 2015, hvor en kvinde blev fundet skyldig i

vold med døden til følge og idømt fængsel i 2 år. Hun

blev dømt for i spirituspåvirket tilstand at have påkørt sin

mand, der efterfølgende blev slæbt efter bilen og døde.

Retten lagde ved strafudmålingen – i formildende retning

– vægt på, at tiltalte forud for påkørslen i en årrække var

blevet udsat for vold af sin mand, og at hun ikke tidligere

var straffet.

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 738: Spm. om ministeren kan sende sit talepapir og domshenvisninger fra den tekniske gennemgang om strafferammer, til justitsministeren

[Dom 7:]

Det andet eksempel – som ligger i strafferam-

mens nederste halvdel – er Østre Landsrets dom af 3. juli

2014, hvor en far blev fundet skyldig i at have udsat sit 3

måneder gamle barn for rystevold, hvorved det var på-

ført betydelige hjerne- og øjenskader. Straffen blev fast-

sat til fængsel i 4 år. I skærpende retning blev der lagt

vægt på forholdets meget betydelige grovhed og alvor-

lige følger for et helt værgeløst offer. I formildende ret-

ning blev der lagt vægt på, at der var tale om et enkelt-

stående forhold, at der ikke var grundlag for at antage, at

faderen havde haft forsæt til at påføre barnet skader, og

at han kort efter voldshandlingen tilkaldte hjælp.

[Dom 8:]

Derudover vil jeg nævne Østre Landsrets dom

af 19. august 2015, hvor to gerningsmænd hver blev

idømt fængsel i 6 år for grov vold og vold med døden til

følge. Det vil sige straffe, som befinder sig i strafferam-

mens øverste halvdel.

De to gerningsmænd havde foran et værtshus slået to per-

soner i hovedet med henholdsvis en flaske og et glas.

Gerningsmændene sparkede herefter flere gange de to

personer, mens de lå ned, herunder i hovedet. En ger-

ningsmand sparkede herefter den ene person, der lå hjæl-

peløs på vejbanen, i hovedet og trådte på dennes ansigt,

hvorved han fik en hjerneblødning og senere afgik ved

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 738: Spm. om ministeren kan sende sit talepapir og domshenvisninger fra den tekniske gennemgang om strafferammer, til justitsministeren

døden. Den anden person fik et brud på kindbenet og en

lille hjerneblødning. Herudover havde de to gernings-

mænd overfaldet en tredje person med slag og spark, da

han forsøgte at gribe ind. Der blev ved straffastsættelsen

bl.a. lagt vægt på den udøvede volds grove karakter.

[Dom 9:]

Endelig vil jeg nævne Vestre Landsrets dom af

11. april 2013, hvor tre gerningsmænd blev fundet skyl-

dige i vold med døden til følge. De tre personer havde

overfaldet en person, på dennes bopæl, med spark og

tramp mod hovedet og kroppen. Den forurettede pådrog

sig bl.a. kvæstelser i ansigtet, et delvist afrevet øre og

blødning i hjernen. På hospitalet døde offeret af lungebe-

tændelse, der var opstået på grund af sengeleje, som var

nødvendiggjort af kranielæsionerne.

En af gerningsmændene, der tidligere var straffet for

vold, blev idømt 8 års fængsel, det vil sige en straf i den

øverste tredjedel af strafferammen. Den anden gernings-

mand, som ikke tidligere var straffet for lignende krimi-

nalitet, blev idømt 6 års fængsel. En tredje gernings-

mand, som ansås for at have haft en noget mindre andel

i voldsudøvelsen, blev straffet med fængsel i 2 år.

Denne afgørelse tjener bl.a. til at illustrere betydningen

af straffelovens § 247, stk. 1, om vold i gentagelsestil-

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 738: Spm. om ministeren kan sende sit talepapir og domshenvisninger fra den tekniske gennemgang om strafferammer, til justitsministeren

fælde. Den ene dømte, der var tidligere straffet, fik såle-

des 8 års fængsel. En af de andre dømte, der ikke tidli-

gere var straffet, fik derimod 6 års fængsel. Ved straffast-

sættelsen blev der dog ifølge dommen taget hensyn til

den pågældendes unge alder og umodenhed.

[Uagtsomt manddrab]

12.

Jeg vil nu gennemgå en række domme som illustre-

rer udmålingen af straf i sager om uagtsomt manddrab.

Efter straffelovens § 241, straffes den, som uagtsomt for-

volder en andens død, med bøde eller fængsel indtil 4

måneder. Under særligt skærpende omstændigheder kan

straffen stige til fængsel i indtil 8 år.

Det følger direkte af bestemmelsen, at det skal anses som

en særligt skærpende omstændighed, hvis forholdet er

begået i forbindelse med spirituskørsel, narkokørsel eller

særlig hensynsløs kørsel.

13.

Strafferammen i normaltilfælde er som nævnt bøde

eller fængsel indtil 4 måneder. Som eksempel på over-

trædelser, der kan medføre straf i den nederste tredjedel

af strafferammen, vil jeg nævne tre domme:

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 738: Spm. om ministeren kan sende sit talepapir og domshenvisninger fra den tekniske gennemgang om strafferammer, til justitsministeren

[Dom 10:]

Den første er en dom afsagt af Østre Landsret

den 3. december 2015, hvor en lastbilschauffør i forbin-

delse med et højresving havde overset en cyklist, som

blev påkørt og senere døde. Det blev lagt til grund, at

lastbilchaufføren havde svinget til højre med en hastig-

hed på ca. 20-26 km/t uden at have sikret sig, at der ikke

var cyklister i lastbilens blinde vinkel. Lastbilchaufføren

blev straffet med 20 dagbøder á 250 kr. og blev frakendt

førerretten i et år.

[Dom 11:]

Den næste dom er afsagt af Vestre Landsret

den 10. oktober 2017. Dommen omhandler en sag, hvor

føreren af en personbil havde påkørt en motorcykel, så

føreren af motorcyklen og en passager mistede livet. Fø-

reren af bilen havde mistet herredømmet over bilen efter

en afværgemanøvre. Landsretten lagde ved strafudmålin-

gen vægt på, at føreren – som ikke havde kørekort –

havde overtrådt hastighedsbegrænsningen på stedet med

mindst 25 pct. og i øvrigt ikke havde tilpasset sin hastig-

hed til forholdene på stedet. Føreren blev straffet med

fængsel i 30 dage. Retten fandt, at straffen henset til den

tiltaltes personlige forhold, kunne gøres betinget med vil-

kår om samfundstjeneste og en bøde.

14.

De fleste sager om uagtsomt manddrab vedrører tra-

fikdrab. Der er dog enkelte sager, som vedrører andre

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 738: Spm. om ministeren kan sende sit talepapir og domshenvisninger fra den tekniske gennemgang om strafferammer, til justitsministeren

overtrædelser. Jeg vil til illustration nævne Retten i

Holstebros dom af 24. juni 2016, hvor straffen blev fast-

sat til halvdelen af strafferammen, det vil sige fængsel i

60 dage:

[Dom 12:]

Sagen omhandlede en gæst på et værtshus,

som efter have lænet sig op ad en uaflåst kælderdør var

faldet ca. 2 meter ned af en stejl kældertrappe. Gæsten

mistede livet ved faldet. Byretten lagde vægt på, at ejerne

– henset til den uaflåste dørs placering i lokalet, kælder-

trappens udformning og deres viden om tidligere faldu-

lykker – burde have indset, at deres undladelse af at

træffe foranstaltninger til at forhindre faldulykker kunne

medføre risiko for dødelige ulykker. Begge ejere blev –

som nævnt – straffet med betinget fængsel i 60 dage.

[Uagtsomt manddrab under særligt skærpende om-

stændigheder]

15.

De domme, som jeg netop har gennemgået fordeler

sig inden for strafferammens nederste halvdel, og illu-

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 738: Spm. om ministeren kan sende sit talepapir og domshenvisninger fra den tekniske gennemgang om strafferammer, til justitsministeren

strerer således også, at den øverste halvdel af strafferam-

men er forbeholdt de særligt grove tilfælde.

[Dom 13:]

Som et eksempel på en sag fra den øverste

halvdel af strafferammen kan jeg nævne Vestre Lands-

rets dom af 11. juni 2015, hvor en pilot blev straffet med

betinget fængsel i 3 måneder. Piloten havde under en pol-

terabend haft en passager med i flyet, som havarerede,

hvorved passageren mistede livet. Retten fandt, at pilo-

ten i forbindelse med flyvningen havde tilsidesat væsent-

lige hensyn til flysikkerheden. Ved straffastsættelsen

blev der lagt vægt på, at piloten groft havde tilsidesat de

tilladte flyvehøjder under udførelsen af kunstflyvnings-

manøvrer, hvilket resulterede i passagerens død. Straffen

blev gjort betinget under hensyn til de alvorlige skader

som piloten selv havde pådraget sig ved haveriet, samt

den tid, som var forløbet, siden forholdet var begået.

16.

For så vidt angår uagtsomt manddrab vil de særligt

grove tilfælde også kunne straffes efter sidestrafferam-

men på fængsel indtil 8 år, som finder anvendelse på

overtrædelser, som begås under særligt skærpende om-

stændigheder.

Det er forudsat forarbejderne til bestemmelsen, at uagt-

somt manddrab begået i forbindelse med spirituskørsel,

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 738: Spm. om ministeren kan sende sit talepapir og domshenvisninger fra den tekniske gennemgang om strafferammer, til justitsministeren

narkokørsel, eller særligt hensynsløs kørsel i normaltil-

fælde skal straffes med fængsel i 16-18 måneder. Det er

desuden forudsat, at de groveste tilfælde af uagtsomt

manddrab i forbindelse med sådan vanvidskørsel skulle

føre til straffe på op til 5 års fængsel.

Jeg vil nævne to eksempler fra strafferammens nederste

tredjedel og et fra strafferammens øverste halvdel. Afgø-

relserne følger den normalstraf, som fremgår af forarbej-

derne til bestemmelsen.

[Dom 14:]

Den første dom – som ligger i strafferammens

nederste tredjedel – er afsagt af Vestre Landsret den 25.

april 2016. Dommen vedrører en sag, hvor føreren af en

varebil var kørt over i den modsatte vognbane, og her

kolliderede med en personbil, hvis fører døde. Landsret-

ten lagde vægt på, at føreren af varebilen var påvirket af

alkohol ud over det tilladte, og at han havde ført varebi-

len med en hastighed på mindst 95 km/t på et sted med

en hastighedsbegrænsning på 80 km/t. Det var endvidere

nat og meget tåget. Føreren blev idømt fængsel i 1 år og

6 måneder, og fik frakendt førerretten i 3 år.

[Dom 15:]

Et andet eksempel – som også er i den neder-

ste tredjedel af strafferammen – er Østre Landsrets dom

af 4. maj 2015. I denne sag var føreren af en varebil med

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 738: Spm. om ministeren kan sende sit talepapir og domshenvisninger fra den tekniske gennemgang om strafferammer, til justitsministeren

mindst 142 km/t kørt ind i et kryds, hvor han påkørte en

personbil. Føreren af personbilen døde. Landsretten

lagde vægt på, at føreren af varebilen var spirituspåvir-

ket ud over det tilladte, og at han havde ført varebilen

med en meget høj hastighed på en strækning med en ha-

stighedsbegrænsning på 70 km/t. Føreren blev idømt

fængsel i 2 år, og fik frakendt førerretten i 8 år.

[Dom 16:]

Endelig vil jeg nævne Østre Landsrets dom af

12. maj 2014, hvor føreren af en personbil blev idømt

fængsel i 4 år og 6 måneder, hvilket er i strafferammens

øverste halvdel. Føreren fik endvidere frakendt førerret-

ten for bestandig.

Føreren havde over et kørselsforløb begået et meget stort

antal overtrædelser af færdselslovgivningen samt to

gange voldt nærliggende fare for nogens liv eller førlig-

hed. Kørselsforløbet endte med en påkørsel af en fod-

gænger, da personbilen med høj hastighed kørte over for

rødt lys. Fodgængeren mistede livet som følge af påkørs-

len. Føreren var spiritus- og narkopåvirket og var flere

gange tidligere dømt for spiritus- og narkokørsel samt

frakendt førerretten.

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 738: Spm. om ministeren kan sende sit talepapir og domshenvisninger fra den tekniske gennemgang om strafferammer, til justitsministeren

Dette eksempel illustrer altså, hvilke forhold, der bl.a.

kan medføre en straf i den øverste halvdel af strafferam-

men.

[Antal nævningesager]

17.

Jeg vil nu gå videre til punktet om nævningesager.

Retsudvalget har bedt om at få oplyst, hvor mange sager

om uagtsomt manddrab, grov vold og særligt grov vold,

der de seneste fem år har været rejst som nævningesager.

Efter retsplejeloven skal der som udgangspunkt deltage

nævninge i en straffesag, hvis der kan blive spørgsmål

om fængsel i 4 år eller derover.

Justitsministeriet har indhentet oplysninger om antallet

af nævningesager fra Rigsadvokaten. Opgørelsen omfat-

ter nævningesager, hvor hovedforholdet har været enten

uagtsomt manddrab, grov vold eller særligt grov vold.

Jeg skal for god ordens skyld sige, at antallet af nævnin-

gesager ikke nødvendigvis er udtryk for antallet af sager,

hvor anklagemyndigheden har nedlagt en påstand om

fængsel i 4 år eller derover. Det skyldes, at sagerne i ste-

det kan være behandlet som tilståelsessager – hvor der

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 738: Spm. om ministeren kan sende sit talepapir og domshenvisninger fra den tekniske gennemgang om strafferammer, til justitsministeren

ikke medvirker nævninge – eller domsmandssager, hvis

den tiltalte har ønsket det.

18.

Rigsadvokaten har oplyst, at der i perioden 2013-

2017 ikke har været nævningesager, hvor overtrædelse af

straffelovens § 241 om uagtsomt manddrab har været ho-

vedforholdet.

For så vidt angår grov vold efter straffelovens § 245 har

Rigsadvokaten oplyst, at der i perioden 2013 til 2017 har

været i alt 62 nævningesager.

I forhold til særlig grov vold efter straffelovens § 246 har

der i perioden 2013 til 2017 været i alt 15 nævningesa-

ger.

[Afslutning]

19.

Jeg håber, at min gennemgang har kunnet kaste yder-

ligere lys over domstolenes strafudmåling i sager om

uagtsomt manddrab, grov vold og særligt grov vold.

Som gennemgangen har vist, er straffe i den øverste tred-

jedel, halvdel eller endog øverste to tredjedele af en straf-

feramme i almindelighed forbeholdt de groveste overtræ-

delser eller tilfælde, hvor der er begået et større antal

overtrædelser.

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 738: Spm. om ministeren kan sende sit talepapir og domshenvisninger fra den tekniske gennemgang om strafferammer, til justitsministeren

Tak for ordet.