REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 627: Spm. om, i hvilket omfang loggede data de seneste år er blevet anvendt til at opklare lovovertrædelser og i givet fald hvilken type lovovertrædelser der er tale om, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

19. juni 2018

Sikkerhedskontoret

Michael Hadberg

2018-0030-0999

727335

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 627 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 9. april 2018. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL), Lisbeth Bech Poulsen (SF) og

Josephine Fock (ALT).

Søren Pape Poulsen

Casper Grue Jensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 627: Spm. om, i hvilket omfang loggede data de seneste år er blevet anvendt til at opklare lovovertrædelser og i givet fald hvilken type lovovertrædelser der er tale om, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 627 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan ministeren i forlængelse af Retsudvalgets samråd om log-

ning den 5. april 2018 oplyse i hvilket omfang loggede data de

seneste år er blevet anvendt til at opklare lovovertrædelser og i

givet fald hvilken type lovovertrædelser der er tale om?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-

talelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”1. Rigspolitiet kan oplyse, at data, der opbevares i henhold til

logningsbekendtgørelsens regler, anvendes i alle typer af sager,

hvor det vurderes at være af betydning for efterforskningen, og

hvor der efter retsplejelovens regler er hjemmel til at indhente

oplysningerne.

Telefonilogning har udviklet sig til et centralt efterforsknings-

mæssigt værktøj, der i praksis anvendes i de fleste større straf-

fesager. Det er således helt afgørende for politiets efterforsk-

ning, at der kan skabes adgang til oplysninger, der kan medvirke

til at fastslå, hvem der har kommunikeret med hvem, og hvor og

hvornår kommunikationen har fundet sted.

Hvis der er tale om teleoplysninger og udvidede teleoplysninger

som defineret under punkt 2 nedenfor, forudsætter indhentelse

som udgangspunkt, at efterforskningen angår en lovovertræ-

delse, som efter loven kan straffes med fængsel i 6 år eller der-

over, og at indhentelse må antages at være af afgørende betyd-

ning for efterforskningen. Dette fremgår af retsplejelovens §

781, stk. 1, nr. 2 og 3.

Rigspolitiet udarbejder årligt en opgørelse til brug for Rigs-

advokatens statistik over indgreb i meddelelseshemmeligheden

og ransagninger i det foregående år. Oplysninger om politiets

rekvirering af teleoplysninger og udvidede teleoplysninger (hi-

storiske teleoplysninger) fordelt på forskellige lovovertrædelser

i 2016 og 2017 fremgår af tabellen nedenfor.

Indgreb*

Års-

tal

Menneskesmug-

ling (§ 125 a og

udlændingeloven)

Narkokriminalitet

(§ 191)

Manddrab (§ 237)

Vold (§§ 244-246)

Forvoldt fare (§

252, stk. 1)

Datakriminalitet

(§ 263, stk. 2 og 3)

Groft tyveri (§

276, jf. § 286, stk.

Øvrige

2017

2016

2017

2016

2017

2016

2017

2016

2017

2016

2017

2016

2017

2016

2017

2016

Teleoplys-

ning (efter

retskendelse)

313

326

490

591

172

109

433

394

1277

1056

Udvidet te-

leoplysning

(efter ret-

skendelse)

178

108

Teleoplys-

ning (på øje-

medet)

Udvidet te-

leoplysning

(på øjeme-

det)

Teleoplys-

ning (efter

samtykke)

176

143

577

488

I alt

370

786

780

251

205

615

546

201

169

Som det kan udledes af tabellen, blev der i alt indhentet teleop-

lysninger og udvidede teleoplysninger 4.061 gange i 2017.

I de tilfælde, hvor retten forudgående eller efterfølgende har af-

sagt kendelse om udlevering af oplysninger, har retten – med-

mindre der har foreligget samtykke fra indehaveren af telefonen

– således vurderet, at indgrebet må antages at være af afgørende

betydning for efterforskningen, jf. retsplejelovens § 781, stk. 1,

nr. 2l.

Med ”teleoplysninger” menes oplysninger om, hvilke telefoner

eller andre tilsvarende kommunikationsapparater der har været

sat i forbindelse med en bestemt telefon eller andet kommuni-

kationsapparat, jf. retsplejelovens § 780, stk. 1, nr. 3. Med ”ud-

videde teleoplysninger” menes oplysninger om, hvilke telefoner

eller andre tilsvarende kommunikationsapparater inden for et

nærmere angivet område der har været sat i forbindelse med an-

dre telefoner eller kommunikationsapparater, jf. retsplejelovens

§ 780, stk. 1, nr. 4.

Ud over de tilfælde, som fremgår af den ovenstående tabel, ind-

henter politiet i en lang række sager oplysninger om bl.a. histo-

riske lokaliseringsdata eller navnet på brugeren af en IP-adresse

eller en telefon med et givent IMEI-nummer.

Det er imidlertid ikke muligt ud fra politiets systemer elektro-

nisk at opgøre, hvor mange gange politiet har indhentet andre

oplysninger end teleoplysninger og udvidede teleoplysninger fra

teleudbyderne.

Rigspolitiet kan i øvrigt henvise til Rigspolitiets samtidige bi-

drag til besvarelse af spørgsmål nr. 624 (Alm. del) fra Folketin-

gets Retsudvalg.”