REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 551: Spm. om det er TET’s opgave at kontrollere, at PET ikke genanvende personoplysninger, der er indsamlet til anvendelse i andre sager, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

16. maj 2018

Sikkerhedskontoret

Andreas Højmark Søn-

dergaard

2018-0030-0915

699814

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 550 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 26. marts 2018. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Zenia Stampe (RV) og Josephine Fock (ALT).

Søren Pape Poulsen

Nicolai Uggerhøj-Winther

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 551: Spm. om det er TET’s opgave at kontrollere, at PET ikke genanvende personoplysninger, der er indsamlet til anvendelse i andre sager, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 550 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan ministeren bekræfte, at det er ulovligt, hvis PET indsam-

ler personoplysninger i én sag og derefter genanvender disse

personoplysninger i andre sager, jf. samrådet den 20. marts 2018

om TET og PET?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-

talelse fra Politiets Efterretningstjeneste (PET), der har oplyst følgende:

”PET har adgang til at tilvejebringe personoplysninger i medfør

af bestemmelserne i PET-lovens §§ 3 og 4 samt udlændinge-

lovens § 45 a.

Det følger således bl.a. af PET-lovens § 3, at PET med henblik

på en efterfølgende behandling kan indsamle eller indhente op-

lysninger, hvis disse oplysninger på indsamlings- eller indhent-

ningstidspunktet vurderes at kunne have betydning for PET’s

virksomhed.

Ligeledes følger det af PET-lovens § 4, at andre forvalt-

ningsmyndigheder skal udlevere oplysninger til PET, hvis op-

lysningerne må antages at have betydning for PET’s virksom-

hed.

Af bemærkningerne til § 3 (Folketingstidende 2012-13, A, L

161 som fremsat) fremgår, at efterretningsarbejde ofte har ka-

rakter af »at lægge et puslespil«, hvor enkeltoplysninger ikke

nødvendigvis har et belastende indhold, men hvor oplysningen,

når den sammenkædes med andre oplysninger, kan have afgø-

rende betydning for det terrorforebyggende arbejde.

Der kan endvidere henvises til de almindelige bemærkninger til

PET-loven, pkt. 4.3.2, hvorefter tilvejebringelseshjemmelen i §

3 er nødvendig for, at PET kan skaffe sig det informationsbe-

redskab, som er nødvendigt for, at tjenesten kan varetage sine

opgaver, herunder med henblik på så tidligt og effektivt som

muligt at identificere eventuelle trusler, som PET skal fore-

bygge, efterforske og modvirke.

PET’s adgang til efterfølgende intern behandling af tilveje-

bragte personoplysninger, herunder en eventuel videre bear-

bejdning for at benytte oplysningerne på en meningsfuld måde,

følger af PET-lovens §§ 7 og 8.

Den interne behandling af personoplysninger kan herefter ske,

hvis det sker med samtykke (nr. 1), må antages at have betyd-

ning for varetagelsen af PET’s opgaver vedrørende forebyg-

gelse og efterforskning af overtrædelser af straffelovens kapitel

12 og 13 (nr. 2) eller er nødvendig for varetagelsen af PET’s øv-

rige opgaver (nr. 3).

Herudover er en række af persondatalovens regler sat i kraft for

PET’s interne behandling af personoplysninger, jf. PET-lovens

§ 7, stk. 1, og § 8, stk. 1, herunder de grundlæggende personda-

taretlige principper i persondatalovens § 5.

PET er således omfattet af finalité-princippet efter persondata-

lovens § 5, stk. 2, hvorefter en behandling ikke må være ufore-

nelig med de formål, der har begrundet indsamlingen af de på-

gældende oplysninger. PET er ligeledes omfattet af princippet i

persondatalovens § 5, stk. 3, hvorefter der alene må behandles

oplysninger, der er relevante og tilstrækkelige og ikke må om-

fatte mere, end hvad der kræves til opfyldelse af de formål, hvor-

til oplysningerne senere behandles. PET kan således ikke be-

handle oplysninger indhentet til en konkret sag til andre formål,

uden at proportionalitetsprincippet i bestemmelsen er opfyldt.

Når disse behandlingsbetingelser er opfyldt, kan PET behandle

oplysninger, der er lovligt tilvejebragt, til at varetage PET’s op-

gaver, uanset om oplysningerne er tilvejebragt til brug for den

konkrete sag.

Det kan dog dertil oplyses, at PET i sin virksomhed behandler

sager, hvortil der ikke er direkte søgeadgang for operative med-

arbejdere, idet det vil have undtagelsens karakter, at oplysnin-

gerne er relevante i det operative arbejde. Det gælder bl.a. sager

om sikkerhedsundersøgelser. I det omfang oplysningerne heri

må antages at have betydning for varetagelsen af tjenestens op-

gaver vedrørende forebyggelse og efterforskning af overtrædel-

ser af straffelovens kapitel 12 eller 13 eller er nødvendige for

varetagelsen af tjenestens øvrige opgaver, kan oplysningerne

imidlertid behandles i den konkrete sammenhæng, hvis de be-

handlingsbetingelser, der er beskrevet ovenfor, er opfyldt.”