Beskæftigelsesudvalget 2016-17
S 43
Offentligt
1672892_0001.png
SPØRGSMÅL NR. S 43
§ 2 0- SP Ø RG S M Å L T IL S K RI FT LIG BE S V A R E L S E
Til:
Dato:
Stillet af:
Beskæftigelsesministeren
6. oktober 2016
Trine Torp (SF)
Vil ministeren redegøre for sin begrundelse for, at opsigelse på grund af
flytning for at undgå fysisk vold ikke længere er gyldig grund til at undgå
karantæne i dagpengesystemet?
(Spm. nr. S 43).
Begrundelse
Spørgeren har erfaret, at lovforslag nr. L 181 fra 2015-16 rammer
kønsmæssigt skævt, fordi det angiveligt ikke længere er gyldig grund til at
opsige sit arbejde, at man er nødt til at flytte som følge af en voldsudøvende
sambo eller ægtefælle. På nuværende tidspunkt står der i §28 i
bekendtgørelse nr. 702 af 27. maj 2015 »Et medlem kan opsige et arbejde
eller ophøre i et tilbud, hvis en flytning fra en hidtidig bopæl skyldes, at en
samboende udøver fysisk vold mod medlemmet, når 1) ophøret og flytningen
sker inden for 2 måneder efter, at den fysiske vold er udøvet, og2) det ved en
lægeattest eller en politianmeldelse dokumenteres, at medlemmet har været
udsat for fysisk vold. Stk. 2. Et medlem kan opsige et arbejde eller ophøre i et
tilbud, selv om medlemmet ikke kan dokumentere fysisk vold, hvis det kan
dokumenteres ved en politianmeldelse, at flytningen og opsigelsen skyldes
en overhængende fare for medlemmets liv på grund af trusler om fysisk vold
fra samboendes side.« F.s.v.a. det nye dagpengesystem er følgende nu
aftalt mellem partierne bag lovforslaget: Reduktion i omfanget af gyldige
grunde for selvforskyldt ledighed med henblik på regelforenkling og
afbureaukratisering. Følgende seks gyldige grunde afskaffes helt: Passiv
rygning, produktion af krigsmateriel, fysisk vold, flere arbejdsforhold,
sammenfald mellem arbejde og bolig, arbejde, som efter sin art normalt ikke
udbydes som hovedbeskæftigelse. Fysisk vold er altså pr. 1. juli 2017 ikke
længere er en gyldig grund til at opsige sit arbejde. Det er her i tilfælde, hvor
en voldsramt er nødt til at rykke op med rode uden udsigt til at komme tilbage
til sit lokalområde pga. truslen om vold og chikane. Eksempelvis kunne det
betyde, at den enkelte kvinde er nødt til at opsige sit job og gøre brug af sin
optjente dagpengeret. Konsekvensen bliver, at denne kvinde får 3 ugers
karantæne for at have opsagt sit job og derved ikke har den økonomiske
sikkerhed i forhold til at komme væk fra overgrebsmanden. Ingen steder er
der beskrevet, hvorfor fysisk vold ikke længere er gyldig grund til at undgå
karantæne.
Den 6. oktober 2016
Svaret bedes sendt elektronisk til
spørgeren på [email protected] og til
Lovsekretariatet på [email protected].
S 43 - 2016-17: Vil ministeren redegøre for sin begrundelse for, at opsigelse på grund af flytning for at undgå fysisk vold ikke længere er gyldig grund til at undgå karantæne i dagpengesystemet?
På Folketingets formands vegne
Lovsekretariatet