L 91 - 2016-17 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat samt orientering om ny høring, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2016-17
L 91 Bilag 1
Offentligt

-- AKT 403373 -- BILAG 1 -- [ Høring over udkast til lovforslag om ændring af Lov om fremme af vedvarende Energi … --

Energistyrelsen ([email protected])

Til:

Katrine Fink Elkjær ([email protected])

Cc:

Fra:

[email protected] ([email protected])

Titel:

Høring over udkast til lovforslag om ændring af Lov om fremme af vedvarende Energi - journal nr. 2016 - 5549

Sendt:

05-08-2016 22:20:01

Bilag:

160512 NC STATE University.pdf;

Til

Energistyrelsen

Amaliegade 44

1256 København K

(Sendt som e-mail)

Kragenæs Sejlklub har sammen med nedennævnte samarbejdspartnere repræsenterende 20.000 borgere

afgivet adskillige indsigelser mod placering af kystnære havvindmølleparker i indre danske farvande. I den

forbindelse skal det understreges, at vor modstand og indsigelser mod ødelæggelse af den blå natur i indre

danske farvande omfatter såvel kystnære havvindmølleparker under udbud (Statslige) som kystnære

havvindmølleparker uden for udbud (Åben-dør-princippet).

Vi har klart markeret, at kystnære havvindmølleparker ikke skal være kystnære, men derimod anbringes ude i

Nordsøen under horisonten set fra Jyllands vestkyst. Det kan vore nabolande godt finde ud af. Også DONG med

projekter ude på den tyske fastlandssokkel langt fra land. DONG har ligeledes et projekt med en stor

havvindmøllepark 120 km fra Englands kyst.

Akademirådet har i et høringssvar om kystnære havvindmølleparker udtrykt det således:

”Havvindmøller

Havet og udsigten til horisonten tilhører os alle. Horisonten udgør en umistelig kvalitet, som repræsenterer det

mest uforandrede naturfænomen i et ellers gennemkultiveret landskab. Akademirådets Landskabsudvalg

anbefaler derfor kraftigt, at havvindmøllerne placeres langt ude på havet, at de er uden for synsvidde fra land.

Havvindmøller placeret tæt på kysterne forringer den oplevelsesmæssige værdi af både kystlandskaber,

kystlinje og horisont. Når argumenterne for en kystnær placering alene begrundes i energi- og

anlægsøkonomiske forhold, finder udvalget, at det er udtryk for en uambitiøs energipolitik uden tanke på og

respekt for det samfundsmæssige tab af naturkvalitet og æstetik.”

Bedre og mere rigtigt kan det ikke udtrykkes!

Efter vor opfattelse er det beskæmmende, at en høring om dette lovforslag, som fastsætter begrænset

kommunal indsigelsesret og som har til formål økonomisk at tilskynde såvel kommunerne og udvalgte borgere

til at acceptere en ødelæggelse af den blå natur og de tilhørende kyster, ikke tilgår Friluftsrådet og sejlsportens

interesseorganisationer samt øvrige organisationer med fritidsaktiviteter i vore farvande.

Det ser ud som om, at det er en kedelig trend i lovgivningsarbejdet i år:

I den nye Lov om maritim Planlægning nr. 615 af 8. juni 2016 har lovgiverne stik imod EU´s intentioner valgt at

se bort fra hensynet til bl.a. turisme og rekreativ anvendelse af vore farvande, herunder den betydelige

fritidssejlads, som hvert år fylder vore farvande i sommersæsonen. Med hensyn til kystturisme er det fra USA

anerkendt, at turisterne fravælger kystområder med kystnære havvindmøller. Rapport vedhæftes.

Til Lovforslaget om ændring af Lov om fremme af vedvarende Energi følger følgende kommentarer:

Den kommunale indsigelsesret kan alene finde sted inden for en afstand af 8 km til de opstillede

havvindmøller. Denne afstand findes helt utilstrækkelig med de hidtil omtalte møllehøjder på op til 220

meter over havets overflade. Havvindmøller på denne højde forsvinder først under horisonten på en

afstand af ca. 120 km. Alle VVM-redegørelser nævner de visuelle problemer med de kystnære

havvindmølleparker som betydelige.

Høringsmaterialet omtaler, at alle VVM-redegørelser i forbindelse med kystnære havvindmølleparker er

L 91 - 2016-17 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat samt orientering om ny høring, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

godkendte. Det er ikke acceptabelt, da der i flere af høringssvarene er påpeget faktuelle fejl, som ikke er

blevet rettet.

Det er utilfredsstillende, at nuværende kystnære havvindmølleprojekter under åben-dør-princippet

alene skal godkendes af Energistyrelsen.

Kommuner, der ønsker at udnytte deres indsigelsesret bør pålægges bestemmelser for gennemførelse af

høring af relevante borgere, grundejere, erhvervsdrivende og foreninger, foreninger med aktiviteter i

kystnære farvande. Vi har oplevet borgmestre, som ikke har været meddelsomme om planer om

kystnære havvindmølleparker.

De nuværende planer om kystnære havvindmølleparker omfatter ca. 450 MW, hvilket er betydeligt

mere end energiforligets aftalte 350 MW svarende til 35 10MW møller. Derfor bør der alene satses på 10

MW møller, som meget nemt kan rummes i en kommende Horns Rev IV havvindmøllepark ude i

Nordsøen.

Og så lad os tage en HORNS REV V med, så vi med god samvittighed kan undgå/nedlægge landbaserede

vindmøller.

Ud fra ønsket om at undgå en ødelæggelse af den blå natur, ses det ikke hensigtsmæssigt, at private

investorer uden videre kan overtage de 5 statslige kystnære havvindmølle projekter.

Med venlig hilsen

Flemming Caspersen

Kragenæs Sejlklub

På vegne af:

Kragenæs Sejlklub og en række danske sejlklubber

V/Flemming Caspersen, formand Kragenæs Sejlklub,

[email protected],

telefon: 24620442.

Danmarks Fritidssejler Union

Formand Bent Hansen,

[email protected],

telefon: 26393521.

Omø Beboer & Grundejerforening

Formand Dorthe Winther,

[email protected],

telefon: 58199183.

Vejrø Gruppen

Administrerende Direktør Lea Lohse,

[email protected],

telefon: 30306184.

L 91 - 2016-17 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat samt orientering om ny høring, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

-- AKT 403373 -- BILAG 2 -- [ Kragenæs Sejlklub ] --

NC STATE University

Center for Environmental and Resource

Economic Policy

Thirteen Offshore Wind Turbines

April 3, 2016 Energy, Research

New study shows near-shore wind farms are likely to negatively impact coastal tourism.

The U.S. is among the global leaders in installed wind energy capacity, but as a

new study

by CEnREP researchers highlights, offshore wind resources have not yet been harnessed in the U.S.

A frequently noted impediment to offshore wind development is the vocal concern by coastal

communities that offshore wind farms will alter ocean views.

CEnREP Director, Laura Taylor, and coauthors Sanja Lutzeyer and Dan Phaneuf, wanted to explore

this question and understand how a utility-scale offshore wind farm could impact coastal

tourism. In particular, the researchers were interested in how families who rent vacation properties

along North Carolina beaches would react to a

utility-scale

wind farm placed at the beach by their

rental.

L 91 - 2016-17 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat samt orientering om ny høring, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

To find out, Taylor and coauthors surveyed people who had just rented a vacation property along

the N.C. coast. As part of the survey, respondents were asked whether or not they would re-rent

their vacation property if the view over the ocean included wind turbines. Respondents were shown

digitally altered photos that included either 64, 100 or 144 turbines placed 5, 8, 12, or 18 miles out

to sea (see below for examples).

The results were surprising.

Eighty percent of respondents would either not come back to the same vacation spot if turbines

were built offshore, or said they would require such large price discounts to re-rent at the same

location as to be unrealistic.

“We were somewhat surprised about the strong dislike for viewing turbines from their vacation

rental properties, especially given the large majority of respondents said they supported wind

energy development,”

said Taylor. Specifically, 65% of respondents thought offshore wind energy

should be encouraged in NC waters after completing the survey, while only 14% thought it should

be discouraged. The remaining 21% were unsure or had no opinion.

A positive story that emerges from the standpoint of wind energy development is that twenty

percent of respondents said they would be willing to rent a home at the same location, without any

change in price, if turbines were further than 8 miles from shore. “In this case,

even though some

renters may leave the market, new ones with preferences like this group should fill their places,

leaving rents unchanged overall,” said Taylor. However, if 144 turbines are placed 5 miles from

shore, this same group would require about a five percent discount in price to come back and rent a

vacation house.

“Wind energy creates global public benefits by offsetting carbon-intensive energy sources,” says

Taylor, but their study underscores that these benefits can come with local costs. The costs to local

tourism-based economies will depend on the proximity of the turbines to shore. For markets that

rely on weekly vacation property rentals during the peak season, these costs could be non-trivial if

utility-scale wind farms are placed as close as five miles from shore.

“It is important to understand

the tradeoffs and engage with local communities in an open manner early in the process. Hopefully,

our study will help shed light on potential options that work for both wind energy developers and

coastal

communities whose economic vitality depends on tourism.”

See also:

Media Contacts:

News Services, Working Paper

Laura Taylor, 919/513-3761 or [email protected]

Matt Shipman, News Services, 919/515-6386 or [email protected]

Sample images from the survey are presented below. The images were taken off the Town of Nags

Head, NC and digitally altered to include 144 wind turbines.

144 turbines at 5 miles (click image to enlarge)

L 91 - 2016-17 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat samt orientering om ny høring, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

144 turbines at 12 miles (click image to enlarge)

Posted in

Energy, Research

CEnREP Welcomes New Faculty Affiliates

L 91 - 2016-17 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat samt orientering om ny høring, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

-- AKT 403373 -- BILAG 3 -- [ Vindmølleindustrien ] --

) *

- 4

"!0

"#$

$$$&$

% $

( )

- '

!. "

,, ,

,- "

- '

' !. '

% '

"!00

1 !

0 ' "

! ,!

1 .

, 0

2 3

!' '

0 . ,'

' 5 ' / "!00

% & ) & .

-! ) ( 0 0/

0 '- '

0 ' '

- !

' %1 1

-' ! - -

' !. )

4 &

' !'

0 ' ' !'

5''

' ' '

' !'

% 6 ' &

'- ' .

!.'!

) )

" '

"!0,

' !'

%- 6 %1

89&

2 8- "

% 6 '

0 '

,- "

!' . !

% 6 ' &

'- '

' "! 0

,,-

"!0 ;/

< & = '

!' . !

% 6 '

, > -,

& :,1 .'

! '

! '!

' !' 0 ' !' '!

"!0,

%! %1 '

'!'

' ,

, !

% ' ' ! '&

L 91 - 2016-17 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat samt orientering om ny høring, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

2 >5

! .1 .

5 ' /

/ 0/

!' 0 ,- "

./ ' %1 ,!

- .

!' ,

. ,,

! ! '

1 !' -

"!00

, ' ! 0

' ,/

0 ' '

0 0

0 ' %.

' !' ' ,

. ! !'

, "!00

- -

' !'

, B"!00

.' 1

% 4 -

B"!00

- %

% 4.

- - B&

' /0 ' 0 0/

. ,'

0 -

1 5 ' / % 6 '

.' 1

0 '

-' !

- -

4 ,

" ' %1 !,, ,1

' ,1 . 0 '

% 4 - .

! 0

0 . ' /'' .

1 0 ' ! 1 %! /

0 ,

1 0 ' ! 1

1' - - &

- '

!' C )

. ,-

0 '

5 ' - 5

- '

! ' !

' !

- '

!' ,

' !

!' . ,-

! ,

1. ,'

. - 5''

,,- !

! ! '0

%! /

% 4

' &

& % '

. !

" '

.! ' /

,- "

%1 !

0'&

' %!

!! 4

' 1

' . , 1

! ' !'

' .

,,-

%0 6

!,.-

! ' '&

' 4

' ! ' !'

' ,,

!' 0'

,!,

!' - '

. !

. -

,,-

' ,,

D !,.-

%1 /

- .

.! ' /

. -

, 1 D&

!. !

' ,,

- ' ,,

!' - 5''

D:!,.-

' %1 /

0 ' ,

! .&

, 1

)

L 91 - 2016-17 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat samt orientering om ny høring, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

!. !.

! ,!

5 D&

. "

,!. %

!,.-

%.5

0! ' !,.-

5 ' /

"!00

- '

. ,&

4 5 '

' !,, .!''

!! 4

,,- !

! '!

- '

,,- !

' . '

. "

, !' % '

,,- ! % !

0 6

- '

1 !

' ''

. -

!,,

' ( , .

!' !. % 6

' !

' '

. !

'' &

! 5 '

.!4'

1 6- '

!,.-

' ,,

0! ' .

- 0!

C ))

' & .! ' /'' &

' C))

- '

!' %1%

- 6! ' "

' %1

) . , 1 !' D ,,- !

,- "

!' . , /''

% '

"!00

. - -

!. '!

!. ( , . !

,,-

5 ' ' /

D& =

/''

D % ' D ( ,&

- -

' %!

0 ' 0 .

" 6

. ,'

' '' . 0 ' '

' .' - - &

; 0.

! ' .! ' /

, . ! 5 ' &

; 0.

!' .

'1 ,

1. ,'

! '

!. 5 ' /

, "

(

%' (

' .! ' /

,,-

!. ,

!' ,

. !

. ( ,& +

- '

,,-

) , !. '!

,,-

L 91 - 2016-17 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat samt orientering om ny høring, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

- '

!'-

! '

/ ,

, 0

" .

L 91 - 2016-17 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat samt orientering om ny høring, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

-- AKT 403373 -- BILAG 4 -- [ ny lovændring med tilbagevirkende kraft Høring om ændring af lov om fremme af vedv… --

Til:

Cc:

Katrine Fink Elkjær ([email protected]), Energistyrelsen ([email protected])

Ingeborg Kolind Michelsen ([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected]

([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected] ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), [email protected] ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), Energi-, Forsynings- og Klimaministeriet ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), Marie Thorlacius-Ussing ([email protected]), [email protected]

([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected] ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), [email protected] ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected]

([email protected]), Søren Egge Rasmussen ([email protected]), [email protected] ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), [email protected] ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected]

([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected]

([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected] ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected]

([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected]

([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected] ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected]

([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected]

([email protected])

Fra:

[email protected] ([email protected])

Titel:

"ny lovændring med tilbagevirkende kraft" Høring om ændring af lov om fremme af vedvarende energi

Sendt:

05-08-2016 10:53:03

Bilag:

Lovforslag høringsversion.pdf; 2015.06.01 - LOV nr 744 - BU441.pdf;

Kære

Energistyrelse

Solenergi Danmark gør hermed indsigelse imod at energistyrelsen og klima og energiministeriet vil ændre lov 744 af 1/6-

2015 med tilbagevirkende kraft, for at bremse igangsatte solcelleprojekter og husstandsmøller fra før 1/7-2015.

Nedenstående del i lovforslaget ”markeret med gult” skal helt fjernes fra lovforslag af 20/6-2016. Det er en lovændring

med tilbagevirkende kraft, som har til hensigt at ramme solcelleprojekter startet inden 1/7-2015 under nuværende

gældende lovgivning:

I § 7, stk. 5, 1. pkt., indsættes efter »ejeren af anlægget«: », og at Energinet.dk har truffet

afgørelse herom senest den 31. december 2017 på baggrund af en ansøgning modtaget af

Energinet.dk senest den 1. juli 2017«.

Solenergi Danmark har de sidste 4,5 år arbejdet med disse projekter og brugt adskillige millioner på dette, og vedtages

denne lov vil det forhindre vore projekter. Som energistyrelsen er bekendt med tager lokalplanproces 12-36 måneder og

nettilslutning tager herudover 12-48 måneder dvs. i alt mellem 24-84 måneder, dette er samme tid som det tager at

tilslutte landvindmøller. Med nuværende lovforslag har vi en deadline godt 10 mdr. fra nu hvilket er en urealistisk

deadline når vi ved at nettilslutningen vil tage mellem 12 og 48 måneder for projekter som vi allerede har lokalplan på og

yderlige 12-36 måneder for projekter som er i proces ved kommunerne. Energinet har tilmed uretmæssig tvunget vore

projekter over i Energiklagenævnet som yderlig forsinker processen med minimum 5 måneder. Det er diskriminerede

lovgivning på samme måde som hasteloven d. 3. maj 2016 hvor i lukkede for projekter startet efter 1/7-2016 med

tilbagevirkende kraft. Denne gang vil i ramme samtlige projekter Solenergi Danmark har startet mellem 20. nov. 2012 og

frem til 3. maj 2016 hvilket er 4,5 års arbejde for vores vedkommende, det er en skandale helt uden proportioner. Jeg har

hele tiden kørt med åbne kort overfor energinet og energistyrelsen og det er forrykt at i tilpasser lovgivningen for at lukke

vore projekter bare fordi de er billigere for samfundet end det Dansk Energi’s medlemmer kan levere havvind og

fossilenergi til.

De fleste ved at tilslutning af solcelleparker koster ca. en tiendedel af havvind, nettab for havvind er ydermere ca. tre til

fem gange højere end solcelleparker og så har

Lars Lilleholt redegjort

for at solceller på 60/40 ordningen er den billigste

samfundsøkonomiske grønne investering og at 60/40 ordningen kun koster under en fjerdedel af hvad havvind koster.

Lilleholts beregninger er endog pessimistiske, virkeligheden er at solcelleanlæg vil holde 2-4 gange længere end havvind

og at solceller dermed vil være 2-4 gange billigere for samfundet end ministerens beregninger viser.

Hvis man opsætter 3.600 MW solceller fremfor 400 MW ved Horns Rev 3, vil man om året med 3.600 MW solceller

producere over dobbelt så mange kilowatt timer for 8% mindre end det koster for Horns Rev 3. Dvs. disse kilowatt timer

vil vel og mærket koste under det halve af hvad man betaler for havvind fra Hors Rev 3. Sammenligner men med Anholt

havvindmølle park vil prisen for solcellestrømmen kun koste ca. en tredjedel pr. kWh. Havvindmøller støttes tilmed i

50.000 kWh pr. installeret kW, hvor Solceller i støtteperioden kun støttes i 17.000 kWh pr. installeret kW.

L 91 - 2016-17 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat samt orientering om ny høring, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

Hvad kan Solenergi Danmark gøre? Klima og energiministeriet og Energistyrelsen har sørget for at det praktisk talt bliver

umuligt for os at gøre noget, magteliten i Danmark sammen med Dansk Energi og embedsmændene har politikerne i de

store gamle partier i deres hule hånd. Vi er ”underdog” i dette spil, en helt urimelig kamp, en david imod goliat kamp, som

nok vil kræve et mirakel og hjælp fra medierne for at retfærdigheden vil ske fyldest.

Bare fordi vi ønsker at omstille Danmark på den billigste måde til stabil og langtidsholdbar vedvarende energi. Grunden til

at Dansk Energi er imod er at deres medlemmers monopol vil blive brudt og de risikerer at miste op mod 15% af deres

markedsandele til danske borgere og pensionskasser med projekter etableret af små og mellemstore virksomheder som

Solenergi Danmark, fremfor projekter fra de store virksomheder som sidder på monopolet pt.

Bliver dette vedtaget har den rige magtelite i Danmark endnu engang på få måneder have misbrugt deres indflydelse, til

at ændre loven imod alt rationel og samfundsøkonomisk logik. Det er idioti at værste grad, og dette magtmisbrug burde

ikke kunne finde sted i et land som Danmark. Der findes åbenbart ingen hæderlige mennesker i energistyrelsen og klima

og energiministeriet længere, det er virkelig grotesk at det udelukkende er embedsmænd med skjulte agendaer.

Energiordførerne på Christiansborg er ligeledes rundforvirrede, da Lilleholt og co. ikke har informeret om hvad der i

virkeligheden foregår bag tæppet og det er jo langt fra demokratisk at Dansk Energi og magteliten styrer loven ift. deres

forgodtbefindende.

Deadlinen energistyrelsen fremsætter er unødvendig (der er ikke fremsat deadlines for hvor lang tid etablering af

landvindmøller og havvind må tage) og den er så stram at klima og energistyrelsen godt ved at den vil berøre alle vore

projekter. Dette er en forsætlig handling til skade for solcelleprojekter som er i proces under nuværende lovgivning. At

indsætte en ny deadline, er en skærpende handling. Det er tilmed en latterliggørelse af befolkningen og os, som ønsker

den billigste grønne omstilling, det er idioti at samfundet skal tvinges til at betale for dyr havvind og beskidt fossil energi

når der findes bedre og langt billigere alternativer, men dette tilgodeser selvfølgelig ikke magteliten. Og hvis ministeren

og energistyrelsen spiller dumme og siger ”vi vidste ikke loven ville være tilbagevirkende og ødelæggende for jeres

projekter” i er nu bekendt med det og gennemføres lovændringen vil det som sagt have store økonomiske konsekvenser

for os som energistyrelsen og folketinget iht. gældende lovgivning er nødt til at kompensere for.

Som med vindmøller, vil det også for solceller tage 2-8 år inden solcelleprojekter etableres, på baggrund af

byggetilladelser og nettilslutning. Lilleholt og kompagni syntes selvfølgelig det er smart at snige denne lovændring ind, da

Dansk Energi’s kartel og monopol så forbliver intakt, men det er umoralsk og imod al etik at skræddersy lovgivningen bare

for at ramme en virksomhed som har fulgt loven og som har fået verificeret af energistyrelsen at det er helt i orden af

sammensætte større anlæg på 60/40 øre loven.

Kompetente medlemmer af folketinget burde gribe ind overfor denne umoralske og skruppelløse ageren og ligeledes helt

fjerne Dansk Energi’s indflydelse i dansk politik. Dansk Energi og energistyrelsen har ligeledes fremsat

bekendtgørelse 999

som ligeledes sætter en deadline ift. husstandsmøller og loven er lidt kryptisk formuleret og med paragraf 23 prøver de

måske også at bremse solcelleprojekter. Det er retspraksis at man ikke går ind og lovgiver for at skade enkelte individer og

virksomheder der har fulgt loven. Dette har klima og energiministeriet og energistyrelsen nu af flere omgange gjort de

sidste måneder og det hører ingen steder hjemme. Ministerens fremlægning i pressen var ligeledes fabrikeret og falsk for

at ramme os og andre virksomheder som udelukkende har fulgt loven.

Et justitsmord er når nogen straffes uretmæssig for en forbrydelse de ikke har gjort, og dette er anden gang indenfor få

måneder Lilleholt og klima og energiministeriet straffer Solenergi Danmark for at følge loven. Lilleholt har kendt til vore

projekter gennem flere år. At Lars Lilleholt og kompagni nu gentagene gange ændrer lovene med tilbagevirkende kraft er

en forsætlig handling, udelukkende for at skade os og til gavn for hans venner i Dansk Energi og sin tidligere arbejdsplads,

ministeren er direkte inhabil til at sidde på posten som klima minister grundet hans fortid i fossilbranchen.

Solcelleparker på 60/40 er langt billige og mere langtidsholdbare end vindmøller og det tjener selvfølgelig ikke Dansk

Energi’s medlemmer, da de vil miste markedsandele til decentral energi. Deres ageren om udelukkende centralt styret

energi, har nu sat konkurrenceevnen helt ud af spil, Dansk Energi’s medlemmer har et monopol hvor ingen andre kan

byde ind til den grønne omstilling.

Der er intet sagligt eller samfundsøkonomisk argument for at solcellelovgivningen skal ændres og slet ikke med

tilbagevirkende kraft, solceller er billigere, holder meget længere end vindmøller, hvad er det dårlige? Vi kan ikke stole på

dansk lovgivning og jeg risikerer nu hus og hjem for at have fulgt loven, det er helt skørt. De virkelig skurke i dette slipper,

de har misbrugt deres indflydelse og kanalisere penge over til dyr havvind og fossilenergi på bekostning af danske

skatteborgere.

Lilleholt, klimaministeriet, energistyrelsen og Dansk Energi har arbejdet sammen for at forvride billedet for Danskerne,

L 91 - 2016-17 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat samt orientering om ny høring, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

L 91 - 2016-17 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat samt orientering om ny høring, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

-- AKT 403373 -- BILAG 5 -- [ Dansk Energi ] --

Notat

Att.: Energistyrelsen

Til

[email protected]

Dok. ansvarlig: CSJ

Sekretær: ILA

Sagsnr.: s2016-520

Doknr: d2016-10893-7.0

05-08-2016

Høring om ændring af VE-Lov ift. kommunal indsigelsesret, køberetsord-

ningen og den grønne ordning, kystnære og frist for overgangsordning for

solcelleanlæg m.v.

Dansk Energi takker for muligheden for at komme med bemærkninger til høringen. Med æn-

dringerne til VE loven er der grundlæggende fundet et fornuftigt kompromis, som øger kommu-

nernes indflydelse i forhold til etablering af kystnære havvindmøller under åben dør, men som

samtidig sikrer, at vindmølleparker kan opføres med begrundelse i samfundsmæssige hensyn

på trods af en indsigelse. Ligeledes bakkes der grundlæggende op om de andre tiltag, foreslået

i udkastet. Dansk Energi understreger samtidig nødvendigheden af at skabe stabilitet og ro om

den eksisterende energiaftale, herunder finansiering. De mange forslag til ændringer sår tvivl

om grundlaget for den grønne omstilling, hvilket øger

risikoen for at danske og udenlandske

investorer mister tillid til fremtidige danske projekter, hvilket fordyrer den grønne omstilling.

Kommunal indsigelsesret, udvidelse af køberetsordningen og den grønne ordning

Dansk Energi har forståelse for begrundelsen for at indføre en betinget kommunal indsigelses-

ret til havvindmølleparker op til 8 km fra kysten. Det er ligeledes fornuftigt, at en eventuel kom-

munal indsigelse skal fremsættes tidligt i processen. Dansk Energi opfordrer i denne sammen-

hæng til, at Ministerens behandling af indsigelsen ligeledes behandles hurtigt, og at det nærme-

re beskrives, hvilke kriterier som kan begrunde, at et projekt kan gennemføres trods kommunal

indsigelse.

Udvidelse af køberetsordning til ejere af fritidsboliger, er overvejende positive. Dansk Energi

henleder dog opmærksomheden på Afgifts- og Tilskudsanalysen del 6, hvor det beskrives, at

køberetsordningen i mange tilfælde ikke har resulteret i en bred lokal ejerkreds, men i stedet

har givet få lokale personer med betydelige midler mulighed for at købe store andele i projek-

terne. Grundlæggende er det ikke nødvendigt med en tvungen køberetsordning, da investorer

frivilligt vil tilbyde lokale ejerandele, hvis de vurderer, at sandsynligheden for, at projektet kan

gennemføres, øges.

Udvidelse af den grønne ordning er positiv. Det fremmer kommunalbestyrelsernes engagement

i vindmølleplanlægning og den lokale accept af nye vindmølleprojekter. Dog er det bekymrende

at udvide en ordning, hvor den fremtidige finansiering er usikker. Som det beskrives i materialet

er det forventeligt, at et kystnært projekt under åben dør kan være markant større end et projekt

på land, hvilket vil resultere i øgede omkostninger.

L 91 - 2016-17 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat samt orientering om ny høring, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

Pristillæg og afregningsvilkår for de kystnære havvindmølleparker, der blev sendt i udbud den

20. februar 2015

Dansk Energi understreger nødvendigheden af at finde en langvarig løsning for finansieringen

af den grønne omstilling, herunder det kystnære udbud. Den nuværende usikkerhed vil få inve-

storerne til at forhøje deres risikopræmie, hvilket vil gøre projekterne dyrere og modvirke den

positive udvikling med faldende støttesatser til havvind, som illustreret ved Horns Rev 3 og se-

nest Borssele i Holland.

Frist i overgangsordning for solcelleanlæg m.v.

Det er fornuftigt at indsætte en frist i overgangsreglen således, at Energinet.dk ikke fortsætter

med at modtage ansøgninger efter en periode, hvor ansøgere har haft rimelig mulighed for at

ansøge om pristillæg efter overgangsreglen.

Med venlig hilsen

Dansk Energi

Cassia Simons Januario

L 91 - 2016-17 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat samt orientering om ny høring, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

-- AKT 403373 -- BILAG 6 -- [ Høringssvar - j.nr. 2016-5549 - udkast til lovforslag om ændring af lov om vedvarende … --

Energistyrelsen ([email protected])

Til:

Katrine Fink Elkjær ([email protected])

Cc:

Fra:

'[email protected]' ([email protected])

Titel:

Høringssvar - j.nr. 2016-5549 - udkast til lovforslag om ændring af lov om vedvarende energi

Sendt:

05-08-2016 09:56:58

Energistyrelsen

Angående indsættelsen af frist i overgangsordningen for solcelleanlæg m.v., så har det hele tiden været Styrelsens

holdning, at borgere, der har disponeret og igangsat et projekt og har disponeret omkostninger i tillid til de gældende

regler, de skal ikke rammes af ændringer.

Så kom først indsættelsen af tilslutningskravet til nettet pr. 1.1.2016 og nu ultimativt 1. juli 2017. Begge forslag er

lovgivning med tilbagevirkende kraft. Der er flere projekter, der allerede er blevet ramt af regelændringen, og som ikke

kan gennemføres alene som følge heraf.

Dertil kommer, at regelsættet en gang for alle stoppe alle gamle projekter.

Det første forslag har haft vidtgående effekt pga. Energinet. Dk’s fortolkning af de indførte regler med tilbagevirkende

kraft, så det er ikke rimeligt at indføre yderligere begrænsende regler på området og sætte en endelig stopper for gamle

projekter fra før 1. juli 2015.

Vi må tale om få projekter og hvis de fortsat henlægger pr. 1.7.2017, så er det nok ikke særligt sandsynligt, at de kan

gennemføres. Principielt er jeg modstander af forslaget, som alene fremsendes pga. en rimelighedsbetragtning og der har

endnu ikke været meget rimelighed i de reparationspakker, der har været fremsat på dette område. Hvis argumentet

havde været en tilpasning / strømligning af regler i relation til EU-lovgivningen, så kunne det til nød være accepteret, men

dette er ikke tilfældet og derfor bør forslaget ikke fremsættes.

Hvis forslaget alligevel fremsendes, så bør tidsfristen nedsættes fra 6 til 3 måneder hos Energinet.dk. Energinet.dk har

opnået den fornødne erfaring på nuværende tidspunkt til at kunne træffe afgørelser hurtigere end 6 måneder. Hvis man

virkelig mener, at det tager 6 måneder, så skal man i stedet se på de ressourcer, som Energinet.dk anvender på området

og desuden lade Energinet.dk gennemgå en Lean-proces på deres procedure. Det er min erfaring med Energinet.dk, at der

kan vindes rigtig meget procestid ved en anden intern tilrettelæggelse af deres procedure. Dårlige procedure skal ikke

komme borgerne til skade, men bør i stedet vendes indad med den nødvende optimering af interne processer i

Energinet.dk til følge. Derfor en procestid på max. 3 måneder.

Dertil kommer, at den også bør pålægges Energinet.dk en tilsvarende tidsfrist på 3 måneder uanset, hvornår en

anmodning er modtaget. Vi taler om projekter, som allerede er forhåndsregistret hos Energinet.dk senest 31. oktober

2015, hvorfor mange af de stamdata, som Energinet.dk indsamler allerede må være på plads.

Endelig bør det ikke være således, at såfremt Energinet.dk ikke kan nå det indenfor 6 måneder f.eks. pga. manglende

ressourcer eller at ressourcerne anvendes på udflytningen, så bortfalder muligheden for at opnå pristillæg efter de

omtalte støtteordninger.

Jeg vil derfor foreslå, at forslaget udgør og at det ikke fremsættes.

Med venlig hilsen

Lars Riise

Speciale i investeringer i alternativ energi

Green Ways

Måløv Byvej 229, 2760 Måløv – indgang G (besøg)

Lærkevangen 7 - 3520 Farum (post)

Tlf: +45 40 86 54 15

E-mail: [email protected]

www.green-ways.dk

Skype: lars.riise1

Linkedin:

http://dk.linkedin.com/pub/lars-riise/2/114/895

L 91 - 2016-17 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat samt orientering om ny høring, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

Please note that this e-mail may contain confidential information. If you are not an authorized recipient of

the e-mail, please inform the sender by using the reply function. At the same time you should delete the e-

mail from your system without resending or copying it. The recipient opens the e-mail at his own risk. The

sender assumes no responsibility for any loss or damage arising from the receipt or use of this e-mail.

L 91 - 2016-17 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat samt orientering om ny høring, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

-- AKT 403373 -- BILAG 7 -- [ 3F ] --

Att.: Energistyrelsen

Til

[email protected]

J.nr.: JLL

5. august 2016

Høring om Lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi

3F har modtaget ovennævnte høring og fremsender hermed vores

bemærkninger til ændringsforslagene.

For 3F er det vigtigt, at de love der vedtages omhandlende VE, har

langsigtede perspektiver og at der ikke med større eller mindre mellemrum,

fremsættes ændringsforslag til allerede vedtagne love, som medvirker til, at

skabe usikkerhed om fremtiden, både for investorer og for de virksomheder

der skal byde på opgaverne.

3F finder, at de mange forslag til ændringer sår tvivl om grundlaget for den

grønne omstilling i Danmark, og det kan medføre både en fordyrelse af den

grønne omstilling og medvirke til, at Danmark ikke fortsat er det grønne

udstillingsvindue, som vi har brystet os af at være igennem mange år, og det

vil være til skade for eksportmarkedet.

Begge dele vil dermed medføre job tab, i stedet for jobskabelse og vækst,

som vi har brug for i Danmark.

Kommunal indsigelsesret, udvidelse af køberetsordninger og den grønne

ordning

3F har forståelse for, at der indføres en betinget kommunal indsigelsesret til

havvindmølleparker op til 8 km fra kysten. Og vi er enig, i at

indsigelsesretten skal fremsættes tidligt i processen, det skal dog samtidig

sikres at Ministerens behandling af indsigelsen ligeledes sker hurtigt, og at de

nærmere omstændigheder, som begrunder at et projekt kan gennemføres

trods kommunal indsigelse beskrives.

Vi er ligeledes enige i de andre initiativer under dette punkt, som

energiforligskredsen har aftalt.

Pristillæg og afregningsvilkår for visse kystnære havvindmølleparker.

Fra 3F side, er vi meget bekymret over den usikkerhed som det fremsatte

forslag medfører, idet vi finder, at der sås tvivl om den langsigtede

finansiering af den grønne omstilling, som Energiaftalen 2012 skabte.

L 91 - 2016-17 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat samt orientering om ny høring, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

Vi er af den klare opfattelse, at denne usikkerhed om pristillæg og

afregningsvilkår, vil betyde fordyrelse af de kystnære havvindmølleparker,

modsat de tendenser vi har set i forbindelse med opførelse af Horns Rev 3 og

Borssele i Holland, som medfører faldende støttesatser.

Og denne usikkerhed og fordyrelse vil betyde job tab og faldende vækst i

danske virksomheder.

Venlig hilsen

Jesper Lund-Larsen

-2-

L 91 - 2016-17 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat samt orientering om ny høring, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

-- AKT 403373 -- BILAG 8 -- [ Danmarks Vindmølleforening ] --

Energistyrelsen

Amaliegade 44

1256 København K

27. juni 2016

Høringssvar fra Danmarks Vindmølleforening til udkast til forslag

til lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi

(Kommunal indsigelsesret, udvidelse af køberetsordningen og den grønne

ordning, afregningsvilkår for visse kystnære havvindmølleparker m.v.)

Danmarks Vindmølleforening er enig i de foreslåede ændringer mht.

kommunal indsigelsesret.

Da der på et tidligere tidspunkt var forslag fremme om, at kommunerne

skulle have ret til at sige nej til kystnære møller, foreslog vi fra Danmarks

Vindmølleforening, at

der blev indført en ”høringsret” for de involverede

kommuner, men at den endelige beslutning vedr. alle møller placeret på

vand tages af ministeren efter høring i udvalget.

Det er denne ramme, der er beskrevet i lovforslaget.

Vi anser det for underordnet, om kommunernes ret til at udtale sig kaldes

en høringsret eller indsigelsesret.

Danmarks Vindmølleforening er ligeledes enig i den foreslåede udvidelse af

køberetsordningen og den grønne ordning mht. kystnære møller.

Forslagene er indlysende rigtige.

Foreningen har ingen nye synspunkter på afsnittet om pristillæg og

afregningsvilkår for kystnære havvindmølleparker.

Det er velbegrundede tilretninger.

Vi har bemærket, at der i høringsbrevet tages forbehold for at det

kystnære havvindmølleudbud eventuelt aflyses. Der er ikke er brug for

lovgivningen, hvis vindmøllerne ikke opføres.

Vi vil stærkt understrege, at vi anser det for en helt usandsynlig udgang på

den igangværende debat, at et flertal af folketingets - og herunder

regeringens

–

medlemmer løber fra beslutninger, de selv har taget.

Konsekvenserne mht. mistillid til Folketinget og fordyrelse af den grønne

omstilling vil være katastrofale, hvis borgerne ikke kan stole på politikerne

og politikerne ikke skelner mellem øjeblikkelige besparelser og økonomisk

fordelagtige langsigtede investeringer.

Med venlig hilsen

Asbjørn Bjerre

L 91 - 2016-17 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat samt orientering om ny høring, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

L 91 - 2016-17 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat samt orientering om ny høring, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

L 91 - 2016-17 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat samt orientering om ny høring, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

L 91 - 2016-17 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat samt orientering om ny høring, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

-- AKT 403373 -- BILAG 12 -- [ VE-om-kriegersflak-priser (2) ] --

VedvarendeEnergis kommentar til ændring af

lov om fremme af vedvarende energi (om

Kriegers Flak)

VedvarendeEnergi foreslår at der indsættes et maksimum for den elpris, der kan

betales til en vindmøllepark på Kriegers Flak på højst 70 øre/kWh. Såfremt intet bud

er under dette beløb, foreslås at en tilsvarende kapacitet i stedet udbydes til

kystnære møller med samme betingelser.

De høje priser, der betales for havmølleparker som mølleparken ved Anholt, har

gjort omstillingen til vedvarende energi unødvendigt dyr og har øget modstanden

mod omstillingen til vedvarende energi. Derfor mener vi det er vigtigt at dette

uheldige forløb ikke gentages med projektet på Kriegers Flak.

Klosterport 4 E, 1.sal

DK - 8000 Aarhus C

Tel: +45 86 76 04 44

www.ve.dk

D 7.september 2016

CVR/SE nr. 8320 9313

R Gunnar Boye Olesen

[email protected]

Tek.: +45 86760444

Fax+4586227096

Uddybning og flere oplysninger ved politisk koordinator Gunnar Boye Olesen.

Det er vg

Side 1 af 1

L 91 - 2016-17 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat samt orientering om ny høring, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

-- AKT 403373 -- BILAG 13 -- [ VS Høring af lovforslaget vedrørende Lov om fremme af vedvarende energi (Pristill… --

[email protected]

(Katrine Fink Elkjær)

Til:

Fra:

Katrine Fink Elkjær ()

Titel:

VS: Høring af lovforslaget vedrørende Lov om fremme af vedvarende energi (Pristillæg og afregningsvilkår for

havvindmølleparken Kriegers Flak).

Sendt:

07-09-2016 09:35:16

Fra:

Martin Birk [mailto:[email protected]]

Sendt:

30. august 2016 14:13

Til:

Energistyrelsens officielle postkasse

Cc:

Maria Gry Stigø; 'Bjørn Holmgaard'

Emne:

Høring af lovforslaget vedrørende Lov om fremme af vedvarende energi (Pristillæg og afregningsvilkår for

havvindmølleparken Kriegers Flak).

Att. Maria Gry Stigø

I forbindelse med høringen af det ovennævnte lovforslag, så har jeg følgende to/tre bemærkninger, som jeg håber kan

blive besvaret og indgå i forarbejderne til lovforslaget:

1) Hvorledes vil Staten sikre sig, at udbuddet er i overensstemmelse med EU´s udbudsregler om koncessionsudbud?

Følgende fremgår af forarbejderne:

”Kriegers Flak blev sendt i udbud den 6. maj 2015 som en bygge- og anlægskoncession i medfør af afsnit III i det dagældende

udbudsdirektiv, Europa-Parlamentets og Rådets direktiv nr. 2004/18/EF af 31. december 2004…”

Staten har således anvendt et såkaldt koncessionsudbud, hvor vinderen opnår en statsgaranti for en minimumsindtægt i

en længere periode (anslået til 10-12 år i lovforslaget).

Et koncessionsudbud skal overholde reglen i præambel nr. 19 i koncessionsdirektivet [2014/23/EU], da dette giver udtryk

for EU-domstolens holdning til koncessionsaftaler. Præambel nr. 19 udtaler:

”Såfremt sektorspecifik regulering eliminerer risikoen ved at give koncessionshaver garanti for, at indtægter og udgifter fra

investeringer og omkostninger, der er afholdt i forbindelse med udførelsen af kontrakten, udlignes, bør en sådan kontrakt ikke

anses for en koncession i henhold til dette direktiv.”

Der fremgår intet om sikringen af lovforslagets overholdelse af EU-retten vedrørende dette spørgsmål. Staten må dog ikke

give en garanti, der i strid med ovennævnte ordlyd i præamblen.

2) Er udbuddet ikke i strid med EU-lovgivningen (2014/C 200/01) – og har/eller vil Staten gøre EU-kommissionen

opmærksom på, at Staten anvender udbudsformen: ”Udbud mod forhandling” i forbindelse med Kriegers Flak-

udbuddet?

Det fremgår af lovforslaget, at Staten tilsyneladende har anvendt udbudsformen: ”Udbud mod forhandling”, da

tilbudsgiverne skal afgive mere et tilbud (”Den endelige tilbudspris”).

Da der gives støttestøtte til opførelse af vindmøllerne på Kriegers Flak skal Staten søge om godkendelse hertil hos EU-

kommissionen. I den forbindelse skal kravene i ”Retningslinjer for stat[s]støtte til miljøbeskyttelse og energi 2014-2020”,

(2014/C 200/01). I den sammenhæng er pkt. 80 interessant. Den udtaler:

”80. Hvis støtten ydes til støttemodtageren gennem et udbud baseret på klare, gennemsigtige og ikke-diskriminerende kriterier, kan

støtten nå op på 100 % af de støtteberettigede omkostninger (53). En sådan udbud skal være ikke-diskriminerende og sikre

deltagelse af et tilstrækkeligt stort antal virksomheder. Endvidere skal budgettet i udbudsproceduren være bindende forstået på

den måde, at ikke alle deltagere kan modtage støtte.

Endelig skal støtten ydes på basis af det første bud indgivet af

tilbudsgiveren, således at efterfølgende forhandlinger udelukkes.”

[Min fremhævelse.]

Som det ses af sidste punktum, så er der et forbud mod ”Udbud mod forhandling”. Dette udgør en mulig problemstilling i

forbindelse med lovforslaget.

Proces

Hvis du mener, at jeg ikke er berettiget til at afgive høringssvar til det kommende lovforslag, så må du meget gerne sende

L 91 - 2016-17 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat samt orientering om ny høring, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

disse spørgsmål over til Energiudvalget med henblik på, at jeg kan få en besvarelse af spørgsmålene.

Hvis der er spørgsmål til ovenstående, så er du naturligvis velkommen til at kontakte mig telefonisk.

Med venlig hilsen

Martin Birk

Seniorjurist

Tlf. 40 45 55 46

L 91 - 2016-17 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat samt orientering om ny høring, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

-- AKT 403373 -- BILAG 14 -- [ Dansk Erhverv - Høringssvar Lov om fremme af vedvarende energi ] --

Energistyrelsen

Att.: Katrine Elkjær

Amaliegade 46

1256 København K.

15. februar 2016

Høringssvar vedrørende ændring af lov om fremme af vedvarende energi

Dansk Erhverv ønsker, at initiativer til fremme af vedvarende energi er omkostningseffektive, og

at ordningerne indrettes, og den tilhørende finansiering sker på en måde, der belaster erhvervsli-

vets konkurrenceevne mindst muligt.

Det er således hensigtsmæssigt, at udbuddet af de besluttede kystnære havvindmølleparker sker

samlet, så der opstår konkurrence mellem de forskellige placeringsmuligheder, hvilket alt andet

lige må forventes at resultere i et lavere pristillægsniveau.

Hensynet til omkostningseffektivitet bør ligeledes kendetegne overvågning af støtteordningerne

til biogas, hvor Dansk Erhverv støtter en effektiv dansk overvågningsmekanisme, der kan sikre, at

producenterne ikke overkompenseres.

Som det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget, finansieres støtteordningerne til fremme af

vedvarende energiproduktion af PSO-betalinger, der medfører en belastning af dansk erhvervslivs

konkurrenceevne.

Det er positivt, at energi-, forsynings- og klimaministeren anerkender det konkurrencemæssige

problem, som de stigende PSO-udgifter medfører, og har taget initiativ til lempelser. Dansk Er-

hverv vil imidlertid understrege, at lempelser bør ske på en sektorneutral måde og ikke være iso-

leret til udvalgte (elintensive) brancher.

Lempelser forbeholdt udvalgte brancher vil således øge den eksisterende og uhensigtsmæssige

tarif- og afgiftsmæssige forvridning mellem forskellige dele af erhvervslivet.

Med venlig hilsen

Søren Büchmann Petersen

Energipolitisk chef

/SBP

[email protected]

Side 1/1

L 91 - 2016-17 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat samt orientering om ny høring, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

-- AKT 403373 -- BILAG 15 -- [ Høringssvar DI Kystnære havvindmølleparker og ændring af støtteordninger... ] --

15. februar 2016

Energistyrelsen

Amaliegade 44

1256 København K

Sendt pr. e-mail til:

[email protected]

Høring over udkast til lovforslag om ændring af lov om fremme af

vedvarende energi

–

pristillæg og afregningsvilkår for de kystnære

havvindmølleparker og ændring af støtteordninger til biogas

DI takker for lejligheden til at kommentere på udkastet til lovforslag om ændring af lov

om fremme af vedvarende energi.

Kommissionens retningslinjer for statsstøtte til miljøbeskyttelse og energi fra 2014 sætter

rammerne for, hvordan støtte til vedvarende energi skal udformes. Kommissionen har

gjort det helt klart, at formålet er at markedsorientere støtte til vedvarende energi i langt

højere grad end tilfældet har været hidtil, med henblik på en mere omkostningseffektiv

udbygning med vedvarende energi.

Fra og med 1. januar 2016 tilsiger retningslinjerne for statsstøtte til miljøbeskyttelse og

energi at støtte til vedvarende energi ydes som et tillæg (premium) til markedsprisen.

Dette er i lovforslaget fortolket som et flydende tillæg, der ændrer sig modsat

markedsprisen på el, med henblik på at sikre operatøren en fast afregningspris, jf. § 37,

stk. 2. Med andre ord fjernes prisrisikoen fuldstændigt fra operatøren, hvilket gør

systemet mindre markedskonformt, påvirker driftsbeslutninger og mindsker incitamentet

til at forbedre teknologien. Niveauet for risikoeksponering er afgørende for

støttesystemers effektivitet samt udvikling i VE-teknologiernes konkurrenceevne.

Fremadrettet bør støtte til vedvarende energi i højere grad følge intentionerne i

retningslinjerne for statsstøtte til miljøbeskyttelse og energi.

Ligeledes i forbindelse med § 37, stk. 2, nummer 4 og 5, foreslås det at tilføje ’kystnære’,

således, at det klargøres, at der er tale om kystnære havvindmølleparker.

For så vidt angår biogas støtter DI, at der indføres en definition af hvilke typer

biomassebaseret gas, der er støtteberettiget. Endvidere er det formålstjenstligt at

�½

L 91 - 2016-17 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat samt orientering om ny høring, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

præcisere, at den biogas, der indgår i opfyldelsen af virksomheders iblandingspligt efter

biobrændstofloven, ikke er støtteberettiget.

I forbindelse med kravet om udlevering af oplysninger, der er nødvendige for at opgøre

omkostningerne ved biogasproduktion og -anvendelse, ønsker DI at påpege, at sådanne

oplysninger på virksomhedsniveau nødvendigvis må holdes fortrolige af

konkurrencehensyn.

Med henblik på at sikre kapital og investorer til området er det samtidigt vigtigt, at sikre

langsigtede og stabile rammevilkår.

Med venlig hilsen

Jens Dandanell Petersen

Chefkonsulent

L 91 - 2016-17 - Bilag 1: Høringssvar og høringsnotat samt orientering om ny høring, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

-- AKT 403373 -- BILAG 16 -- [ Miljøorganisationen VedvarendeEnergi høringssvar ] --

VedvarendeEnergis kommentar og forslag til

revision af lov om fremme af vedvarende

energi

Vi mener det er forkert at fjerne godtgørelsen på 1,8 øre/kWh for vindmøller til

indpasning af vindkraften i elsystemet for møller, der er mere end 20 år (§1 stk. 4ff).

Vi foreslår at dette ændres ved revisionen, enten ved at beholde godtgørelsen eller

give ældre møller en kompensation for den manglende godtgørelse. Vi vurderer at

det ikke vil være muligt at drive mange af møllerne over 20 år videre uden denne

godtgørelse, og at samfundet derfor vil gå glip af den billige og miljøvenlige el, som

disse ældre møller kan producere.

Vi mener ikke at der er grund til at yde mere i pristillæg til de udbudte havmøller

end hvad tilsvarende projekter kan realiseres for ved almindelige afregningsregler,

svarende til regler for landmøller, dog sikret med en garanteret pris. Derfor foreslår

vi at der ansættes en maksimumsværdi for pristillæg + elmarkedspris på 65

øre/kWh og at pristillæg kun gives for 22.000 fuldlasttimer, ikke 50.000

fuldlasttimer sóm det er tifældet for eksisterende havmøller. Dette foreslår vi

indføjet i §1 stk. 6 og 7. Et højere pristillæg vil give en uforholdsmæssig stor pris for

el fra de kystnære møller, til skade for forbrugerne og for omstillingen til

vedvarende energi.

Vi foreslår at tilskud for biogasanlæg gives for en tidsbegrænset periode på 15 år

med mulighed for regulering efter 10 år, hvis økonomien er væsentligt ændret for

anlæggene i form af højere eller lavere priser på alternativt brændsel.

Ved at give støtten i en tidsbegrænset periode sikres en kendt tidshorisont for

investorerne, som ikke er begrænset af de 10 år som EU-godkendelsen af

støtteordningen varer.

Vi foreslår at der sættes en tidsgrænse for behandlingstiden for godkendelse af

tilskud, så investorerne ikke møder barrierer i form af lang sagsbehandling.

Uddybning og flere oplysninger ved politisk koordinator Gunnar Boye Olesen

D 15.februar 2016

Klosterport 4 E, 1.sal

R Gunnar Boye Olesen

DK - 8000 Aarhus C

[email protected]

Tel: +45 86 76 04 44

Tek.: +45 86760444

www.ve.dk

Fax+4586227096

CVR/SE nr. 8320 9313

Side 1