SUU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 544: MFU spm. om oversendelse af eksisterende byretsdomme, der tager stilling til, hvorvidt sundhedspersoner kan inseminere sig selv og stadig umiddelbart få registreret medmoderskab i henhold til loven, til børne- og socialministeren

Sundheds- og Ældreudvalget 2016-17
SUU Alm.del
Offentligt

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg

Holmens Kanal 22

1060 København K

Telefon 33 92 93 00

[email protected]

www.sm.dk

Sagsnr.

2017 - 1282

Doknr.

453545

Dato

13-03-2017

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har d. 22. februar 2017 stillet følgende

spørgsmål nr. 544 (alm. del) til børne- og socialministeren, som hermed besvares.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget Pernille Skipper (EL).

Spørgsmål nr. 544:

”Ministeren bedes i forlængelse af ministerens svar på SUU alm. del spørgsmål

363 fremskaffe og oversende eksisterende byretsdomme, der tager stilling

til, hvorvidt sundhedspersoner kan inseminere sig selv og stadig umiddelbart

få registreret medmoderskab i henhold til loven. Såfremt der ikke eksisterer

sådanne domme, bedes ministeren fremskaffe og oversende relaterede

domme, som kan tænkes at have relevans for, hvorledes instanser som Statsforvalt-

ningen træffer afgørelser i sager med hjemmeinsemination udført som

beskrevet.”

Svar:

Der ses ikke at være trykte domme, der tager stilling eller relaterer sig til, hvorvidt

sundhedspersoner kan inseminere sig selv og umiddelbart få registreret medmoder-

skab i henhold til børneloven.

Til brug for besvarelsen har ministeriet rettet henvendelse til Sundheds- og Ældremi-

nisteriet, som har oplyst, at man ikke har kendskab til sager, der omfatter den i

spørgsmålet rejste problemstilling.

Det fremgår af børnelovens §§ 3 a og 3 b, at registrering af medmoderskab foretages

af Statsforvaltningen. Jeg har derfor også bedt om bidrag fra Statsforvaltningen til

brug for besvarelsen.

Statsforvaltningen har i den forbindelse henvist til én byretsdom, der omhandler pro-

blemstillingen. Ved dommen blev der taget stilling til, om der kunne ske registrering af

medmoderskab i et tilfælde, hvor den ene partner i et registreret partnerskab – som

den behandlende sundhedsperson – skulle inseminere den anden partner ved hjælp

af sæd fra en navngiven donor. Retten traf afgørelse om, at den navngivne donor ville

blive registreret som far til barnet, hvis den ene partner fødte et barn på baggrund af

den foreliggende begæring.

Følgende fremgår af dommen: ”Dommeren

vejledte om, at det fremgår af bemærknin-

gerne til børnelovens § 27 og 27a, at bestemmelsernes anvendelsesområde er af-

grænset til tilfælde, hvor behandlingen foregår i overensstemmelse med reglerne om

kunstig befrugtning, og at formålet med denne afgrænsning er at sikre, at parterne på

forhånd vejledes om og kender deres retsstilling og kan indrette sig i tillid

SUU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 544: MFU spm. om oversendelse af eksisterende byretsdomme, der tager stilling til, hvorvidt sundhedspersoner kan inseminere sig selv og stadig umiddelbart få registreret medmoderskab i henhold til loven, til børne- og socialministeren

hertil. Dommeren anførte videre, at dette formål, navnlig det anførte om vejledning,

ikke kan tilgodeses på betryggende vis, hvis sundhedspersonen samtidig er part i

sagen som medmoder.”

Dommen vedlægges i anonymiseret form.

Statsforvaltningen har oplyst, at man på baggrund af dommen har afvist at registrere

medmoderskab i en sag, hvor den kommende mor – og sundhedsperson – foretog

insemination på sig selv for derefter at ville lade sin partner registrere som medmor til

barnet.

Jeg skal i øvrigt henvise til min besvarelse af SUU alm. del spørgsmål nr. 363 (ved-

lagt).

Med venlig hilsen

Mai Mercado

Bilag:

Bilag 1: Byretsdom

Bilag 2: Svar på SUU alm. del spørgsmål nr. 363.