Sundheds- og Ældreudvalget 2016-17
SUU Alm.del Bilag 228
Offentligt
1740069_0001.png
Valby 12/3 2017.
Til:
Sundheds- og Ældreudvalget
Folketinget
Liselott Blixt Formand
Jan Ammekilde
Vestervang 4a st. tv.
2500 Valby
Tlf. 26812002 (Efter kl. 11). E-mail:
[email protected]
Lægevidenskaben har misforstået den grundlæggende hoftefunktion.
Det har alvorlige konsekvenser for alle hoftepatienter. Brev 2.
Fra:
Emne:
I 2 år har jeg forgæves ventet på et uddybende svar fra Sundhedsstyrelsen på min henvendelse og e-
mail af d. 3. januar 2015 vedr. lægevidenskabens misforståelse af den grundlæggende hoftefunktion, et
svar som jeg var blevet stillet i udsigt af Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse i en e-mail af d. 23.
januar 2015. Det er derfor meget skuffende at jeg ved tilfældig søgning på internettet finder at
Sundhedsstyrelsen allerede, igennem daværende minister, har svaret Udvalget for Sundhed og
Forebyggelse d. 17. februar 2015. Det er meget beklageligt at Sundhedsstyrelsen ikke har sendt mig
dette svar, da jeg så selv ville have kunne givet dem og Jer et modsvar på denne langt tidligere. Dette er
meget ærgerligt, da der nu er spildt 2 år for alle de hoftepatienter der ville kunne have nydt godt af de
fordele forståelse af hoftefunktionen som en vægtbærende støddæmper ville kunne have givet dem,
men også for de mange tusinde hoftepatienter der i mellemtiden yderligere er kommet til, hvor nogle af
disse måske kunne have været undgået pga. de forebyggende metoder der kunne have været udtænkt,
udviklet og implementeret siden da.
Jeg vil gerne i dette brev nr. 2. i overensstemmelse med god videnskabelig praksis, forsvare forståelsen
af at den menneskelige hofte igennem evolutionen har udviklet sig til at være en meget stærk og yderst
effektiv vægtbærende støddæmper.
https://youtu.be/vmlujbIPm5Q
God videnskabelig praksis Link;
"Hvis man er sikker på sine fakta, bør man forsvare sit synspunkt. De magtfuldes ord vinder muligvis
på andre områder, men inden for videnskaben tæller kun beviser og logiske slutninger"
Astrofysikere
Cecilia H. Payne og Neil deGrasse Tyson. (Fra videnskabsserien "Kosmos en rejse i tid og rum" afsnit
8).
Side 1
 SUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 228: Henvendelse af 13/3-17 fra Jan Ammekilde vedr. lægevidenskabens misforståelse af hoftefunktionen
1740069_0002.png
Fordi at lægevidenskaben kun har svaret Jer i generelle termer og kun kommenterer det skrevne ord i
mit brev, og ikke selv gået i detaljer vedrørende deres egne modstridende og problemfyldte opfattelser
af hoftefunktionen, som de er blevet gjort opmærksom på, og som er fremsat flere steder i videoserien
"Den sande hofte" Del 1-6, så bliver jeg nødt til i dette 2. brev at gå mere i detaljer vedrørende dette og
formulerer alle disse problemstillinger med ord og spørgsmål, som også gør Jer i Udvalget i stand til at
kunne forstå og følge med i. Og for også at undgå at denne diskussion ikke skal foregå igennem en
uendelig udveksling af breve hvori ethvert punkt bliver gennemgået separat, så må jeg bede Udvalget
om at være overbærende med, at jeg her har samlet hele problemstillingen i et samlet brev der er blevet
ret langt, selvom jeg har forsøgt at formulerer og skrive det så kort som muligt, og samtidigt med i
stedet bede Udvalget om at huske på emnets vigtighed og alle de belønninger der er at hente ved at
rette denne alvorlige misforståelse af hoftefunktionen fra lægevidenskabens side. Belønningerne der
komme ud fra denne opdagelse er der mere om til sidst i dette brev, men kort sagt så er det muligt -
med den rette forståelse af hoftefunktionen - endelig at kunne fastslå hovedårsagen til hvorfor
mennesker udvikler slidgigt/artrose/slidskader i hofteleddet, hvilket gør os i stand til at udvikle
modforanstaltninger der kan være med til at forebygge at mennesker udvikler denne forfærdelige
folkesygdom der rammer tusindvis af danskere hvert år, og så kan vi samtidigt med også begynde at
kunne spare på de ca. 10 milliarder kr. som slidgigt/artrose/slidskader i hofteleddet alene koster det
danske samfund årligt. Og dette kan måske også give os en yderligere mulighed for at kunne forstå
slidgigt/artrose/slidskader i al almindelighed i alle kroppens andre af led, hvilket ville være en utrolig
værdifuld belønning for hele samfundet, som vi slet ikke kan begynde at sætte tal på overhovedet. Og
til alle praktiske henseende kan dette brev omend omstændigt tjene som værende en konkret vejledning
til at formidle dette allervigtigste budskab.
Fordi at nøglen til at forstå hoften i virkeligheden er et studie i hvordan kræfterne, som hoften bliver
udsat for under fysisk aktivitet, bliver ledt eller båret igennem hoften, så vil det være en fordel for Jer i
udvalget at se min helt nye hoftevideo "Den menneskelige hoftes fulde vægtbærende og støddæmpende
hoftefunktion (Udvidet version)", hvori både forståelsen af hoftefunktionen som en vægtbærende
støddæmper og lægevidenskabens forståelse af hoften som en "krykkestok-funktion" er forklaret og sat
op imod hinanden.
Den menneskelige hoftes fulde vægtbærende og støddæmpende
hoftefunktion (Udvidet version).
Se video her :
https://www.youtube.com/watch?v=_f7iUmS62Ko
Som det også fremgår af videoen så har, lægevidenskaben disse 2 gældende teorier/opfattelser/
forståelser af hoftefunktionen, som jeg har listet op nedenfor, hvor jeg har skrevet den ene i
grøn,
da
dette er et sandt udsagn om hoftefunktionen, som dog ikke er yderligere uddybet af lægevidenskaben,
fordi deres anden teori om hoftefunktionen, som jeg har skrevet med
rødt,
er en forkert teori/udsagn om
hoftefunktionen, og som er den der i sidste ende står i vejen for at lægevidenskaben kan nå frem til den
fulde og sande forståelse af hoftefunktionen, som også giver svaret på hvorfor slidgigt/artrose/
slidskader kan begynde at opstå i et hofteled.
Side 2
 SUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 228: Henvendelse af 13/3-17 fra Jan Ammekilde vedr. lægevidenskabens misforståelse af hoftefunktionen
1740069_0003.png
1. Generelt så fungerer hofteleddet, som alle andre af de menneskelige led, i et samspil mellem
ledflader og ledkapsel inklusiv de tilliggende ledbånd (ligamenter).
2. AL vægt(kraft) båret igennem hoften bliver båret alene igennem lårbenshoved(kugle) og hofteskåls
ledbrusk.
(En "Krykkestok-funktion").
Den 23-1-2012 talte jeg i telefon med Prof. Jørgen Tranum
Jensen Panuminstituttet KBH, og han bekræfter over for mig at dette er lægevidenskabens teorier af
hoftefunktionen.
Og det er disse 2 forståelser som der også henledes til i Sundhedsstyrelsens svar til Jer af d. 17. februar
2015 herunder i afsnit 1(Grøn) og afsnit 4(Rød).
(Afsnit 1)
”
Indledningsvis er det væsentligt at betone, at alle led i den menneskelige krop fungerer i et
samspil mellem ledflader og ledkapsel inklusiv de tilliggende ledbånd (ligamenter). Det gælder for
såvel hængselled som f.eks. knæled og ankelled og for kugleled som f.eks. hofteleddet, men
ligamenternes betydning for stabiliteten er naturligvis meget forskellig afhængig at leddets
udformning.
(Afsnit 2)
Den medsendte reference af Greenwald og Haynes giver ikke grundlag for at udtale sig om
hofteleddets ledkapsel og ligamenter, da ledkapslen blev fjernet, førend der udførtes
belastningsundersøgelser af hofteleddets brusk.
(Afsnit 3)
En Girdlestone operation er en kirurgisk behandling, hvor man fjerner hele lårbenshovedet
uden at indsætte en erstatning. Operationen blev tidligere (førend hoftealloplastik kunne tilbydes, altså
mere end 45 år siden) anvendt som (sidste) behandling af patienter med svær slidgigt i hoften og
udtalte smerter, også i hvile. Det er korrekt, at man kan gå efter en sådan operation, men
gangdistancen er kort og med en massiv halten, da det opererede ben er 6-7 cm. kortere end det andet
ben.
(Afsnit 4)
Sundhedsstyrelsen er ikke bekendt med og finder ikke på baggrund af det fremsendte, at der
er grund til at betvivle den eksisterende opfattelse af hofteleddets funktion.
Jeg kan henholde mig til Sundhedsstyrelsens oplysninger".
Selvom alle problemstillingerne, modargumenterne og spørgsmålene til Sundhedsstyrelsens svar til Jer
af d. 17. februar 2015 er at finde i min nye hoftevideo "Den menneskelige hoftes fulde vægtbærende og
støddæmpende hoftefunktion (Udvidet version)", så vil jeg gentage dem her med en tilhørende
forklaring, som vil gøre Jer bedre i stand til at forstå og efterfølgende kunne bakke op om at stille de
helt rigtig og nødvendige spørgsmål til lægevidenskaben.
I svaret fra Sundhedsstyrelsen skal Udvalget lægge nøje mærke til at lægekonsulenten i afsnit 1 ikke
bruger ordet at ligamenter i hoften er "vægtbærende". Dette kan lægen ikke sige i denne sammenhæng
fordi at lægevidenskaben har glemt at tage højde for dette faktum og derfor endnu ikke har indregnet
dette i deres teori omkring hoftefunktionen og hvordan kræfterne ledes igennem hoften under fysisk
aktivitet, og det er derfor at deres generelle teori også er
"AL
vægt/kraft igennem hoften bliver båret
alene igennem kontaktfladen imellem lårbenshoved(kugle) og hofteskåls ledbrusk".
Denne teori ser
således ud på et diagram. (Bill. 1 og Bill. 2).
Side 3
 SUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 228: Henvendelse af 13/3-17 fra Jan Ammekilde vedr. lægevidenskabens misforståelse af hoftefunktionen
1740069_0004.png
Bill. 1.
Og i denne teori aktiverer/interagerer AL den vægt og kraft der ledes igennem hoften
ikke
med nogen som helst ligamenter, sener og muskler i ben og hofte overhovedet, men
ledes ene og alene og direkte igennem flaskehalsen - den lille kontaktflade imellem
lårbenshovedets(kuglens) og hofteskålens ledbrusk.
Bill. 2.
Side 4
 SUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 228: Henvendelse af 13/3-17 fra Jan Ammekilde vedr. lægevidenskabens misforståelse af hoftefunktionen
1740069_0005.png
Hvilket er grunden til at lægekonsulenten ikke kan bruge ordet "vægtbærende" om nogle af
ligamenterne, senerne eller musklerne i ben og hofte, når han taler om hoftefunktionen.
Men et ligament kan ligesom sener og muskler kun være i to tilstande
enten
ikke aktiveret/ikke
vægtbærende(slap)
eller
aktiveret/vægtbærende(spændt) tilstand.
Så før at der kan være
"et
samspil mellem ledflader og ledkapsel inklusiv de tilliggende ledbånd
(ligamenter)
”
.
som lægekonsulenten skriver i 1. afsnit, så skal ligament/sene og muskelstrukturen jo
aktiveres/spændes op og begynde at bære vægt, så de effektivt kan opfange og lede vægten væk
fra(udenom) kugle og hofteskåls ledbrusk, for at beskytte ledbrusken. Og det gør disse jo med det
samme der kommer vægt på ben og hofte.
Og hvis den omkringliggende ligament/sene og muskelstruktur kun kan
"fungere
i samspil"
med
hofteleddets ledflader når disse
bære vægt,
så kan
”
AL vægt(kraft) jo
ikke
blive båret igennem
lårbenshoved(kugle) og hofteskåls ledbrusk Alene
”
.
Ergo er disse to teorier/forståelser præsenteret i sundhedsstyrelsens svar til Jer af d. 17.
februar 2015 afsnit 1(Grøn) og afsnit 4(Rød),..
...
uforligelig og i klart modstrid med hinanden.
Hvilket resulterer i at lægekonsulenterne i Sundhedsstyrelsens svar til Jer af d. 17. februar 2015
modsiger sig selv helt uden selv at vide dette, hvilket uden tvivl er fordi at læger jo ikke er uddannet
ingeniører og derfor ikke fuldt ud forstår hvilken præcise betydninger som deres egne to teorier af
hoftefunktionen i virkeligheden rent fysisk indebærer.
(Spørgsmål nr. 1 til lægevidenskaben).
Så derfor så er vi nødt til at stille lægevidenskaben dette vigtige spørgsmål:
Med hvilken anden mekanisme andet end vægtbæring fra den omkringliggende
ligament/sene og muskelstruktur skal hofteleddet ellers kunne fungerer
"i
samspil med
ledfladerne"
på lårbenshoved(kugle) og hofteskål?
(Spørgsmål nr. 2 til lægevidenskaben).
Da hoftefunktionen i lægevidenskabens teori "AL
vægt(kraft) blive båret igennem
lårbenshoved(kugle) og hofteskåls ledbrusk Alene",
på ingen måde kan betragtes som en
støddæmper, fordi lårbensknoglen med lårbenshovedet(kuglen) her skal læne sig op af
hofteskålen og bækkenet for at overfører selv den mindste smule vægt igennem hoften,
så kan denne hofteforståelse med rette kaldes en "krykkestok-funktion", som når en
patient støtter sig til en aksil-krykke(støtte op i armhulen).
Er lægevidenskaben enig med denne logiske konklusion og funktionsbetegnelse?
Og hvis ikke,...hvilken funktionsbetegnelse vil lægevidenskaben så kalde denne/deres
forståelse af hoftefunktion?
Side 5
 SUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 228: Henvendelse af 13/3-17 fra Jan Ammekilde vedr. lægevidenskabens misforståelse af hoftefunktionen
1740069_0006.png
Bemærkning til Sundhedsstyrelsens svar til Jer af d. 17. februar 2015 afsnit 2;
Greenwald & Haynes.
"Den medsendte reference af Greenwald og Haynes giver ikke grundlag for at udtale sig om
hofteleddets ledkapsel og ligamenter, da ledkapslen blev fjernet, førend der udførtes
belastningsundersøgelser af hofteleddets brusk".
At Greenwald & Haynes i deres forskningsrapport
”Weight-bearing areas in the human hip joint”
(Note
1), måler ledlæbens vægtbærende evne da den ikke er fjernet i G&H´ forsøg, og ikke "den intakte
ledkapsel", løse kun et problem stillet i min video "Den sande hofte Del 4", fordi så kan vi med
sikkerhed bestemme præcis hvor stærk én del
–
ledlæben - udgør af hoftens samlede
støddæmperfunktion. (Dette var der dog taget højde for i videoen "Den sande hofte Del 4", med den
første udregningen og estimering af hoftens støddæmpers dele indbyrdes styrkeforhold (Jeg var kun 1
% fra det rigtige tal). Dette er nu korrigeret og indregnet i min nye og forbedret hoftevideo "Den
menneskelige hoftes fulde vægtbærende og støddæmpende hoftefunktion (Udvidet version)").
“Science, my boy, is made up of mistakes, but they are mistakes which it is useful to
make, because they lead little by little to the truth.”
Citat Jules Verne.
Og at Greenwald & Haynes forskningsrapport
”Weight-bearing areas in the human hip joint” i
virkeligheden måler ledlæbens vægtbærende evne, viser kun med al tydlighed at ledlæben kan bære 25
% kropsvægt(i stilstand), før der kommer fuld og bærende kontakt imellem lårbenshovedet(kugle) og
hofteskål. Så Ergo burde lægevidenskaben også vide ud fra disse forsøg lavet allerede i 1972 at
”
AL
vægt(kraft) jo
ikke
blive båret igennem lårbenshoved(kugle) og hofteskåls ledbrusk
alene
”,
og at der
foregår vægtbæring uden om kontaktfladen imellem lårbenshovedet(kuglens) og hofteskåls ledbrusk.
Og hvis dette argument ikke skulle være nok, så kan man dertil tillægge det faktum at lægevidenskaben
jo selv allerede for lang tid siden har bestemt sig for at ledlæben er
en støddæmper
i hofteleddet, der
"modvirker lårbenshovedets(kuglen) sidevers og lodrette bevægelser inden i hofteskålen, og derved
støddæmper lårbenshovedets(kuglen) på vej op i hofteskålen"
(Note 10). Og når lægevidenskaben har
givet ledlæben denne korrekte funktionsbetegnelse som værende en
"en støddæmper"
så kan selv
ikke den viseste læge bestride at ledlæben netop fungerer ved vægtbæring, fordi ved brug af ordet
"en
støddæmper"
så er den nogle helt grundlæggende fysiske love der træder i kraft. Love som enhver der
har haft fysik i folkeskolen sikkert er bekendt med, nemlig Newtons love. Og fysikken for alle
støddæmpere af denne type (mekaniske eller biomekaniske) er lige netop at disse per definition er
vægtbærende, da det jo netop er præmissen for denne type støddæmpere. Hvordan skal den ellers
kunne støddæmpe den vægt/kraft der bliver lagt på den? Bare tænk på en bils støddæmper, der bærer
vægten af bilens chassis og samtidigt med støddæmper og beskytter chassiset imod den vægt og kraft
der kommer nedefra, og som trykker hjulaksen opad når man køre over et bump eller huller i vejen.
Side 6
 SUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 228: Henvendelse af 13/3-17 fra Jan Ammekilde vedr. lægevidenskabens misforståelse af hoftefunktionen
1740069_0007.png
Og igen som sagt tidligere så fungerer alle muskler, sener og ligamenter herunder ledlæben jo ved
vægtbæring, når de er i aktiveret/spændt tilstand. Og sagt på en anden måde så betyder Newtons love
også at man kan vende det om og sige, at hvis en del i ben og hofte modvirker, bremser eller
støddæmper lårbensknoglens opadgående bevægelse op i hoften, så overgår noget af den vægtbærende
evne til denne del - så den nu bliver vægtbærende. Hvilket jo præcis er det som sker f.eks. i tilfældet
med ledlæben. Dette er et fysisk faktum.
Så disse to klare argumenter beviser tydeligt at lægevidenskabens teori om
"AL
vægt(kraft) blive båret
Alene igennem lårbenshoved(kugle) og hofteskåls ledbrusk"
med sikkerhed
er ukorrekt.
Men man kan kun undres over hvorfor ikke at nogle af de læger der har forsket i noget så vigtigt som
hoftefunktionen, ikke for længst også selv er kommer frem til denne ret simple konklusion for lang tid
siden.
Hvis nogen i Udvalget skulle være i tvivl om hvordan ledlæben fungerer og hvad der kan udledes af
Greenwald & Haynes forskningsrapport
”Weight-bearing areas in the human hip joint”, så gense
afsnittet om ledlæben her i videoen:
Ledlæben fungerer ved vægtbæring
https://youtu.be/M-5CbI5TatQ
(Som er et udklip af "Den menneskelige hoftes fulde vægtbærende og støddæmpende hoftefunktion
(Udvidet version)").
Og der er flere problemer med denne teori, fordi vi fastslog tidligere så betyder lægevidenskabens teori
"AL
vægt(kraft) båret igennem hoften bliver båret alene igennem lårbenshoved(kugle) og hofteskåls
ledbrusk",
også rent logisk at
så er der INTET- ingen ligamenter, sener eller muskelstruktur - der
aktiveres og ved vægtbæring modvirker, bremser eller støddæmper lårbensknoglens/
lårbenshovedets(kuglens) opadgående bevægelse op i hofteskålen
som så, hver gang man lægger vægt
på benet, vil bevæge sig fuldstændigt uhindret op igennem ledspalten - gennemsnitlig 4,2 mm - og med
dette tilløb at banke uhindret op i hofteskålens bund hver gang man lægger vægt på benet. Hvilket jo
også ville betyde at der er intet til at beskytte den 6 mm tykke, bløde og vandholdige ledbrusk, som så
vil være under et vedvarende og kolossalt tryk, som under maks. fysisk aktivitet vil være helt op til
ca.
28 kg/cm2.
(ca. 8x kroppens egen vægt). Hvilket jo selv hoftelægerne må være klar over, er en
fuldstændig umulig opgave for den 6 mm tykke, bløde og vandholdige ledbrusk at skulle kunne holde
til igennem et helt liv. (Bill. 3, 4, 5, 6, 7).(Næste sider).
Side 7
 SUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 228: Henvendelse af 13/3-17 fra Jan Ammekilde vedr. lægevidenskabens misforståelse af hoftefunktionen
1740069_0008.png
Bill. 3. Den maksimale fysiske vægt/kraft der ledes igennem en hofte er ca. 8 gange kroppens vægt
(Note 7).
Bill. 4. En 28 kg. håndvægt.
Side 8
 SUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 228: Henvendelse af 13/3-17 fra Jan Ammekilde vedr. lægevidenskabens misforståelse af hoftefunktionen
1740069_0009.png
Bill. 5. Et tværsnit af hoften, set oppe fra, med
ca. 28kg./cm2
tryk på den begrænset kontaktflade
imellem lårbenshovedets(kuglens) og hofteskåls ledbrusk. Udregningen her er et estimat ud fra
kontaktfladernes størrelse, målt og vist i Greenwald & Haynes´ forskningsrapport (Note 1).
Bill. 6. Ledbruskens tykkelse (Note 2).
Side 9
 SUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 228: Henvendelse af 13/3-17 fra Jan Ammekilde vedr. lægevidenskabens misforståelse af hoftefunktionen
1740069_0010.png
Bill. 7. Den ca. 6 mm tykke, bløde og eftergivende ledbrusk med et stort vandindhold. Leddet skilt ad
og lårbenshovedet(kuglen) er løftet ud af hofteskålen.
Hvis lægevidenskabens fastholder teorien "AL
vægt(kraft) båret igennem hoften bliver
båret igennem lårbenshoved(kugle) og hofteskåls ledbrusk alene",
som værende korrekt,
så må vi med al respekt bede lægevidenskaben komme med nogle plausible og præcise
svar på disse nødvendige og vigtige spørgsmål:
(Spørgsmål nr. 3 til lægevidenskaben).
Hvis der er
INTET der forhindre lårbensknoglens/lårbenshoved(kuglens) opadgående
bevægelse op og ind hofteskålen,
hvad skal så beskytte den bløde og vandholdige
ledbrusk imod de enorme kræfter der går igennem hoften under fysisk aktivitet?
(Spørgsmål nr. 4 til lægevidenskaben).
Hvordan skal den 6 mm tykke, bløde og vandholdige ledbrusk igennem et helt liv kunne
holde til hver gang man tog et skridt, at lårbensknoglen(kuglen) uhindret bankes med op
i hofteskålen, og samtidigt holde til et tryk som under maksimal fysisk aktivitet vil stige
helt op til
ca. 28 kg/cm2?
(Spørgsmål nr. 5 til lægevidenskaben).
Hvordan skal alle disse kræfter (optil
ca. 28 kg/cm2)
under fysisk aktivitet realistisk
Side 10
 SUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 228: Henvendelse af 13/3-17 fra Jan Ammekilde vedr. lægevidenskabens misforståelse af hoftefunktionen
1740069_0011.png
kunne overføres udelukkende igennem den underliggende knogle på et
lårbenshoved(kugle) og en hofteskål med en betydelig forskel i diameter, og som begge
er beklædt med et tyndt lag blødt og eftergivende ledbrusk med et stort vandindhold,
som ikke vil fordele vægten helt jævnt ud, som vil betyde et yderligere forøget tryk på
de midterste kvadratcentimeter af det minimale kontaktområde, grundet kugle og skåls
forskellig diameter (Bill. 8). Hvilket jo er en vægtoverførelse der kan beskrives som
værende en "ingeniørs mareridt"?
Bill. 8.
(Spørgsmål nr. 6 til lægevidenskaben).
Og hvis der er
INTET- ingen ligamenter, sener eller muskelskruktur - der ved
vægtbæring
modvirker,
bremser
eller
støddæmper
lårbensknoglens/
lårbenshovedets(kuglens) bevægelser inde i hofteskålen,
så vil lægevidenskabens teori jo
også rent logisk betyde at lårbenshoved(kuglen) ville kunne bevæge sig frit rundt i
hofteskålen i den lille ledspalte(fjedrerum), der i den sunde gennemsnitlige hofte er ca.
4,2 mm (Note 3). Hvilket er det samme som at sige at der er
4,2 mm løst slup
imellem
lårbenshoved(kugle) og hofteskål, (Bill. 9). Er dette sandt? Og hvis det er, hvad så med
ledlæben?
Side 11
 SUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 228: Henvendelse af 13/3-17 fra Jan Ammekilde vedr. lægevidenskabens misforståelse af hoftefunktionen
1740069_0012.png
Bill. 9
. Om ledspalten/fjedrerummets størrelse (Note 3).
Da det i gennem hele den naturvidenskabelige historie er blevet meget klart for videnskaben, at alt i
menneskekroppen igennem evolutionen har udviklet sig i sådan en grad, at alle dele er udviklet,
afpasset og placeret med en stor præcision, hvor alt har sin præcise virkning og funktion, og så må man
også antage at der er en meget vigtig grund til, at de store kræfter som hoften er under ved fysisk
aktivitet, igennem evolutionen har efterladt hoftens udformning med en lille afstand imellem
lårbenshoved(kugle) og hofteskål, og som er den som lægevidenskaben kalder "ledspalten", og som er
ca. 4,2 mm i den gennemsnitlige hofte. Men hvorfor har lægevidenskaben aldrig givet "ledspalten" et
reelt funktionsnavn, der tydeligt beskriver dens funktion og hvorfor det i det hele taget er der, i stedet
for bare at kalde den "ledspalten", som jo kun er en observation og konstatering at det er der!! Eller
som de også kalder det "ledvæskehulrummet" som jo heller ikke er en reel funktionsbetegnelse der kan
forklarer præcis hvorfor det er opstået der!!
Men nu da lægevidenskaben er blevet gjort opmærksom på at ledlæben jo er vægtbærende og at de
endda selv beskriver ledlæbens funktion således
"at ledlæben støddæmper lårbenshovedet(kuglen) på
vej ind i hofteskålen, ved at modvirke lårbenshovedets(kuglens) sidevers og lodrette bevægelser inde i
hofteskålen"
(Note 10), og at ledlæben altså bruger denne lille afstand til at støddæmpe
lårbenshovedets(kuglens) bevægelser inde i hofteskålen i,..
(Spørgsmål nr. 7 til lægevidenskaben).
...er denne lille "ledspaltes" funktionsbetegnelse så ikke bedre betegnet som værende et
"fjedrerum" eller "støddæmperrum" som en sund og stærk støddæmper skal bruge for at
kunne fjedre, støddæmpe og arbejde i?
Side 12
 SUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 228: Henvendelse af 13/3-17 fra Jan Ammekilde vedr. lægevidenskabens misforståelse af hoftefunktionen
1740069_0013.png
At give det lille frirum/ledspalte som der er imellem lårbenshovedet(kugle) og hofteskål den helt rigtige
funktionsbetegnelse er jo meget vigtig, fordi som lægevidenskaben også har observeret så er der en
tydelig sammenhæng imellem en formindsket "ledspalte" og slidgigt i hofteleddet. Og ved at give
"ledspalten" en reel funktionsbetegnelse som et "fjedrerum" eller "støddæmperrum" så ville forståelsen
for hvorfor at slidgigt/artrose/slidskader netop opstår i et hofteled, være langt mere forståelig både for
lægen men også for patienten.
(Spørgsmål nr. 8 til lægevidenskaben).
Og da fysikken(Newtons love) i lægevidenskabens teori "
AL vægt(kraft) båret igennem
hoften bliver båret igennem lårbenshoved(kugle) og hofteskåls ledbrusk alene",
også er
lig med
at der så er INTET der ved vægtbæring modvirker, bremser eller støddæmper og
forhindre lårbensknoglens/lårbenshoved(kuglens) bevægelser inde i hofteskålen,
så er
denne jo i fuldstændig modstrid med lægevidenskabens egen opdagelse at ledlæben, hvis
funktionsbetegnelse beskrives således "ledlæben,
modvirker lårbenshovedets(kuglen)
sidevers og lodrette bevægelser inden i hofteskålen"
Så hvordan forklare
lægevidenskaben disse deres egne to modstridende forståelser?
(Spørgsmål nr. 9 til lægevidenskaben).
Nu da lægevidenskabens to generelle teorier/forståelser er blevet bevist uforligelige og i
klart modstrid med hinanden.
Hvilken af deres 2 opfattelser vil de så holde fast i?
1. Generelt så fungerer hofteleddet, som alle andre af de menneskelige led, i et samspil
mellem ledflader og ledkapsel inklusiv de tilliggende ledbånd (ligamenter).
2. AL vægt(kraft) båret igennem hoften bliver båret alene igennem lårbenshoved(kugle)
og hofteskåls ledbrusk.
(Spørgsmål nr. 10 til lægevidenskaben).
Og hvis lægevidenskaben stadigvæk mener at de er kompatible med hinanden, så må de
gerne give os en forklaring på, hvordan der kan være
"et
samspil mellem ledflader og
ledkapsel inklusiv de tilliggende ledbånd (ligamenter)"
, samtidigt med at
"AL
vægt(kraft) båret igennem hoften bliver båret alene igennem lårbenshoved(kugle) og
hofteskåls ledbrusk",
uden at dette skal foregå med vægtbæring fra den omkringliggende
ledbånd(ligamenter), sene og muskelstruktur i ben og hofte?
Side 13
 SUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 228: Henvendelse af 13/3-17 fra Jan Ammekilde vedr. lægevidenskabens misforståelse af hoftefunktionen
1740069_0014.png
At forstå hoften som en vægtbærende støddæmper er jo præcis måden hvorpå der kan
foregå et
"samspil
mellem ledflader og ledkapsel inklusiv de tilliggende ledbånd
(ligamenter)"
, hvilket gør denne teori/opfattelse til den sande forståelse af
hoftefunktionen, hvor alle de vægtbærende dele aktivt tager del i at samarbejde om at
støddæmpe hoften, for at beskytte den tynde og bløde vandholdige ledbrusk imod de
store kræfter der går igennem hoften under fysisk aktivitet.
Forståelsen af hoften som en fuldendt vægtbærende støddæmper ser således ud på et diagram. (Bill. 10
og Bill. 11).
Bill. 10.
Side 14
 SUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 228: Henvendelse af 13/3-17 fra Jan Ammekilde vedr. lægevidenskabens misforståelse af hoftefunktionen
1740069_0015.png
Bill. 11.
Allerede d. 23/1 2012 bekræftede Prof. Jørgen Tranum Jensen ved Panuminstituttet KBH overfor mig
at lægevidenskabens teori
"AL
vægt bliver båret igennem lårbenskugle hoved og hofteskål alene"
ikke
er forligelig med Greenwald og Haynes forsøgresultater med hofter (som viser præcis hvormeget
ledlæben kan bære), og at de derfor er i fuld modstrid hinanden, fordi teorien jo
ikke
kan forklare
hvorfor at der skal hele 25 % kropsvægt oven på hoften
før
der kommer fuld og bærende kontakt
imellem lårbenshovedet(kugle) og hofteskål, hvilket han ærligt indrømmede ikke kunne forklare med
lægevidenskabens forståelse af hoftefunktionen. Hverken han eller nogen af alle de andre hoftelæger
jeg havde talt med, havde kendskab til eller havde hørt om Greenwald og Haynes forsøgsrapport før at
jeg gjorde dem opmærksom på den.
Side 15
 SUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 228: Henvendelse af 13/3-17 fra Jan Ammekilde vedr. lægevidenskabens misforståelse af hoftefunktionen
1740069_0016.png
Tager man lægevidenskabens manglende forståelse for hvad ledlæbens
funktion i virkeligheden betyder for hoftefunktionen, og som der er redegjort
for i de foregående afsnit, og ganger man denne problemstilling ud på alle
hoftens andre omkringliggende ligament, sene og muskelstrukturer som også
udgør dele af hoftens samlede støddæmperfunktion, så har man også grunden
til hvorfor at lægevidenskaben har misforstået den
samlede
grundlæggende
hoftefunktion, og derfor ikke opdaget at den menneskelige hofte igennem
evolutionen har udviklet sig til at være en super stærk og yderst effektiv
vægtbærende støddæmper, der skærmer og beskytter den bløde og
vandholdige ledbrusk imod alle de store kræfter som bliver ledt igennem
hoften under fysisk aktivitet.
Bemærkning til Sundhedsstyrelsens svar til Jer af d. 17. februar 2015
afsnit 3 om:
Girdlestone operation
;
"En Girdlestone operation er en kirurgisk behandling, hvor man fjerner hele lårbenshovedet uden at
indsætte en erstatning. Operationen blev tidligere (førend hoftealloplastik kunne tilbydes, altså mere
end 45 år siden) anvendt som (sidste) behandling af patienter med svær slidgigt i hoften og udtalte
smerter, også i hvile. Det er korrekt, at man kan gå efter en sådan operation, men gangdistancen er
kort og med en massiv halten, da det opererede ben er 6-7 cm. kortere end det andet ben".
Det er vigtigt at huske på at Girdlestones operation bliver udført i mange forskellige
udgaver/variationer hvori man fjerner varierende grader af lårbensknoglens øverste del, og at der lige
så mange varierende udfald/resultater ud af disse, fordi jo mere man fjerner af lårbensknoglens top, jo
mere fjerner man af den understøttende knoglestruktur for støddæmperens vægtbærende dele, som
herved inaktiveres og sættes ud af funktion.
Side 16
 SUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 228: Henvendelse af 13/3-17 fra Jan Ammekilde vedr. lægevidenskabens misforståelse af hoftefunktionen
1740069_0017.png
Og for at helt kunne forstå hvad dette betyder for hoftens vægtbærende støddæmpers
evne til at bære vægten igennem hoften, og hvad dette betyder for patientens mobilitet,
så skal vi bruge diagrammet for hoftens støddæmpers vægtbærende deles/trins
styrkeforhold (Bill.12).
Bill. 12. Hoftens støddæmpers vægtbærende deles/trins styrkeforhold. (Gense evt. hvordan hoftens
støddæmpers styrkeforhold udregnes/estimeres i videoen "Den menneskelige hoftes fulde vægtbærende
og støddæmpende hoftefunktion (Udvidet version)" 43 min 52 sek. inde i videoen).
Side 17
 SUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 228: Henvendelse af 13/3-17 fra Jan Ammekilde vedr. lægevidenskabens misforståelse af hoftefunktionen
1740069_0018.png
1. Vælger kirugen ved en Girdlestone operation at fjerne hele lårbenskuglehovedet, så fjerner man
stopklodsen for støddæmperens maksimale bevægelsesområde, og samtidigt med gør hoftens
støddæmpers 4. vægtbærende trin ledlæben inaktiv, da dens støtte nu er fjernet. Ved efterfølgende gang
på benet så vil lårbensknoglen synke en smule dybere op i hoften, da ledlæben der udgør ca. 4 % af
hoftens vægtbærende støddæmper, nu ikke deltager i vægtbæringen i hoftens støddæmper
(
Bill. 13).
Bill.13.
Side 18
 SUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 228: Henvendelse af 13/3-17 fra Jan Ammekilde vedr. lægevidenskabens misforståelse af hoftefunktionen
1740069_0019.png
2. Fjerner man yderligere lårbenshalsen så fjerner man også hele støtten og hele den struktur som
hoftens 3. vægtbærende trin - ledkapslens stærke ligamenter (Note 4, og 5) - bære vægten ned igennem.
Fjernelse af lårbenshalsen i hofteleddet ville svare til at man fjerner håndtaget på en alm. krykkestok,
som så herefter vil gøre krykken ubrugelig for en patient at kunne støtte sig til. Ved efterfølgende gang
på benet så vil lårbensknoglen synke yderligere dybere op i hoften, da ledkapslen udgør ca. 70 % af
hoftens vægtbærende støddæmper, vis vægtbærende styrke nu reduceres til kun ca. 26 %.(1+2 Trin)
(Bill. 14. - Viser et eksempel på hvor lang en lårbensknogle presses op i hoften hvis man har fjernet
lårbenshalsen ved en Girdlestone operation).
Bill. 14.
Side 19
 SUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 228: Henvendelse af 13/3-17 fra Jan Ammekilde vedr. lægevidenskabens misforståelse af hoftefunktionen
1740069_0020.png
3. Fjerner man hele den øverste del af lårbensknoglen, så der kun er lårbensknoglens rørknogle tilbage
til at stikke op som støtte i hofteskålen, så har man fjernet fæstnet/støtten for hoftens 2.+3.+4
vægtbærende trin og hermed gjort ca. 87 % af hoftens vægtbærende støddæmpers dele inaktive, og så
forkortes patientens ben betydeligt tilsammen med patientens aktivitetsniveau nedsættes kraftigt. (Bill.
15).
Bill. 15.
Side 20
 SUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 228: Henvendelse af 13/3-17 fra Jan Ammekilde vedr. lægevidenskabens misforståelse af hoftefunktionen
1740069_0021.png
(Gense evt. afsnittet om vigtigheden af hele lårbenshalsens tilstedeværelse i hofteleddet som er
demonstreret her:
https://youtu.be/m5JGyQ8uanM
).
Så for hver gang man fjerner og afmonterer en del af lårbensknoglen, og derved også inaktiverer de
korresponderende dele af hoftens vægtbærende støddæmper, så er det klart at lårbensknoglen gradvist
vil synke dybere og dybere op i hoften, og så vil benet dermed blive et stykke kortere hver gang, fra 3-9
cm. alt efter hvor meget man afmonterer af hoftens vægtbærende dele/trin, og det er det som
Sundhedsstyrelsen også nævner i svaret til Jer.(Dog med lidt andre tal 6-7 cm. fordi de her kun
henfører til den mest anvendte type Girdlestone operation som er beskrevet nedenfor).
Pga. det ovenstående så er Sundhedsstyrelsens svar til Jer af d. 17. feb. også her slet ikke uddybende
nok til at forklare hele sandheden om de erfaringer lægevidenskaben har og kan lære ud af Girdlestones
operation. Læg nøje mærke til at han bruger eksemplet hvad den vestlige verden nu om dage kun
bruger en Girdlestones operation til, nemlig efter en fejlslagen hofteledsprotese operation der er gået
infektion i, og som er taget ud igen, da han jo skriver
"anvendt som (sidste) behandling af patienter
med svær slidgigt i hoften"
. Hvilket betyder at man først som ved normal praksis mindst har fjerne
lårbenskuglehoved og hele lårbenshalsen på patienten. Og som vi så oppe over i eksempel nr. 2
(Bill.14), så betyder dette at man jo så også har fjernet hele støtten for det 3. + 4. vægtbærende trin af
hoftens støddæmper - Ledkapslen og Ledlæben - og herved inaktiveret disse 2 vigtige trin som
tilsammen udgør ca. 74 % af hoftens vægtbærende støddæmper, og så er det klart at lårbensknoglen
begynder at synke dybt op i hoften. Og det er også vigtigt at huske på, at i eksemplet brugt af
Sundhedsstyrelsen der har alle de omtalte patienter jo også netop fået foretaget operationen pga. at de
har udviklet slidgigt/artrose/slidskader i hofteleddet, hvilket jo betyder at de i forvejen har haft en svag
eller en defekt vægtbærende støddæmper i hoften, som lægevidenskaben jo stadigvæk ikke har
repareret, hvilket betyder at deres lårbensknogle i forvejen er sunket op i hoften, med en formindsket
fjedrerum/ledspalte. Derfor er lægekonsulenten fra Sundhedsstyrelsens svar til Jer af d. 17. feb. et
dårligt valgt eksempel at bruge i denne sammenhæng. Men fordi at lægevidenskaben også er nået frem
til en mere relevant konklusion ud fra varierende typer af Girdlestone igennem tiden der formuleres
bedst her på netdoctor.uk. (Næstsidste afsnit).
"Generelt
set bliver gang, funktion og aktivitetsniveauet bedre, jo mere af den øvre del
af lårbensknoglen der bibeholdes".
http://www.netdoctor.co.uk/ask-the-expert/aches-and-pains/a2727/what-is-a-girdlestone-operation/
Så kan man i ikke-udviklede lande, hvor der ikke er råd til en hofteledsprotese, finde eksempler på at
kirurgen forsøger at bibeholde så meget som muligt af lårbensknoglen, fordi erfaringen eller "arven"
fra netop Girdlestones operation, har givet kirurgen fornemmelsen for, at det er bedre at efterlade
lårbenshalsen inde i hofteledddet, selvom det betyder at den jo står frit inde i hofteskålen
(
Bill. 13),
men at dette stadigvæk efterlader et bedre aktivitetsniveau for patienten. Hvilket også klart indikerer at
der forgår vægtbæring uden om lårbenskugle og hofteskåls bløde vandholdige ledbrusk, hvilket
reumatologen læge Niels Jacob Kriegbaum der gjorde mig opmærksom på netop Girdlestones
operation, også gav mig fuldstændig ret i, hvilket jo også i sidste ende er med til at bekræfte forståelsen
af hoften som en vægtbærende støddæmper
.
Side 21
 SUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 228: Henvendelse af 13/3-17 fra Jan Ammekilde vedr. lægevidenskabens misforståelse af hoftefunktionen
1740069_0022.png
Girdlestones operation var allerførst udført på dyr som hunde og heste, som har kugleled ligesom
mennesker, og resultaterne for hunde er fuldt succesfulde, og rimelig gode på heste. Derfor havde de
mennesker som Girdlestones operation først var tiltænkt og udført på, som var tuberkulosepatienter der
i de sidste stadier af sygdommen udvikler skader på knoglerne (Girdlestones operation FHO (Note 6))
højst sandsynlig bedre resultater efter at fået lavet en Girdlestone operation, fordi disse kun har fået
fjernet lårbenskuglehovedet og ikke lårbenshalsen som hovedstøddæmperen - Ledkapslen - bruger som
støtte til at bære vægten ned igennem, hvilket helt sikkert giver et lang bedre resultat og efterfølgende
aktivitetsniveau, hvor de sikkert kunne gå væsentligt længere end den patientgruppe som
Sundhedsstyrelsen nævner i deres svar til Jer, som til og med indledningsvis også havde en svækket og
slap støddæmper i hoften. Men at den patientgruppen som lægekonsulenten nævner alligevel kan gå,
omend ikke langt, efter en sådan voldsom reduktion hvor man har fjernet hele støtten for 74 % af
hoftens vægtbærende støddæmper - Ledkapslen og Ledlæben - og som altså stadigvæk kan gå kun med
de to første vægtbærende trin Lårbensvævet og Fjeder/Trampolin-musklen, som tilsammen kun udgør
ca. 26 % af hoftens vægtbærende støddæmper, fortæller i virkeligheden meget om hvor effektiv hoftens
støddæmper er, og at selvom man har fjernet ca. 3/4 dele af styrken fra den, så kan patienten stadigvæk
støtte og gå på benet og hoften uden den falder fuldstændigt sammen (Bill. 16).
Bill. 16.
Side 22
 SUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 228: Henvendelse af 13/3-17 fra Jan Ammekilde vedr. lægevidenskabens misforståelse af hoftefunktionen
1740069_0023.png
Én af den videnskabelige metodes kriterier for at en teori/tese kan godtages som et faktum passende ind
i de medicinske journaler er som bekendt, at der også skal medfølge et kontrolforsøg/eksperiment som
alle mennesker kan gentage for at kontrollerer at tesen er korrekt. Og i dette tilfælde kan alle
mennesker der ønsker at bekræfte at den menneskelige hofte igennem evolutionen har udviklet sig til at
være en meget effektiv vægtbærende støddæmper, helt for sig selv, og helt uden nogen rekvisitter, og
hvis man har sunde og stærke hofter, foretage et meget enkelt forsøg der går ud på, at tage et lille hop
og med strakte ben lande på hælene, og så vil man tydeligt mærke en reaktion og opstramning i hoftens
meget stærke støddæmperdele ligamenter, sener og muskelstruktur inden i ben og hofte, som
"fungere
i
samspil"
og som opstrammes og ved vægtbæring bremser lårbensknoglen opadgående bevægelse inden
lårbenshovedet(kuglen) når op i hofteskålens bund. Og hvis teorien
"AL
vægt(kraft) igennem hoften
bliver båret alene igennem lårbenshoved(kugle) og hofteskåls ledbrusk"
skulle være rigtig, så ville man
jo ikke mærke nogen som helst reaktion fra ligament, sene og muskelstrukturen i ben og hofte
overhovedet, da AL reaktion så udelukkende ville være imellem lårbenshovedets(kuglens) og
hofteskålens ledbrusk alene, som slet ikke har nogle nervetråde i sig overhovedet, så reaktionen vil
være meget svær omend umulig at mærke,...men det ved vi jo alle af erfaring, at det er ikke den
reaktion vi får når man udføre dette lille forsøg.
Gense forsøget "Lille hop" 43 minutter 21 sek. inde i min nye video, som bekræfter for alle at hoften er
en vægtbærende støddæmper....
https://youtu.be/R_qH6WN3xic
(Selvom at støddæmperen i ben og hofte er meget stærk, så pas alligevel på med at lave et for stort hop,
da støddæmperens dele kan tage skade ved landingen, og som tingene er lige nu i sundhedsvæsenet er
der ikke meget hjælp at hente).
Vi lever i en tid hvor alle de relevante undersøgelser om hoftens funktion såsom ligamenter, sener og
musklers placeringer, ledspalten/fjedrerummets størrelse, ledbruskens tykkelse, ledlæben vægtbærende
evne, ligamenternes trækstyrker, sener og ligamenters maks. elastiske evner, ledkapslen og ledlæbens
svage områder, fakta om undersøgelser vedr. slidgigt/artrose/slidskader osv. er foretaget og målt og
som alle ligger fuldstændigt frit tilgængeligt for alle på internettet. (Den relevante kildeliste er noteret i
bunden af dette brev). Så det er bare at samle alle disse brikker, og lægge puslespillet, og når man som
jeg har gennemgået disse nøje igennem 9 års nærstudie af hoften og hoftefunktionen i detaljer, så er
beviserne overvældende, og de giver et klart og tydeligt billede af, at lægevidenskabens teori...
(fortsættes næste side)
Side 23
 SUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 228: Henvendelse af 13/3-17 fra Jan Ammekilde vedr. lægevidenskabens misforståelse af hoftefunktionen
1740069_0024.png
..."AL
vægt(kraft) igennem hoften bliver båret alene igennem lårbenshoved(kugle) og
hofteskåls ledbrusk"
en krykkestok-funktion
er ukorrekt
(
Bill. 17)
.
Bill. 17
Og at teorien at den menneskelige hofte igennem evolutionen har udviklet sig som en
utrolig stærk og yderst effektiv vægtbærende støddæmper (Bill. 18), er en langt mere
korrekt og plausible teori end den fremført af lægevidenskaben
.
Bill. 18.
Side 24
 SUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 228: Henvendelse af 13/3-17 fra Jan Ammekilde vedr. lægevidenskabens misforståelse af hoftefunktionen
1740069_0025.png
"Videnskab er bare den bedste teori ud fra de fakta man har til rådighed" Citat Neil
deGrasse Tyson Astrofysiker og vært på videnskabsserien "Kosmos en rejse i tid og
rum"".
Jeg finder det på sin plads her at minde lægekonsulenterne i Sundhedsstyrelse på den videnskabelige
metodes 5 simple etiske grundregler for forskere her genfortalt af Neil deGrasse Tyson Astrofysiker i
videnskabsserien "Kosmos en rejse i tid og rum", som jeg selvfølgelig også selv gør mit bedste for at
efterleve.
1. Udfordre autoriteterne. Intet er sandt, blot fordi nogen siger det. At stille spørgsmål skabe
kontroversi, men det men det kan være katalysatoren til forandring.
2. Tænk selvstændigt.
3. Stil spørgsmål ved jer selv. Tro ikke på noget bare fordi I ønsker det. For bare ved at tro på noget,
gør ikke dette sandt.
4. Afprøv teorier ved at indsamle beviser fra observationer og eksperimenter. Hvis en teori ikke kan
bekræftes med en velgennemtænkt eksperiment, så er den forkert ...accepter dette og glem den og kom
videre. Søg og følg beviserne, uanset hvor de fører jer hen, og hvis du ikke har nogen beviser, så vent
med at dømme andre.
5. Og husk at I kan tage fejl, selv de allerbedste videnskabsmænd har på et tidspunkt i deres karrierer
taget fejl vedrørende noget.
Alle mennesker som har en rimelig sans for almen logik og sund fornuft, bør være i stand til ved ren og
skær logisk tænkning, at vurderer at det er højst sandsynligt og yderst plausibelt at den menneskelige
hofte igennem evolutionen har udviklet sig som en meget effektiv støddæmper, og samtidigt med være
meget kritisk over teorier der ikke opfatter hoften som en støddæmper, fordi at hoften er slet ikke så
svær at forstå, når man lige har sat sig ind i de grundlæggende begreber og fakta der omhandler hoften
og de grundlæggende fysiske kræfter der har været med til at forme den. Og spørgsmålet er i
virkeligheden ikke om hoften har udviklet sig som en meget effektiv støddæmper, men snarere hvordan
kan den ikke have udviklet sig som en meget effektiv støddæmper!!! Og sidder man i en position hvor
man også reelt er i stand til virkelig kunne gøre noget ved sagen, så er det vigtigt at gribe muligheden
når denne tilbyder sig. Specielt når denne gør én opmærksom på forskellen imellem de to versioner af
hoftefunktionen, hvor den ene er hoften som en støddæmper, og den anden - lægevidenskabens
nuværende teori af hoftefunktionen - er den diametralt modsatte, så burde man være vis og skarpsindig
nok til at virkelig tage dette meget alvorligt og herefter med rettidig omhu reagerer resolut og
konsekvent på dette, fordi det ér slet ikke så svært at forstå forskellen imellem disse, og bestemme
hvilken er den mest plausible.
Side 25
 SUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 228: Henvendelse af 13/3-17 fra Jan Ammekilde vedr. lægevidenskabens misforståelse af hoftefunktionen
1740069_0026.png
Efter det d. 7. juli 2016 blev offentliggjort at dansk forskning nu har konkluderet at bruskceller i
kroppens led ikke kan gendannes, når de først er slebet væk pga. slidgigt/artrose/slidskader i disse,
hvilket man i hoftens tilfælde nemt kan forstå med forståelsen af hoften som en vægtbærende
støddæmper der har mistet noget af sin vægtbærende evne, så vægtbæringen er faldet mere over på
lårbenshoveds(kuglens) og hofteskåls ledbrusk, så skal man passe meget på den brusk som man nu
engang er blevet født med, da den skal holde hele livet. Og da lægevidenskaben som resultat af denne
konklusion, nu fremefter kun vil koncentrerer sig om at finde måder hvordan man kan forebygge og
behandle slidgigt/artrose/slidskader på brusken, så er den rigtige teori og forståelse af hoftefunktionen
som en fuldendt vægtbærende støddæmper, og budskabet fra dette brev mere aktuel end nogensinde,
både for lægevidenskaben og for alle hoftepatienter generelt.
Slidgigt/artrose/slidskader i hofteleddet.
At lægevidenskaben som det formuleres i YouTubevideoen "Hvad er slidgigt i hoften?" lavet af
"Helbredsprofilen"
https://www.youtube.com/watch?v=tCrYvbGDP1M
(46 sekunder inden i videoen)
"...ved
forbløffende
lidt om årsagerne til slidgigt, set i forhold til hvor
udbredt det er"
, skyldes i virkeligheden i hoftens tilfælde, at lægevidenskaben har en
forbløffende
ringe forståelse for den grundlæggende hoftefunktion, og sagt kort - fordi man ikke forstår hoften, så
forstår man heller ikke slidgigt/artrose/slidskader i hoften.
Man har dog erfaret at en lang række skader og sygdomme kan forårsage slidgigt/ artrose/slidskader i
hoften og disse kaldes "sekundær" slidgigt/artrose/slidskader i hofteleddet. (Bill. 19).
Bill. 19. Dansk hoftealloplastik register årsrapport 2013 (Note 8).
Side 26
 SUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 228: Henvendelse af 13/3-17 fra Jan Ammekilde vedr. lægevidenskabens misforståelse af hoftefunktionen
1740069_0027.png
Men den vigtigste årsag og den årsag der udgør hele 80 % af alle de mennesker der udvikler slidgigt/
artrose/slidskader i hofteleddet, har i meget lang tid været ukendt og vist sig at være meget svær for
lægevidenskaben at fastslå, fordi det er slidskader der begynder opstå i et hofteled tilsyneladende helt
uden grund. (Bill. 20).
Bill. 20. Dansk hoftealloplastik register årsrapport 2013 (Note 8).
Lægevidenskaben har tidligere kun haft fuld fokus på, at årsagen til "Primær" slidgigt/artrose/
slidskader i hofteleddet måtte skyldes et eller andet der går galt inde i ledbrusken eller i den
underliggende knogle i sig selv, som lige pludselige begynder at blive "dårlig" så denne begynder at
nedbrydes, som beskrevet her i det velrenommerede britiske lægetidsskrift "The Lancet"
Link
http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/102001882#p11
"Engang gik man ud fra at slidgigt slet og ret var en af alderdommens skavanker. Men sagkundskaben
er gået bort fra denne antagelse. The American Journal of Medicine skriver: „Der er intet der tyder på
at et normalt led der udsættes for normal belastning, uundgåeligt vil blive slidt ned i løbet af en normal
levetid.“ Hvordan opstår slidgigt da? Ifølge det britiske lægetidsskrift The Lancet er man i forsøgene
på at fastslå den nøjagtige årsag
„plaget af mod
stridende vidnesbyrd
“.
Nogle forskere hælder til den
anskuelse at slidgigt begynder med knogleskader, for eksempel i form af mikroskopiske frakturer
(sprækker). Dette kan fremkalde knogleudvækster og svække bruskvævet. Andre mener at slidgigt
opstår i selve ledbrusken som følge af at belastningen af det underliggende knoglevæv øges
efterhånden som brusken forfalder og slides. Man antager at organismens forsøg på at reparere
skaderne på brusken medfører abnorme forandringer".
Men man har aldrig fundet nogen som helst beviser til at underbygge nogle af disse
teorier.
Side 27
 SUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 228: Henvendelse af 13/3-17 fra Jan Ammekilde vedr. lægevidenskabens misforståelse af hoftefunktionen
1740069_0028.png
Og som de skriver i ovenstående afsnit, så er alle deres forsøg på at løse gåden og finde den nøjagtige
årsag
„plaget af
modstridende vidnesbyrd
“,
hvilket jo også netop opstår når man forsøger at finde
årsagen ud fra lægevidenskabens to modstridende teorier/forståelser at hoftefunktionen.
1. Generelt så fungerer hofteleddet, som alle andre af de menneskelige led, i et samspil mellem
ledflader og ledkapsel inklusiv de tilliggende ledbånd (ligamenter).
2. AL vægt(kraft) båret igennem hoften bliver båret alene igennem lårbenshoved(kugle) og hofteskåls
ledbrusk.
Årsagen til lægevidenskabens såkaldte "Primær" slidgigt/ artrose/
slidskader i hofteleddet.
Som nævnt tidligere så er én af de vigtigste observationer som lægevidenskaben har observeret
vedrørende begyndende "Primær" slidgigt/artrose/slidskader i hofteleddet - en formindsket/reduceret
ledspalte/fjedrerum. (Bill. 21).
Bill. 21. Formindsket/reduceret ledspalte/fjedrerum. Symptom på slidgigt/artrose/slidskader i
hofteleddet (Note 9).
Side 28
 SUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 228: Henvendelse af 13/3-17 fra Jan Ammekilde vedr. lægevidenskabens misforståelse af hoftefunktionen
1740069_0029.png
Og fordi at slidgigt/artrose/slidskader i hofteleddet netop opstår i forbindelse med en formindsket
ledspalte/fjedrerum indikerer også kraftigt at slidgigt/artrose/slidskader i hofteleddet skyldes en reel
ændring/forskydning i de ligamenter, sener og muskler som lårbensknoglen er stramt og "flydende"
ophængt i inde i ben og hofte, (se Bill. 22. Teknisk tegning).
Bill. 22. Teknisk tegning af den fulde vægtbærende og støddæmpende hoftefunktion.
Og det eneste der kan forårsage en sådan forskydning af hele lårbensknoglen som synker dybere op i
hoften og herved nærmer sig hofteskålen så ledspalten/fjedrerummet formindskes, er når én eller flere
af hoftens ellers stærke vægtbærende dele, har mistet noget af deres vægtbærende evne eller kraft, så
hoftens samlede støddæmperfunktion bliver svag og begynder at hænge, så lårbenshovedet(kuglen)
under bevægelse nemmere kan komme i kontakt med hofteskålen, og når trykket på ledbrusken bliver
for stort, så kan selv ikke den smørende ledvæske forhindre at den 6 mm bløde og vandholdige
ledbrusk begynder at blive slebet væk pga. de store kræfter som går igennem hoften under fysisk
aktivitet, hvilket medfører at der begynder at opstå slidgigt/artrose/slidskader i hofteleddet.
Så alle tidligere forsøg på at finde en sammenhæng imellem slidgigt/artrose/slidskader i hofteleddet og
ledbrusken eller den underliggende knogle alene er ikke lykkes fordi de intet fejler, og det i stedet er de
ændret vægt/kraft forhold i hoften, og at vægtbæringen falder fra støddæmperen - den omkringliggende
ligament, sene og muskelstruktur - og mere over på kugle og skåls ledbrusk, der er årsagen til at der
begynder at opstå det som lægevidenskaben kalder "Primær" slidgigt/artrose/slidskader i hofteleddet.
Side 29
 SUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 228: Henvendelse af 13/3-17 fra Jan Ammekilde vedr. lægevidenskabens misforståelse af hoftefunktionen
1740069_0030.png
Hvilket lægevidenskaben også selv har observeret som en risikofaktor til hvorfor
slidgigt/artrose/slidskader kan opstår i et hofteled, i samme artikel fra the Lancet vist tidligere,
"andre
risikofaktorer....en svag ben- og hoftemuskulatur",
dog uden helt selv at sætte dette ind i den rigtige
sammenhæng og indse, at en hoften netop er sund og stærk når hofteleddets omkringliggende ligament,
sene og muskelstruktur er stærk og stramt i aktiveret/vægtbærende form, og at det først er når denne
stærke vægtbærende støddæmper svækkes, at der begynder at opstå slidgigt/artrose/slidskader i
hofteleddet.
Så årsagen til "Primær" slidgigt/artrose/slidskader i hofteleddet skyldes en svækket
vægtbærende støddæmper i hofteleddet, hvor én eller flere af hoftens vægtbærende
støddæmperdele har mistet noget af deres vægtbærende evne eller kraft. (Bill. 23).
Bill. 23.
Side 30
 SUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 228: Henvendelse af 13/3-17 fra Jan Ammekilde vedr. lægevidenskabens misforståelse af hoftefunktionen
1740069_0031.png
Se evt. videoen om årsagen til "primær" slidgigt/artrose/slidskader i hofteleddet, og se hvordan man
kan risikerer at svække sin vægtbærende støddæmper i sine hofter, ved f. eks. at sidde for lang tid ned
med tryk og stræk på de vægtbærende støddæmperdele - ligamenter, sener og muskler - i vores hofter.
Den sande hofte Del 6 Årsagen til Primær slidgigt/artrose
Se videoen her. Link:
https://www.youtube.com/watch?v=1z2k0ClQUD8
("Den sande hofte" serien del 1-6 er ikke korrigeret vedr. Greenwald og Haynes´ forsøg ikke
omhandler "den intakte ledkapsel" men ledlæbens vægtbærende evne, men denne lille korrigering er
der taget højde for i videoen, fordi jeg først bare visuelt vurderede ledlæben til at kunne bære imellem
5-10 % (af kroppens vægt i bevægelse og under max. fysisk aktivitet), og nu da det har vist sig, at den
kan bære ca. 4 %, så jeg var bare 1 % fra det rigtige tal, så dette har ikke nogen større betydning for
budskaben i videoen).
Og nu da vi ved at se hoften i det rigtige lys, har fundet hovedårsagen til slidgigt/artrose/slidskader i
hofteleddet, så har vi nu også for alvor udsigt til at kunne knække slidgigt/artrose/slidskader i
hofteleddet, og gå fra kun at behandle konsekvenserne af slidgigt/artrose/slidskader til at nu at kunne
begynde at udvikle modforanstaltninger, der kan være med til at forebygge at mennesker svækker deres
støddæmper, og udvikle slidgigt/artrose/slidskader i hofteleddet.
Og det er dette klare resultat som mine nu 9 års nærstudier af hofte og hoftefunktionen har afsløret, og
det budskab som jeg forsøger at skabe opmærksomhed om i mine nye videoer, som denne meget
kortfattede udgave af hoftevideoen "Den menneskelige hoftes fulde vægtbærende og støddæmpende
hoftefunktion (Udvidet version)".
GENNEMBRUD: Vi Kan Knække Slidgigt/Artrose/Slidskader i Hofteleddet
https://www.youtube.com/watch?v=EqEcJXoy3Us
-----------------------------------------
Da jeg er blevet opfordret til af flere af de interesseorganisationer der har med hoften at gøre, at gå til et
videnskabsmagasin med denne vigtige opdagelse, så har jeg i denne forbindelse endnu en gang forsøgt
at kontakte Ugeskrift for læger for at bede dem om at bringe en artikel med henvisning til mine
YouTubevideoer i deres tidsskrift, men hver gang uden held. De vil ikke bringe opdagelsen og
gennembruddet da jeg ikke er uddannet læge. Men selvom jeg ikke er uddannet læge så er jeg dog
Side 31
 SUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 228: Henvendelse af 13/3-17 fra Jan Ammekilde vedr. lægevidenskabens misforståelse af hoftefunktionen
1740069_0032.png
uddannet tandtekniker med speciale i kroner og
broer,
og altså specialist i at lave holdbare
konstruktioner og opbygninger i munden, tilsammen med at jeg er instruktør i Jiu Jitsu og i
bodybuilding, som jeg har dyrket igennem det meste af mit liv, og derfor har en yderst godt kendskab
og forståelse for hele kroppens bevægeapparat og biomekanik med knogler, led, muskler, sener og
ligamenter, og så er jeg måske i virkeligheden langt bedre i stand til at vurderer hvad der præcis er
vægtbærende og hvad der ikke vægtbærende af kroppens strukturer og dele end de fleste læger. Og
dette tilsammen med at jeg har nogle meget veludviklede egenskaber i mønstergenkendelse, og med et
meget skarpt øjemål og evnen at kunne tænke i 3D, der kun er blevet mere perfektioneret og
videreudviklet både i mit arbejde som tandtekniker og igennem min hobby at kunne tegne og male
naturalistiske tegninger og malerier, så føler jeg at jeg udemærket er i stand til at kunne finde, forstå,
udvælge og indsamle og derefter som en god detektiv at følge beviserne og gennemskue og
sammensætte alle de essentielle puslebrikker som omhandler hoftefunktionen, ud fra alle de officielle
og kendte undersøgelse der er lavet vedrørende alle hoftens dele, og til sidst fremstille et klart og
præcist billede af hvordan en hofte virker. Kvantemekanik og strengeteorier er svært at forstå, men det
er en hofte ikke.
Igennem hele lægevidenskabens historie har man netop gjort mange store opdagelser ved at udøve
rettidig omhu og gribe chancen når specielle sager dukker op og studerer disse i specielle "case studies"
(DK casestudier), på samme måde som flysikkerheden bliver forbedret hver gang NTSB (de nationale
transport sikkerhedsudvalg) opklare årsagen til et flystyrt.
Som historien om Phineas Gage der overlevede en arbejdsulykke, hvor han fik skudt en jernstang
igennem hovedet og dele af hjernen (den præfrontale cortex), hvorefter han efterfølgende mistede sin
impulskontrol og dele af hans adfærdskontrol, og hvis ulykke lærte hjerneforskere og neurologer meget
omkring hjernen, som f.eks. at den præfrontale cortex - pandelapperne - er et center der administrerer
impuls- og adfærdskontrol.
Link til historien om Phineas Gage;
https://en.wikipedia.org/wiki/Phineas_Gage
Dette er en lignende sag, som bare i stedet er nøglen til at forstå hoften, og det vil være en stor fejl at
ignorerer den.
"Ignorance er det eneste onde" Citat Sokrates.
Hvis lægevidenskaben opgiver at bruge disse tilfældige casestudier, så giver de afkald på mulighederne
for at gøre de helt store og vigtige opdagelser der kan hjælpen til med at finde årsagerne til de store
folkesygdomme der plager menneskeligheden. Derfor burde den danske lægevidenskab i stedet se min
skadeshistorik og denne sag som en meget værdifuld gave, som kan give dem nøglen til endelig at
forstå hoften, og som samtidigt med betyder at de kan være de første der kan offentliggøre årsagen til
hvorfor slidgigt/artrose/slidskader kan opstå i hofteleddet overfor verdenssamfundet. Og det er kun et
spørgsmål om tid før et andet land får nys om dette og bringer nyheden i stedet.
"Serendipitet" Grib chancen og erkend værdien i de vigtige opdagelser der tilbyder sig
selvom de ikke er søgt efter.
Side 32
 SUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 228: Henvendelse af 13/3-17 fra Jan Ammekilde vedr. lægevidenskabens misforståelse af hoftefunktionen
1740069_0033.png
Konsekvenser og/eller belønninger.
Det er meget svært at overvurderer betydningen af denne opdagelse, da der desværre er alle mulige
grunde til at mistænke at det er en lignende problemstilling der er skyld i at lægevidenskaben ikke har
kunne løse gåden for hvorfor slidgigt/artrose/slidskader opstår i al almindelighed, og at dette også her
kan skyldes at lægevidenskaben har en lignende ringe forståelse for biomekanikken i alle kroppens
andre led. Og hvis man ikke reagerer nu, så kan vi også i fremtiden stå over for en potentiel katastrofe,
nu da der er lavet uddannelser som computerspil-linjen tilsammen internationale E-Sport konkurrencer
som f.eks. i spillet "Counterstrike", og med et generelt stigende antal børn og unge som risikerer at
svække deres hoftestøddæmpere ved at sidde for lang tid ned med tryk og stræk på deres vægtbærende
støddæmperdele i deres hofter, så de risikere at udvikler "primær" slidgigt/artrose/slidskader i
hofteleddet, samtidigt med at der kan forekomme en voldsom stigning i antallet af unge som får
hofteskader pga. at de dyrker ekstremsport som parkour, tricking og lignende, hvor hoftens støddæmper
kommer under et voldsomt pres og stød, og som er en stigning som har ladet mig fortælle allerede er
begyndt, men som lægevidenskaben slet ikke er gearet til at kunne forstå eller at kunne behandler
korrekt, og som så bare ender i den store velkendte gruppe mennesker der går rundt med smerter i
hoften, og som lægevidenskaben slet ikke kan forklare hvorfor at disse har ondt. Hvilket jo er nemt at
forstå med lægevidenskabens
"AL
vægt/kraft bliver båret alene igennem kugle og skål"
opfattelse af
hoftefunktionen, som ikke giver nogen forklaring på hvorfor og hvad de så har ondt i???", men som jo
nemt kan forklares med hoften som en støddæmper, hvor en lille rift eller revnet i et vægtbærende
hofteligament kan smerte når man ligger vægt på ben og hofte og disse skal bære vægt. Hvilket i sidste
ende resultere i at disse unge mennesker må lære at leve med kroniske hoftesmerter, som er det der er
budskabet til mange af disse fra lægevidenskaben lige nu,
"fortsæt du bare med at gå rundt med dine
hofteskader indtil din hofte er fuldstændigt nedbrudt, og så kan vi sætte en hofteledsprotese ind i din
hofte".
Vær ikke et sekund i tvivl om at hofteskader er noget af det mest smertefulde som man kan
forestille sig, og det er bestemt ikke noget som man ønsker at noget barn eller ungt menneske skal
opleve. Men denne udvikling kan forhindres hvis I bare vælger at være forudseende og vi begynder at
tage vores forholdsregler ved at udvikle modforanstaltninger ud fra det sande billede af hoftefunktionen
da mange yderligere konklusioner og løsninger kan drages ud fra denne vigtige opdagelse.
Konsekvenserne af at hoftelæger har en yderst ringe forståelse for hoftefunktionen, og derfor også af
hvad alvorlige hofteligamentskader reelt betyder for deres hoftepatienter, har jeg personligt mærket på
egen krop og levet med i 10 år, og jeg kan garantere at lægernes forståelse af hoftefunktionen og deres
dertilhørende "behandling" af hoftepatienter har ingen som helst kontakt med eller hold i virkeligheden
for hvad en hoftepatient oplever inden i sin krop, og sagt med andre ord så har konsekvenserne af
lægevidenskabens misforståelse af den grundlæggende hoftefunktion det resultat, at hoftelægerne slet
ikke er i stand til at kunne sætte sig ind i deres patienters skadesbillede overhovedet. Derfor både håber
jeg og vil være yderst taknemmelig for hvis Udvalget vil tage dette brev, som sikkert kunne være
formuleret bedre og kortere hvis jeg havde været journalist eller skribent, ligeså alvorligt som I gjorde
med mit første brev, og at I vil være modige nok til at udøve rettidig omhu og reagerer på
.
Side 33
 SUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 228: Henvendelse af 13/3-17 fra Jan Ammekilde vedr. lægevidenskabens misforståelse af hoftefunktionen
1740069_0034.png
dette brev og tage del i at hjælpe lægevidenskabens forståelse af den menneskelige hoftefunktion med
at tage et længe tiltrængt kvantespring ind i det 21. århundrede, mest af alt for alle nutidige og
fremtidige hoftepatienters skyld, men også så samfundet kan begynde at spare på de ca. 10 milliarder
kr. som det hvert år koster det danske samfund og det er "kun" slidgigt/artrose/slidskader i hofteleddet
alene. Og skulle det vise sig også at være tilfældet for alle kroppens andre led, og at det også her er
grunden til at lægevidenskaben har en ringe forståelse for slidgigt/artrose/slidskader i al almindelighed,
så kan dette betyde, at der også kan være en forfærdelig masse penge at spare her på sigt, for ikke at
tale om muligheder for at forhindre alle mennesker i fremtiden i at begynder at udvikle
slidgigt/artrose/slidskader overhovedet, som ultimativt vil være uvurderligt for hele verdenssamfundet
som helhed.
For første gang står vi på tærsklen til for alvor at begynde at kunne gøre noget ved den smertefulde og
forkrøblende folkesygdom som mange mennesker har eller vil få hvis vi ikke handler nu, fordi alene
ved at forebygge og forhindre at mennesker svækker deres støddæmper i hoften, så kan vi i hvert fald
begynde at udrydde 80 % af alle de tilfælde af mennesker der udvikler slidgigt/artrose/slidskader i
hofteleddet, som er den del som lægevidenskaben kalder "primær" slidgigt/artrose/slidskader i
hofteleddet, og så er vi godt på vej til at helt at udrydde én af de store folkesygdomme, som har plaget
menneskeheden i årtusinder, men gør vi intet og bibeholder status quo, så er der kun forsat smerte for
alle hoftepatienter og dyre regninger for samfundet i vente i fremtiden.
Med venlig hilsen
Jan Ammekilde
P.S. Da jeg igennem mange år har oplevet en udbredt manglende vilje fra lægevidenskaben side for at
løse problemet og finde årsagen til slidgigt/artose/slidskader, eller bare vedkendelse sig de store
velkendte huller der er i deres forståelse af hoften og hofteskader, så vil jeg gerne advare Udvalget om
ikke bare overlade dette brev alene til Sundhedsstyrelsens lægekonsulenter og lægevidenskaben alene,
men sige til jer at I ikke skal undervurderer jeres egne samlede evner ved at anvende logik og sund
fornuft til at vurderer hvilken én der er den overlegende og sande forståelse af hoftefunktionen, og
derfor forstår vigtigheden af problemstillingen og budskabet fra dette brev nr. 2 om lægevidenskabens
misforståelse af den grundlæggende hoftefunktion. Og hvis ikke budskabet fra mit 1. brev og
henvendelse ikke allerede er begyndt at flytte forståelsen af hoftefunktionen iblandt nogen i alle de
Interesseorganisationer som brevet er sendt ud til, og at lægevidenskaben selv efter dette brev
stadigvæk skulle fastholde deres
"AL
vægt/kraft igennem hoften bliver båret alene igennem
lårbenshovedets(kuglens) og hofteskåls ledbrusk"
en krykkestok-funktion/teori
om hoftefunktionen, så
vil jeg stærkt anbefale at I kontakter en uvildig 3. part i form af et bioingeniør firma eller lignende, der
kan fastslå præcis hvilken biomekanik og fysik der foregår inden i en hofte, og samtidigt med lave en
grundig analyse af hvilken en af de to hofteteorier der er den rigtige. Personligt er jeg ikke et sekund i
tvivl om, at de også vil være meget kritisk overfor lægevidenskabens teori af hoftefunktionen, hvor
hoften igennem evolutionen ikke har udviklet sig til at være den perfekte støddæmper, fordi det har den
haft ca. 4 milliarder år til at gøre, nemlig fra det tidspunkt hvor livet opstod på jorden.
.
Side 34
 SUU, Alm.del - 2016-17 - Bilag 228: Henvendelse af 13/3-17 fra Jan Ammekilde vedr. lægevidenskabens misforståelse af hoftefunktionen
1740069_0035.png
Kildeliste
Forståelsen af hoften som en vægtbærende støddæmper som vist i videoen "Den menneskelige hoftes fulde vægtbærende og
støddæmpende hoftefunktion (Udvidet version)", er et resultat af 9 års nærstudie og forskning i den menneskelige
hoftefunktion, som bl.a. er baseret de nedenstående forskningsrapporter og undersøgelser, samt erfaringer draget ud fra
mine egne hofteskader m.m.:
(Note 1) Greenwald & Haynes
forskningsrapport
(Fra Nuffield Orthopaedic Centre, Oxford England), "Weight-bearing
areas of the human hip joint". Om Ledlæbens vægtbærende evne. Hvori Goodfellow & Bulloughs forsøgsresultater og
observationer gjort af Byers Contepomi & Farkas også er beskrevet.
http://www.bjj.boneandjoint.org.uk/content/jbjsbr/54-B/1/157.full.pdf
(Note 2) Wyler A, Bousson V, Bergot C, Polivka M, Leveque E, Vicaut E, Laredo JD. "Hyaline cartilage thickness in
radiographically normal cadaveric hips: comparison of spiral CT arthrographic and macroscopic measurements". Om
ledbruskens tykkelse.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1...
(Note 3) Lequesne M, Malghem J, Dion E. "The normal hip joint space: variations in width, shape, and architecture on 223
pelvic radiographs". Om ledspaltesn/fjedrerummets størrelse.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15308525
(Note 4) Ledkapslens Y-ligaments trækstyrke.
https://en.wikipedia.org/wiki/Iliofemoral_ligament
(Note 5) John Hewitt, Farshid Guilak, Richard Glisson, T. Parker Vail, "Regional material properties of the human hip joint
capsule ligaments". Om ledkapslens ligamenters trækstyrker.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1016/S0736-
0266(00)00035-8/pdf
(Note 6) Girdlestones operation FHO
https://en.wikipedia.org/wiki/Femoral_head_ostectomy
(Note 7) Bergmann G, Graichen F, Rohlmann A, "Hip joint loading during walking and running, measured in two patients".
Om kræfterne der går igennem hofteleddet.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8349721
(Note 8) Dansk hoftealloplastik register årsrapport 2013. Om "primær" og "sekundær" slidgigt/artrose/ slidskader i
hofteleddet.
https://www.sundhed.dk/content/cms/98/4698_dhr-full-aarsrapport-21juni2013-final_.pdf
(Note 9) Sundhed.dk.
Observeret symptom på slidgigt/artrose/slidskader i hofteleddet, er en formindsket/reduceret
ledspalte/fjedrerum.
https://www.sundhed.dk/sundhedsfaglig/laegehaandbogen/ortopaedi/tilstande-og-
sygdomme/baekken-hofte-og-laar/artrose-hofte/
(Note 10) morphopedics.wikidot.com
"at ledlæben støddæmper lårbenshovedet(kuglen) på vej ind i hofteskålen, ved at
modvirke lårbenshovedets(kuglens) sidevers og lodrette bevægelser inde i hofteskålen",
http://morphopedics.wikidot.com/hip-labral-tears
.
Side 35.