Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt
1782242_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
24. august 2017
Politikontoret
Simon Eriksen
2017-0030-5780
2390756
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 802 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 9. august 2017.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).
Søren Pape Poulsen
/
Jesper Jarnit
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 802: Spm. om at redegøre for retningslinjerne for, hvornår polititjenestemænd optræder maskeret, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 802 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Ministeren bedes redegøre for retningslinjerne for, hvornår
polititjenestemænd optræder maskeret, samt redegøre for,
hvorfor politifolkene under den konkrete anholdelsesaktion i
Sønderborg
den 28. juni 2017 bar masker, jf. artiklen ”Kamp-
klædte betjente har anholdt mindst én under stor aktion i Søn-
derborg” fra JydskeVestkysten og de ledsagende fotos fra akti-
onen, jf. http://www.jv.dk/krimi/Maskerede-betjente-i-faerd-
med-anholdelseaktion-i-Soenderborg/artikel/2518997.”
Svar:
Til brug for besvarelsen af spørgsmålet har Justitsministeriet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, som har oplyst følgende:
”Rigspolitiet
har til brug for besvarelsen indhentet et bidrag fra
Syd- og Sønderjyllands Politi om den konkrete hændelse i
Sønderborg den 28. juni 2017. Syd- og Sønderjyllands Politi
har i den forbindelse oplyst, at politikredsen den 28. juni 2017
havde iværksat en større politimæssig indsats i Sønderborg.
Politikredsen anvendte i forbindelse med indsatsen blandt an-
det to indtrængningshold til at foretage anholdelser på tre for-
skellige adresser.
Syd- og Sønderjyllands Politi har yderligere oplyst, at politi-
personalet under aktionen ikke anvendte maskering, men at der
blev anvendt såkaldte hjelmhuer, som er en del af standardud-
rustningen for politipersonale på indtrængningshold. Hjelmhu-
en skal beskytte hjelmen mod sved, hårprodukter og lignende,
ligesom det ved længerevarende indsatser kan være ubehage-
ligt for politipersonalet at benytte hjelmen uden en hjelmhue.
Rigspolitiet kan i den forbindelse oplyse, at det, når der benyt-
tes hjelm og hjelmhuer, skal det ske på en sådan måde, at hele
ansigtet, fra mund til øjne, er synligt.
Ifølge Syd- og Sønderjyllands Politi var politipersonalet
–
på
tidspunktet for optagelsen af artiklens billeder
–
netop kommet
tilbage til deres mødested fra den første indtrængning for at få
en kort briefing, inden de skulle videre til den næste indtræng-
2
 REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 802: Spm. om at redegøre for retningslinjerne for, hvornår polititjenestemænd optræder maskeret, til justitsministeren
ning. Nogle af de polititjenestemænd, der indgik i aktionen,
valgte at beholde hjelmhuen og eventuelt tillige hjelmen på af
taktiske årsager, f.eks. for det tilfælde at der pludselig skulle
blive behov for hurtig reaktion fra indtrængningsholdets side.
Der var således ikke tale om, at de pågældende maskerede sig,
selv om billederne viser, at i hvert fald nogle af de tilstedevær-
endes ansigter var delvist dækkede af hjelmhuen.
For så vidt angår billedteksterne, hvor det er anført, at betjen-
tenes ansigter er sløret på politiets opfordring, har Syd- og
Sønderjyllands Politi bemærket, at politiet alene henstillede til
fotografen at vente med at tage billeder, til briefingen var fær-
dig. Fotografen blev således ikke af politiet bedt om at sløre
betjentenes ansigter.
Rigspolitiet skal afslutningsvis bemærke, at Rigspolitiet på
baggrund af den konkrete hændelse vil henlede politikredsens
opmærksomhed på den korrekte brug af hjelme og hjelmhuer,
herunder at hele ansigtet fra mund til øjne skal være synlig.”
3