S 758 - 2015-16 - Endeligt svar på S 758: Hvordan forklarer ministeren, at regeringen er klar til at genindføre sessionslogning ved lov, før der er truffet afgørelse i den aktuelle sag, som udspiller sig om Sverige ved EU-Domstolen vedrørende foreneligheden af en forpligtelse for teleudbydere efter svensk lovgivning til at lagre trafik og beskyttelse af privatlivets fred (i henhold til henholdsvis e-data-beskyttelsesdirektivet og Charteret), der efter Justitsministeriets vurdering i et notat til Folketingets Europaudvalg og Retsudvalg af 24. august 2015 har stor relevans for regeringen selv?

Retsudvalget 2015-16
S 758
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Lovsekretariatet

Christiansborg

1240 København K

Dato:

9. marts 2016

Kontor:

Sikkerhedskontoret

Sagsbeh: Niels Dam Dengsøe Peter-

sen

Sagsnr.: 2016-0033-0783

Dok.:

1894437

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. S 758, som medlem af Folke-

tinget Christina Egelund (LA) har stillet til justitsministeren den 29. febru-

ar 2016.

Søren Pind

Lars Solskov Lind

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

jm@jm.dk

S 758 - 2015-16 - Endeligt svar på S 758: Hvordan forklarer ministeren, at regeringen er klar til at genindføre sessionslogning ved lov, før der er truffet afgørelse i den aktuelle sag, som udspiller sig om Sverige ved EU-Domstolen vedrørende foreneligheden af en forpligtelse for teleudbydere efter svensk lovgivning til at lagre trafik og beskyttelse af privatlivets fred (i henhold til henholdsvis e-data-beskyttelsesdirektivet og Charteret), der efter Justitsministeriets vurdering i et notat til Folketingets Europaudvalg og Retsudvalg af 24. august 2015 har stor relevans for regeringen selv?

Spørgsmål nr. S 758 fra medlem af Folketinget Christina Egelund

(LA):

”Hvordan forklarer ministeren, at regeringen er klar til at gen-

indføre sessionslogning ved lov, før der er truffet afgørelse i

den aktuelle sag, som udspiller sig om Sverige ved EU-

Domstolen vedrørende foreneligheden af en forpligtelse for te-

leudbydere efter svensk lovgivning til at lagre trafik og beskyt-

telse af privatlivets fred (i henhold til henholdsvis e-data-

beskyttelsesdirektivet og Charteret), der efter Justitsministeri-

ets vurdering i et notat til Folketingets Europaudvalg og Rets-

udvalg af 24. august 2015 har stor relevans for regeringen

selv?”

Svar:

Efter regeringens opfattelse er der ingen grund til at tro, at EU-Domstolen

i den verserende svenske sag C-203/15 vil nå frem til, at EU-retten er til

hinder for, at medlemsstaterne kan have logningsregler, hvis reglerne in-

deholder tilstrækkelige retsgarantier.

11 medlemsstater, herunder Danmark, har afgivet indlæg i sagen vedrø-

rende de svenske regler. I samtlige indlæg anføres det, at EU-retten ikke er

til hinder for, at medlemsstaterne kan have logningsregler, hvis reglerne

indeholder tilstrækkelige retsgarantier. Kommissionens indlæg er på linje

hermed.

Det bemærkes, at der verserer en britisk sag for EU-Domstolen, som lige-

ledes vedrører spørgsmålet om nationale logningsreglers forenelighed med

EU-retten, og som Danmark har afgivet indlæg i. Der henvises til notat til

Folketingets Europaudvalg og Folketingets Retsudvalg af 23. februar 2016

om afgivelse af indlæg i EU-Domstolens sag C-698/15, Davis m.fl.

Rigspolitiet og PET har oplyst, at logning er et særdeles vigtigt efterforsk-

ningsmæssigt redskab, og at muligheden for at få udleveret oplysningerne

om internettrafik vil være af afgørende betydning, hvis ikke politiets efter-

forskningsmuligheder skal udhules som følge af den teknologiske udvik-

ling.