Ministeren
Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget har den 9. maj 2016 stillet følgende
spørgsmål nr. 7 til L 154 efter ønske fra Mattias Tesfaye (S) til udlændinge-, inte-
grations- og boligministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 7:
I forlængelse af svar på spørgsmål 1 og 2 bedes ministeren redegøre for, om føl-
gende kommuner også er dækket af betegnelsen "provinsbyer": Hvidovre, Rødov-
re, Brøndby, Vallensbæk, Albertslund, Glostrup, Ballerup, Herlev, Gladsaxe og
Gentofte?
Svar:
Jeg skal henvise til mit svar på spørgsmål nr. 1 og 2 (L 154), hvoraf det bl.a. frem-
går, at ved en ”provinsby” i byfornyelseslovens forstand forstås en større by, som
ligger uden for hovedstaden.
Baggrunden for, at lovforslaget lægger op til en særlig indsats over for ”provins-
byer under pres” er navnlig, at bymidterne og hovedgaderne er under omdannel-
se på grund af den generelle centraliseringstendens og strukturændringen i de-
tailhandlen. Det giver i nogle byer afsmitning på det fysiske miljø, der kommer til
at fremstå med nedslidte facader, tomme butikslokaler og små utidssvarende bo-
liger.
Med lovforslaget gives kommunerne redskaber til at få vendt denne udvikling i de
berørte større provinsbyer uden for vækstcentrene. Lovforslaget er således et bi-
drag til et sikre Danmark i balance.
At afgrænsningen af begrebet ”provinsbyer” i byfornyelsesloven er ganske bred,
har imidlertid ikke særskilt betydning ved siden af de øvrige støttekriterier.
I forhold til de nævnte kommuner - Hvidovre, Rødovre, Brøndby, Vallensbæk, Al-
bertslund, Glostrup, Ballerup, Herlev, Gladsaxe og Gentofte – kan byer i disse
kommuner kategoriseres som ”provinsbyer” i lovens forstand. For at komme i be-
16. maj 2016
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
www.uibm.dk
36977191
2016 - 125
69760
Side
1/2