L 13 - 2015-16 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra skatteministeren

Skatteudvalget 2015-16
L 13 Bilag 1
Offentligt

7. oktober 2015

J.nr. 15-2004709

Til Folketinget – Skatteudvalget

Til udvalgets orientering vedlægges høringsskema samt de modtagne høringssvar vedrø-

rende forslag til lov om ændring af kildeskatteloven, momsloven og skattekontrolloven

(Retssikkerhedspakke I).

Karsten Lauritzen

/ Per Hvas

L 13 - 2015-16 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra skatteministeren

Organisation

Bemærkninger

Kommentarer

Advokatrådet

Advokatrådet har med tilfredshed

noteret sig, at det lovforslag, der

har været i ekstern høring, i det he-

le efterkommer de bekymringer,

Advokatrådet gav udtryk for ved

den oprindelige lov fra 2012.

Bygge-, Anlægs- og Træ-

kartellet (BAT-

kartellet)

Bygge-, Anlægs- og Trækartellet

(BAT-kartellet) vurderer, at det

lovforslag, der har været i ekstern

høring, ingen positiv betydning har

for de virksomheder og arbejdsta-

gere, der overholder landets regler,

kollektive aftaler, love og forskrif-

ter i øvrigt.

Derimod vurderer BAT-kartellet,

at lovforslaget er et kærkomment

”retssikkerhedsinitiativ” for de

virksomheder og privatpersoner,

der udøver social dumping og sort

arbejde samt dem, der glemmer,

eller ligefrem bevidst snyder, og

omgår landets love og regler.

BAT-kartellet henviser til, at den

retssikkerhed, som alle, der over-

holder love, regler og aftaler, har,

da der er en effektiv myndigheds-

kontrol, bliver eroderet med dette

lovforslag.

BAT-kartellet vurderer, at Retssik-

kerhedspakke I vil medføre langt

mindre kontrol, end tilfældet er i

dag – med mindre regeringen sam-

tidig sørger for, at der afsættes

langt flere ressourcer og mandskab

til at udøve den samme mængde

kontrol, som tilfældet er i dag.

Det vurderes, at SKAT trods nær-

værende lovforslag fortsat har en

række kontrolbeføjelser, der kan

sikre en effektiv kontrol.

Det vurderes ikke, at Retssikker-

hedspakke I vil medføre langt

mindre kontrol, end tilfældet er i

dag.

Før muligheden for at SKAT kun-

ne gennemføre kontrol på privat

grund mv. blev indført, kunne

SKAT også gennemføre kontrol af

sort arbejde og social dumping –

Side 2 af 16

L 13 - 2015-16 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra skatteministeren

Organisation

Bemærkninger

Kommentarer

det ændrer lovforslaget ikke på.

Lovforslaget ændrer alene på de

præmisser, der skal gøre sig gæl-

dende for SKATs kontrol.

Adgang til kontrol på privat grund

BAT-kartellet henviser i deres hø-

ringssvar til, at SKAT i perioden

2012-2014 har foretaget regulerin-

ger for betragtelige beløb.

BAT-kartellet vurderer, at de fore-

tagne reguleringer med al tydelig-

hed viser, at kontrolaktionerne er

vigtige, og at det har været på sin

plads at give SKAT bedre mulig-

heder for at udøve sin myndig-

hedskontrol.

Når det foreslås at ophæve hjem-

len til, at SKAT kan foretage kon-

trol af professionel byggeaktivitet

på privat grund, er det udtryk for

et ønske om at skabe balance mel-

lem de kontrolbeføjelser, SKAT

udstyres med, og borgernes ret til

privatliv.

Formålet med at indføre kontrol-

beføjelsen var at minimere sort ar-

bejde og social dumping ved at

øge opdagelsesrisikoen. Dette

formål skal afvejes overfor, om

adgangen til borgerens private

grund står i rimeligt forhold til,

hvad der herved opnås, og om det

samme resultat ikke kan opnås

med mindre indgribende midler.

Kontrol på privat grund er et væ-

sentligt indgreb i privatlivet, og et

sådant indgreb skal der være sær-

deles tungtvejende grunde til at

gennemføre. Regeringen ønsker

ikke, at borgere uden egen skyld,

eller uden at kunne forhindre det,

skal tåle, at myndighederne træn-

ger ind i privatsfæren.

Skiltning på byggepladser

BAT-kartellet stiller spørgsmåls-

tegn ved, hvem det gavner at fjer-

ne kravet om opsætning af skilte

ved byggepladser.

BAT-kartellet henviser til, at det er

BAT-kartellet har på linje med en

række af de øvrige høringsparter

udtrykt ønske om, at kravet om

opsætning af skilte ved byggeplad-

ser bevares.

Side 3 af 16

L 13 - 2015-16 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra skatteministeren

Organisation

Bemærkninger

Kommentarer

en billig og effektiv form for mar-

kedsføring, og at stort set ingen

virksomheder, der opfører sig or-

dentligt, har noget imod at skilte.

BAT-kartellet oplyser, at skiltene

har været en god hjælp, både i det

opsøgende faglige arbejde, som er

en grundlæggende forudsætning

for arbejdsmarkedssystemet i

Danmark, men også for Arbejds-

tilsynet, SKAT og politiet. Også

offentligheden og naboen har gavn

af skiltene, som bidrager med vig-

tig information om, hvad der fore-

går og hvem, der er på pladsen.

Legitimationspligt

BAT-kartellet ser ingen problemer

i, at SKAT har adgang til at kræve

cpr-nummer oplyst samt få fore-

vist gyldig legitimation.

BAT-kartellet vurderer, at forslaget

om at fjerne denne adgang vil be-

tyde mere administrativt bøvl for

myndighedskontrolindsatsen.

På baggrund heraf, og af hensyn til

de mulige konsekvenser en ophæ-

velse af kravet kan få for omfanget

af sort arbejde og social dumping,

er det valgt at imødekomme hø-

ringsparternes ønske, således at

dette krav opretholdes.

BAT-kartellet har på linje med en

række af de øvrige høringsparter

udtrykt ønske om, at SKATs mu-

lighed for at foretage en entydig

identifikation af de personer, der

er omfattet af SKATs kontrol, ved

at kunne kræve cpr-nummer op-

lyst, samt evt. forlange gyldig legi-

timation forevist, opretholdes.

BAT-kartellet har tillige på linje

med en række af de øvrige hø-

ringsparter vurderet, at en ophæ-

velse af denne hjemmel vil være et

tilbageskridt i forhold til at mini-

mere omfanget af sort arbejde og

socialdumping.

På baggrund heraf, og af hensyn til

de mulige konsekvenser en ophæ-

velse af kravet kan få for omfanget

af sort arbejde og social dumping,

er det valgt at imødekomme hø-

ringsparternes ønske, således at

dette krav opretholdes.

Side 4 af 16

L 13 - 2015-16 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra skatteministeren

Organisation

Bemærkninger

Kommentarer

Danske Advokater

Danske Advokater hilser det vel-

komment, at regeringen har fokus

på borgernes retssikkerhed i for-

hold til skatteforvaltningen.

Danske Advokater hilser det såle-

des velkomment, at regeringen

ophæver de pågældende kontrol-

bestemmelser.

Dansk Arbejdsgiverfor-

ening

Dansk Arbejdsgiverforening fin-

der, at myndighedskontrol og be-

føjelser til offentlige myndigheder

og deraf følgende virkninger for

det private erhvervsliv skal stå mål

med omfanget af det problem,

som de skal løse og ikke gå videre

end nødvendigt.

Dansk Arbejdsgiverforening hen-

viser i øvrigt til høringssvarene fra

Dansk Industri, Dansk Erhverv og

Dansk Byggeri.

Dansk Byggeri

Dansk Byggeri deler regeringens

målsætning på retssikkerhedsom-

rådet, men ikke i forhold til lov-

forslagets konkrete elementer.

Dansk byggeri er modstander af

den foreslåede tilbagerulning –

særligt forslaget til ophævelse af

SKATs adgang til at foretage kon-

trol i private haver finder Dansk

Byggeri særdeles uheldig.

Kontrol på privat grund

Det er Dansk Byggeris opfattelse,

at der er en passende balance mel-

lem de problemer med sort arbej-

de og illegalt arbejde på villavejene,

Der henvises til kommentarerne til

høringssvaret fra Bygge-, Anlægs

og Trækartellet.

Side 5 af 16

L 13 - 2015-16 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra skatteministeren

Organisation

Bemærkninger

Kommentarer

og de redskaber, SKAT siden 2012

har haft til rådighed til at gennem-

føre kontrol.

Dansk Byggeri erkender – trods en

vis betænkelighed da beføjelserne

blev indført – at sort og illegalt ar-

bejde på villavejene var og er et re-

elt problem, der undergraver både

”Den danske model” på arbejds-

markedet og den lovlydige del af

byggebranchen – og at den samle-

de pakke, der blev indført i 2012,

har haft en gavnlig effekt på det

sorte og illegale arbejde på villave-

jene.

Dansk Byggeri henviser til, at de

ikke har fået nogen negative med-

lemsreaktioner fra de ca. 6.000

medlemsvirksomheder siden 2012

omkring SKATs hjemmel til at fo-

retage kontrol i private haver.

Dansk Byggeri vurderer, at der er

tale om en god og pragmatisk ord-

ning, som SKAT anvender ansvar-

ligt, når der udføres kontrol.

Endelig henviser Dansk Byggeri

til, at retsfølelsen hos danske bor-

gere og byggevirksomheder, der

overholder reglerne og betaler skat

og moms, fortjener respekt. Dansk

Byggeri finder ikke, at boligejere

og håndværkere, der bøjer reglerne

for egen vindings skyld, fortjener

respekt i samme grad. Det er

Dansk Byggeris opfattelse, at lov-

forslaget lægger op til sidstnævnte

får en håndsrækning.

Legitimationspligt

Dansk Byggeri er modstander af at

Side 6 af 16

L 13 - 2015-16 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra skatteministeren

Organisation

Bemærkninger

Kommentarer

afskaffe pligten for en arbejdsudø-

vende til i forbindelse med kontrol

at forevise gyldig legitimation.

Dansk Byggeri finder, at denne

pligt er en vigtig brik i SKATs ar-

bejde for at kunne holde styr på de

udenlandske virksomheder og de

udenlandske ansatte.

Skiltning på byggepladser

Dansk Byggeri er uenig i forslaget

om at afskaffe kravet om, at der på

alle byggepladser, hvor entreprisen

er over 50.000 kr. inklusive moms,

skal være opsat skilte, hvoraf det

fremgår, hvilken virksomhed der

udfører arbejdet.

Dansk Byggeri ønsker at oprethol-

de skiltningspligten i kampen mod

sort og illegalt arbejde samt over-

trædelse af arbejdsmiljøforhold

mv.

Dansk Erhverv

Dansk Erhverv har ingen be-

mærkninger til lovforslaget.

Dansk Industri

Lovforslaget har ikke givet Dansk

Industri anledning til bemærknin-

ger af skatteteknisk karakter.

Dansk Industri henholder sig i øv-

rigt til Dansk Arbejdsgiverfor-

enings høringssvar.

Den danske Dommerfor-

ening

Den danske Dommerforening

henviser til, at lovforslaget overve-

jende er af politisk karakter, og at

forslaget således ikke giver Dom-

merforeningen anledning til be-

Side 7 af 16

L 13 - 2015-16 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra skatteministeren

Organisation

Bemærkninger

Kommentarer

mærkninger.

Erhvervsstyrelsens Team

Effektiv Regulering

(TER)

Erhvervsstyrelsens Team Effektiv

Regulering (TER) vurderer, at lov-

forslaget vil medføre væsentlige

administrative lettelser for de dan-

ske virksomheder.

Ved vurderingen af de løbende

administrative lettelser, som følge

af ophævelse af kravet om skilt-

ning, vurderer TER dog, at en del

virksomheder vil fortsætte med at

opsætte skilte på byggepladser af

markedsføringsmæssige hensyn.

Baseret på en undersøgelse hos

Dansk Byggeri og Danske Anlægs-

gartnere vurderer TER, at de sam-

lede administrative lettelser ved

ophævelse af kravet om skiltning

vil udgøre ca. 14 mio. kr. årligt på

samfundsniveau.

Henset til imødekommelsen af øn-

sket fra flere høringspartere om, at

kravet, om at der skal opsættes

skilte ved byggeplader, oprethol-

des, bemærkes, at lovforslaget i ly-

set heraf ikke forventes at medføre

administrative lettelser som skøn-

net.

FSR – danske revisorer

FSR – danske revisorer ser positivt

på tiltaget om at ophæve hjemlen

til at foretage kontrol på privat

grund.

Foreningen bemærker tillige, at der

med tiltagene i Retssikkerhedspak-

ke I og II er skabt fundament for

retssikkerheden, og at FSR – dan-

ske revisorer gerne bidrager til dis-

se.

Håndværksrådet

Håndværksrådet finder det dybt

beklageligt, at regeringen i sin rets-

sikkerhedspakke som det første

lægger op til en afskaffelse af initi-

ativer mod sort arbejde.

Der henvises til kommentarerne til

høringssvaret fra Bygge-, Anlægs

og Trækartellet.

Side 8 af 16

L 13 - 2015-16 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra skatteministeren

Organisation

Bemærkninger

Kommentarer

Håndværksrådet mener ikke, at de

af lovforslaget omfattede elemen-

ter tipper balancen i forhold til at

sikre borgernes retssikkerhed.

Håndværksrådet finder det op-

sigtsvækkende, at regeringen med

lovforslaget accepterer, at der kan

komme mere sort arbejde, og at

det er et tilbageskridt, hvis lov-

forslaget bliver vedtaget.

Håndværksrådet er overbevist om,

at de omfattede elementer har haft

en vis præventiv effekt og frygter,

at de negative konsekvenser ved

en afskaffelse vil blive større end,

hvad regeringen regner med.

Institut for Menneskeret-

tigheder

Institut for Menneskerettigheder

finder det meget positivt, at rege-

ringen har valgt at stille forslag til

en ophævelse af kontrolbeføjelsen

vedrørende kontrol på privat

grund, og at regeringen vælger at

gøre det ud fra menneskeretlige

betragtninger om proportionalitet.

Institut for menneskerettigheder

har ingen bemærkninger til de dele

af lovforslaget, der vedrører skilt-

ning og legitimationspligt.

Kooperationen

Kooperationen er som udgangs-

punkt enig i, at der er vigtigt, at

der er fokus på borgernes retssik-

kerhed, men at retssikkerhed også

betyder, at alle borgere i Danmark

skal betale skat og overholde den

til enhver tid gældende lovgivning.

Side 9 af 16

L 13 - 2015-16 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra skatteministeren

Organisation

Bemærkninger

Kommentarer

Kontrol på privat grund

Kooperationen er imod at ophæve

SKATs hjemmel til at foretage

kontrol på privat grund.

Legitimationspligt

Kooperationen finder, at forslaget

om at afskaffe pligten til at oplyse

cpr-nummer og forevise gyldig le-

gitimation er et klart tilbageskridt

for hele cpr-nummersystemet.

Skiltning på byggepladser

I forhold til kravet om skiltning på

alle byggeplader, hvor entreprise-

summen overstiger 50.000 kr. in-

klusive moms, er Kooprationen

ikke enig i, at et sådant krav udgør

en unødvendig byrde for erhvervs-

livet.

Kooperationen finder, at en vedta-

gelse af lovforslaget vil betyde, at

kontrollen med sort arbejde og so-

cial dumping bliver mindre, og at

omfanget af sort arbejde og social

dumping vil vokse betragteligt.

Kooperationen støtter således ikke

lovforslaget.

Der henvises til kommentarerne til

høringssvaret fra Bygge-, Anlægs

og Trækartellet.

LO og FTF

Det er hovedorganisationernes op-

fattelse, at lovforslaget begrænser

adgangen til at bekæmpe social

dumping og sort arbejde, og at de

foreslåede lovændringer giver an-

ledning til mere sort arbejde og

dermed færre skatteindtægter.

Hovedorganisationerne henviser

til, at lovforslaget er begrundet i

regeringens bekymring for borger-

nes tillid til SKAT, men det er ho-

Der henvises til kommentarerne til

høringssvaret fra Bygge-, Anlægs

og Trækartellet.

Side 10 af 16

L 13 - 2015-16 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra skatteministeren

Organisation

Bemærkninger

Kommentarer

vedorganisationernes opfattelse, at

borgerne i højere grad og i stigen-

de grad er bekymrede for mang-

lende regelefterlevelse med social

dumping og sort arbejde i mere el-

ler mindre organiseret form til føl-

ge.

Hovedorganisationerne henviser i

øvrigt til den særlige indsats Ar-

bejdstilsynet, SKAT og politi siden

2012 har haft mod social dumping

og sort arbejde, og at afrapporte-

ringer fra de tre myndigheder vi-

ser, at der er store problemer net-

op i byggebranchen, hvorfor ho-

vedorganisationerne vurderer, at

der er god grund til at opretholde

de regelsæt, som regeringen nu øn-

sker at afskaffe.

Herudover henviser hovedorgani-

sationerne til, at SKATs tilstede-

værelse og kontrolmuligheder ud-

gør en betydelig præventiv effekt.

Kontrol på privat grund

Hovedorganisationerne er imod

den foreslåede begrænsning i

SKATs beføjelser, som efter ho-

vedorganisationernes opfattelse

utvivlsomt vil føre til ringere kon-

trol på byggeområdet og ringere

inddrivelse af skatte og afgifter.

Hovedorganisationerne finder i

øvrigt, at der med de betingelser,

der gør sig gældende for SKATs

mulighed for at gennemføre kon-

trol på privat grund – efter gæl-

dende ret – ikke er betænkelighe-

der i forhold til private borgeres

retssikkerhed.

Side 11 af 16

L 13 - 2015-16 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra skatteministeren

Organisation

Bemærkninger

Kommentarer

Hovedorganisationerne henviser

videre til, at Arbejdstilsynet efter

arbejdsmiljølovens regler har ad-

gang til alle offentlige og private

arbejdssteder uden retskendelse,

og at denne adgang også omfatter

private hjem. Henset hertil vurde-

rer hovedorganisationerne, at det

er ganske ubetænkeligt at bevare

SKATs beføjelser på dette punkt.

Legitimationspligt

Hovedorganisationerne er imod

den foreslåede begrænsning i

SKATs beføjelser.

Hovedorganisationerne anser

SKATs adgang til at få oplyst cpr-

nummer og få fremvist legitimati-

on formoverordentlig relevant så-

vel i forhold til skatteinddrivelsen

som i forhold til at imødegå social

dumping og unfair konkurrence på

det danske arbejdsmarked.

Skiltning på byggepladser

Hovedorganisationerne henviser

til, at de senere års indsigt i for-

holdene på mange danske bygge-

pladser har vist helt uacceptable

forhold i relation til arbejdsmiljø,

indkvartering, arbejdsvilkår og

omgåelse af skattemæssige forplig-

telser.

Hovedorganisationerne henviser

til, at problemerne på de danske

byggepladser i høj grad relaterer

sig til udenlandske virksomheder

og i stort omfang til brugen af

udenlandsk arbejdskraft, ligesom

der ofte er tale om virksomheder

og arbejdskraft, der kortvarigt be-

finder sig her i landet.

Side 12 af 16

L 13 - 2015-16 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra skatteministeren

Organisation

Bemærkninger

Kommentarer

Hovedorganisationerne finder så-

ledes, at adgangen til at kunne

identificere disse virksomheder er

særdeles vigtig og vurderer, at plig-

ten til skiltning kommer Arbejds-

tilsynet, SKAT og politiet til gavn.

Hovedorganisationerne er imod

den foreslåede ændring.

SRF – Skattefaglig For-

ening

SRF – Skattefaglig Forening er be-

tænkelig ved, at der sker afskaffel-

se af de beføjelser, der blev indført

i 2012, uden af de erstattes af an-

dre – og måske bedre egnede –

kontrolbeføjelser.

Det er SRFs opfattelse, at SKAT

har udnyttet kontrolbeføjelserne

på en hensigtsmæssig måde, uden

det har medført klager af betyd-

ning.

SRF henviser til, at den præventive

effekt, der ligger i at byggevirk-

somheder og arbejdstagere har

vidst, at SKAT uanmeldt har kun-

net komme på kontrolbesøg, for-

svinder med dette lovforslag.

Der henvises til kommentarerne til

høringssvaret fra Bygge-, Anlægs

og Trækartellet.

3F – Fagligt Fælles

Forbund

Det er 3Fs overordnede vurdering,

at lovforslaget svækker kampen

mod både social dumping og sort

arbejde, og at de foreslåede æn-

dringer er i direkte modstrid med

regeringsgrundlaget ”Sammen for

Fremtiden”, der slår fast, at: ”Det

danske arbejdsmarked skal være

karakteriseret ved gode løn- og ar-

bejdsvilkår. Udenlandske firmaer

skal overholde danske love og reg-

Der henvises til kommentarerne til

høringssvaret fra Bygge-, Anlægs

og Trækartellet.

Side 13 af 16

L 13 - 2015-16 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra skatteministeren

Organisation

Bemærkninger

Kommentarer

ler. Og udenlandske lønmodtagere

skal sikres de løn- og arbejdsvilkår,

som gælder i Danmark”.

På baggrund af den redegørelse

Arbejdstilsynet, SKAT og politiet

har lavet i april 2015, vurderer 3F,

at det vil være en omkostning i

millionklassen at foretage den lov-

ændring, der er stillet forslag om,

hvilket understøttes af Skattemini-

steriet, når der i høringsmaterialet

anføres, at ”Lovforslaget kan give

anledning til mere sort arbejde og

dermed forøge skattegabet”.

3F vurderer, at SKATs muligheder

for kontrol på nuværende tids-

punkt har en stor præventiv effekt

i forhold til social dumping og sort

arbejde, som vil gå tabt, i og med

der med en svækkelse af beføjel-

serne sendes et signal om, at der i

fremtiden vil være et lavere kon-

trolniveau.

3F vurderer, at der i de senere år er

taget en række vigtige skridt i den

rigtige retning i forhold til at be-

kæmpe social dumping og sort ar-

bejde. Gennemførelsen af de fore-

slåede ændringer vil være et tilba-

geskridt i den kamp.

3F vurderer derudover, at det vil

være et stort tab af retssikkerhed

for det store flertal af virksomhe-

der i bygge- og anlægsbranchen,

der driver deres virksomhed efter

loven og i henhold til danske skat-

teregler.

3F opfordrer derfor på det kraftig-

ste til, at de tre bestemmelser be-

Side 14 af 16

L 13 - 2015-16 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra skatteministeren

Organisation

Bemærkninger

Kommentarer

vares i loven. Særligt med henblik

på, at der praktisk talt ikke har væ-

ret utilfredshed med lovens hånd-

hævelse.

Kontrol på privat grund

3F henviser til, at borgere, der får

udført arbejde af professionelle

byggevirksomheder, må forventes

at have mennesker, de ikke kender,

til at arbejde på deres grund. Der-

for vurderer 3F ikke, at SKATs

adgang til at foretage kontrol på

privat grund krænker borgernes

retssikkerhed.

Dette synspunkt bakkes op af, at

tal fremført i pressen peger på, at

der kun er én enkelt person, der

har rettet klage mod SKATs ind-

sats.

Det er til gengæld 3Fs klare opfat-

telse, at det i høj grad krænker

borgernes retssikkerhed, når byg-

gevirksomheder uhindret kan ud-

føre arbejde, der underminerer

danske løn- og ansættelsesvilkår el-

ler overtræder dansk skattelovgiv-

ning, uden SKAT straks kan gribe

ind.

3F mener, at SKAT også fremad-

rettet skal have adgang til kontrol

uden dommerkendelse.

Legitimationspligt

3F vurderer, at det vil være et stort

tab af SKATs muligheder for at

sikre relevant skatteinddrivelse og

imødegå social dumping, hvis

SKATs adgang til at få oplyst cpr-

nummer og få forevist gyldig legi-

timation ophæves.

Side 15 af 16

L 13 - 2015-16 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra skatteministeren

Organisation

Bemærkninger

Kommentarer

3F vurderer, at det vil virke kræn-

kende på retssikkerhedsfølelsen

samtidig med, at det vil give dan-

ske byggevirksomheder, der arbej-

der efter reglerne, ringere mulig-

hed for at konkurrere med virk-

somheder, som arbejder ulovligt.

Skiltning på byggepladser

Det er 3Fs vurdering, at kravet om

skiltning på større byggepladser

har flere positive virkninger, hvor-

af de væsentligste er den præventi-

ve effekt og en lettelse af myndig-

hedernes arbejde.

Fjernes kravet om skiltning, vil der

på den ene side flyttes ressourcer

fra kontrol til administration, og

man vil gå glip af den præventive

effekt, som ellers er omkostnings-

fri for myndighederne.

3F vurderer, at en ændring af reg-

lerne omkring skiltning i forbin-

delse med byggeri vil føre til en

dårligere udnyttelse af myndighe-

dernes ressourcer og til flere lov-

og regelbrud i fremtiden.

Side 16 af 16