Beskæftigelsesudvalget 2015-16
L 113
Offentligt
1607012_0001.png
Folketingets Beskæftigelsesudvalg
[email protected]
Finn Sørensen (EL)
[email protected]
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
E [email protected]
www.bm.dk
CVR 10172748
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 1. marts 2016 stillet følgende spørgsmål nr.
110 (L 113), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Finn Sø-
rensen (EL).
Spørgsmål nr. 110:
3. marts 2016
J.nr.
”Vil ministeren give udvalget en redegørelse med en sammenligning af rådigheds-
beløbet for de forskellige familietyper, jf. svar på spørgsmål 41, med Forbrugersty-
relsens standardbudgetter for de samme familietyper, jf. opfordringen fra Lejernes
Landsorganisation i dennes henvendelse til ministeren af 18. februar 2016, jf. bilag
10, samt forklare, hvorfor ministeren ikke af sig selv har beregnet rådighedsbeløbet
for de forskellige familietyper, ud fra Forbrugerstyrelsens standardbudget?”
Svar:
Rådighedsbeløbene i svar på spørgsmål 41 er udtryk for det beløb, de enkelte fami-
lier har til sig selv hver måned, når skatten er betalt, og udgifter til bolig og børne-
pasning er afholdt med udgangspunkt i en familietypeberegning. Rådighedsbeløbe-
ne siger dermed noget om de forbrugsmuligheder, familierne har før og efter indfø-
relse af kontanthjælpsloftet og 225 timers reglen. Denne type beregninger er blevet
foretaget af centraladministrationen gennem en lang årrække og under skiftende
regeringer.
Standardbudgetmetoden er baseret på en subjektiv vurdering af, hvad det koster at
afholde et ”rimeligt” og ”almindeligt” forbrug i forhold til 9 forbrugsposter: mad-
og drikkevarer, beklædning, personlig hygiejne, leg og fritid, transport, spædbørns-
udstyr, dagligvarer i husholdningen, varige forbrugsgoder og dagpasning af børn.
Jeg mener helt grundlæggende, at det må være op til den enkelte familie at priorite-
re, hvad der er vigtigst for netop den familie, og det er individuelt, hvor meget man
ønsker at bruge på forskellige forbrugsgoder. Derfor mener jeg heller ikke, at stan-
dardbudgetmetoden giver et retvisende billede af, hvad der er et rimeligt niveau for
offentlige forsørgelsesydelser.
Lejernes Landsorganisation (LLO) har foretaget en simpel fremskrivning af CA-
SAs beregnede familiebudgetter fra 2001, som blev udarbejdet for Forbrugerstyrel-
sen, for en række familietyper. Disse standardbudgetter er ikke revideret siden
2001 og dermed ikke nødvendigvis tidssvarende. I fremskrivningen tages der ud-
gangspunkt i den generelle prisudvikling.
 L 113 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 111: Spm. om ministeren vil bekræfte beregningerne i henvendelsen fra Lejernes Landsorganisation til ministeren af 18. februar 2016, jf. bilag 10, til beskæftigelsesministeren
1607012_0002.png
Der er nedenfor foretaget en sammenligning af rådighedsbeløb og standardbudget
for de fire familietyper, som nævnes i LLO’s henvendelse ved hhv. Det drejer sig
om enlige og par uden børn og med et barn,
jf. tabel 1.
Tabel 1. Sammenligning af rådighedsbeløb for kontanthjælpsmodtagere over 30 år med
standardbudget for tilsvarende familietype.
Enlige
0 børn
Standardbudget (LLO-tal)
Rådighedsbeløb, gældende regler
Boligudgifter 3.000 kr.
Boligudgifter 4.000 kr.
Boligudgifter 5.000 kr.
Boligudgifter 6.000 kr.
Boligudgifter 7.000 kr.
Boligudgifter 8.000 kr.
Rådighedsbeløb, med kontanthjælpsloft
Boligudgifter 3.000 kr.
Boligudgifter 4.000 kr.
Boligudgifter 5.000 kr.
Boligudgifter 6.000 kr.
Boligudgifter 7.000 kr.
Boligudgifter 8.000 kr.
Rådighedsbeløb, med kontanthjælpsloft
og 225-timers-regel
Boligudgifter 3.000 kr.
Boligudgifter 4.000 kr.
Boligudgifter 5.000 kr.
Boligudgifter 6.000 kr.
Boligudgifter 7.000 kr.
Boligudgifter 8.000 kr.
5.300
5.300
5.300
4.500
3.500
2.500
10.900
10.400
9.500
8.500
7.500
6.500
13.600
12.600
11.600
10.600
9.600
8.600
18.300
17.300
16.300
15.300
14.300
13.300
13.600
12.600
11.600
10.600
9.600
8.600
18.300
17.300
16.300
15.300
14.300
13.300
5.300
5.300
5.300
5.200
4.300
3.400
10.900
10.400
10.300
10.000
9.800
9.800
13.600
12.600
11.600
11.200
10.300
9.400
18.300
17.300
16.300
15.300
14.800
14.400
13.600
12.600
11.600
11.200
10.300
9.400
18.300
17.300
16.300
15.300
14.800
14.400
8.100
1 barn
9.900
Ægtepar
0 børn
15.100
1 barn
17.100
Samlevende
0 børn
15.100
1 barn
17.100
4.800
4.800
4.800
4.000
3.000
2.000
10.300
9.800
9.000
8.000
7.000
6.000
6.800
6.000
5.000
4.100
3.200
2.200
10.100
9.500
9.000
8.300
7.600
6.800
12.400
11.400
10.400
9.400
8.400
7.400
17.100
16.100
15.100
14.100
13.100
12.100
Anm.: Der forudsættes månedlige udgifter til el, vand og varme på hhv. 756 og 1.069 kr. for enlige med hhv. 0 og 1
barn og månedlige udgifter til el, vand og varme på hhv. 1.051 og 1.171 kr. for par med 0 og 1 barn. Det forudsættes
endvidere, at enlige uden børn bor til leje i en lejlighed på 45 m2, mens andre familietyper forudsættes at bo til leje i en
lejlighed på 100 m2. I familier med 1 barn forudsættes, at barnet er 5 år. Huslejen udgør forskellen mellem de samlede
boligudgifter og udgifter til el, vand og varme. Beregningerne af rådighedsbeløbene er foretaget på den foreløbige ver-
sion af Familietypemodellen fra december 2015, som efterfølgende vil kunne blive revideret. Standardbudgettet for de
enkelte familietyper tager udgangspunkt i bilagstabellerne i LLO’s henvendelse og er fremskrevet med samme faktor,
som LLO har anvendt i teksteksemplerne. Udgifter til børnepasning er taget ud af standardbudgetterne, idet disse ud-
gifter allerede er fraregnet i rådighedsbeløbet. Tallene er afrundede til nærmeste 100 kr. Summer kan afvige fra totalen
som følge af afrundinger.
Kilde: Beskæftigelsesministeriets beregninger på den foreløbige version af Familietypemodellen fra december 2015
samt LLO.
Det fremgår, at rådighedsbeløbet for flere af familietyperne typisk er mindre end
standardbudgettet - selv uden kontanthjælpsloftet og 225-timers-reglen. Det frem-
går også, at rådighedsbeløbet for forsørgere efter kontanthjælpsloftet er højere end
standardbudgettet ved en husleje på 3.000-4.000 kr. pr. måned.
2
 L 113 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 111: Spm. om ministeren vil bekræfte beregningerne i henvendelsen fra Lejernes Landsorganisation til ministeren af 18. februar 2016, jf. bilag 10, til beskæftigelsesministeren
Venlig hilsen
Jørn Neergaard Larsen
3