Skatteudvalget 2015-16
SAU Alm.del
Offentligt
1651072_0001.png
29. juni 2016
J.nr. 16-0769613
Til Folketinget – Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 507 af 14. juni 2016 (alm. del). Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Jeppe Bruus (S).
Karsten Lauritzen
/ Mads Peter Rostock Jacobsen
 SAU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 507: Spm. om at bekræfte, at det er ministerens holdning, at der med den nuværende grænse for revisionspligt er fundet den rette balance mellem byrdelettelser for erhvervslivet og SKATs kontrolmuligheder, til skatteministeren
1651072_0002.png
Spørgsmål
I forlængelse af samrådet om betydningen for skattegabet og SKATs kontrolmuligheder
når virksomheder fravælger revision, jf. SAU alm. del – samrådsspørgsmål AJ og AK, be-
des ministeren bekræfte, at det er ministerens holdning, at der med den nuværende
grænse for revisionspligt er fundet den rette balance mellem byrdelettelser for erhvervsli-
vet og SKATs kontrolmuligheder.
Svar
I samrådet den 14. juni 2016 påpegede jeg vigtigheden af, at der sikres en god balance
mellem, at SKAT på den ene side har de nødvendige muligheder for at føre en effektiv
kontrol med virksomhedernes skatteafregning, og at virksomhederne på den anden side
ikke bebyrdes unødigt. Som jeg ligeledes nævnte, er det vigtigt, at denne balance hele ti-
den vurderes i forhold til de givne omstændigheder.
Jeg mener, at der på nuværende tidspunkt er den rette balance mellem SKATs konkrete
kontrolmuligheder ift. revisionsoplysninger og byrdelettelser for erhvervslivet. De oplys-
ninger, som SKAT ikke modtager, i forbindelse med at virksomheder fravælger revision,
ville kun have været relevante i de tilfælde, hvor revisionen ville have fundet fejl, og kun
hvis SKAT ikke havde fundet fejlene via andre oplysninger.
Det er dog også klart, at denne balance kan ændre sig, og at det derfor løbende skal over-
vejes, om der er behov for mere eller mindre kontrol.
Side 2 af 2