Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2015-16
ERU Alm.del
Offentligt
1613023_0001.png
Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg
ERHVERVS- OG
VÆKSTMINISTEREN
17. marts 2016
ERHVERVS- OG
Besvarelse af spørgsmål 137 alm. del stillet af udvalget den 23. febru-
ar 2016 efter ønske fra Morten Bødskov (S)
Spørgsmål:
Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 18. februar 2016 fra For-
brugerrådet Tænk om forsikringsselskabers anvendelse af GPS-
sporingsudstyr, jf. ERU alm. del. – bilag 180.
Svar:
Forbrugerrådet Tænk har i sin henvendelse af 18. februar 2016 anført føl-
gende synspunkter og temaer, som jeg kommenterer nedenfor:
1) Sager med mistanke om forsikringssvindel bør efterforskes af po-
litiet og ikke af forsikringsselskaberne
2) Behov for nærmere regulering af, hvilke efterforskningsmetoder
der kan anvendes af forsikringsselskaberne
3) Forsikring og Pensions kodeks samt grundlaget for Finanstilsynet
undersøgelse af selskabernes efterforskningspraksis
4) Forsikringsselskabernes orienteringspligt ved overvågning
Ad 1) Sager med mistanke om forsikringssvindel bør efterforskes af poli-
tiet og ikke af forsikringsselskaberne
Forsikringssvindel er uacceptabel. Derfor mener jeg, at det er berettiget,
at forsikringsselskaber har mulighed for at værne ærlige kunder og sel-
skabet mod forsikringssvindel og uberettigede forsikringsudbetalinger
inden for de i lovgivningen fastlagte rammer.
Naturligvis skal enhver undersøgelse eller efterforskning overholde lov-
givningens regler og gennemføres på en fair, ordentlig og hensynsfuld
måde. Finanstilsynet har afdækket praksis på området, så det er klarlagt,
hvordan forsikringsselskaberne skal opføre sig i henhold til lovgivningen
og den adfærdsregulering, der er i god skik - reglerne.
Der kan være sager med mistanke om forsikringssvindel, der kan føre til
et strafferetligt ansvar, hvor politiet har ansvaret for efterforskningen. Det
bør dog ikke forhindre forsikringsselskaber i at undersøge tilfælde, hvor
VÆKSTMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
33 92 33 50
Fax.
33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
[email protected]
www.evm.dk
ERU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 178: Spm. om kommentar til det materiale som blev præsenteret under foretrædet med Forsikring & Pension den 17/3-2016 om forsikringssvindel, til erhvervs- og vækstministeren
2/2
der er mistanke om forsikringssvindel og på et oplyst grundlag vurdere,
om et krav om erstatningsudbetaling er berettiget.
2)
Behov for nærmere regulering af, hvilke efterforskningsmetode der kan
anvendes af forsikringsselskaberne
Det følger af god skik reglerne, at finansielle virksomheder, herunder for-
sikringsselskaber, skal behandle deres kunder redeligt og loyalt. Bestem-
melsen sikrer mulighed for at gribe ind overfor uønsket praksis. Finanstil-
synet fører tilsyn med virksomhedernes overholdelse af god skik-reglerne,
og finanstilsynets afgørelser på området fastsætter, hvilke rammer virk-
somhederne skal holde sig inden for, for at handle redeligt og lovligt over
for deres kunder. Vejledningen til god skik - bekendtgørelsen opdateres
løbende i forhold til disse afgørelser.
Jeg mener derfor, jf. mine tilkendegivelser i forbindelse med samrådet i
Erhvervsudvalget d. 4. februar 2016, at reguleringen på området er til-
strækkelig.
Ad 3) Forsikring og Pensions kodeks samt grundlaget for Finanstilsynet
undersøgelse af selskabernes efterforskningspraksis
Alle selskaber skal efterleve lovgivningen og den adfærdsregulering, der
følger af reglerne om god skik for finansielle virksomheder. Denne regu-
lering skal efterleves uanset hvad et branchekodeks eller lignende måtte
henstille til, og uanset om et selskab er underlagt et branchekodeks. Der
gælder således ikke lempeligere regler for de selskaber, der ikke er med-
lem af Forsikring og Pension.
I forhold til grundlaget for Finanstilsynets undersøgelse skal jeg henvise
til min besvarelse af ERU spørgsmål nr. 108 alm. del.
Ad 4) Forsikringsselskabernes orienteringspligt i forbindelse med over-
vågning
Forsikringsselskaber skal ligesom alle andre virksomheder følge de regler
i persondataloven, der gælder for oplysningspligt, når der registreres op-
lysninger om en person.
Jeg henviser til min besvarelse af ERU spørgsmål 111 alm. del for en
nærmere redegørelse om selskabernes orienteringspligt.
Med venlig hilsen
Troels Lund Poulsen