Beskæftigelsesudvalget 2015-16
BEU Alm.del
Offentligt
1612894_0001.png
Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Sagsnr.
2016 - 1880
Doknr.
329186
Dato
22-03-2016
Folketingets Beskæftigelsesudvalg har d. 24.02.2016 stillet følgende spørgsmål nr.
263 (alm. del) til social- og indenrigsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 263:
I forlængelse af samråd d.d. om efterbetaling af sygedagpenge, jf. BEU alm. del -
samrådsspørgsmål Æ, AF og AG bedes ministeren redegøre for, om regeringen vil
lave en uvildig undersøgelse af Ankestyrelsen med henblik på at afdække kvaliteten i
styrelsens arbejde?
Svar:
Spørgsmålet udspringer af samrådet den 24. februar 2016 i Folketingets Beskæftigel-
sesudvalg, hvor vi drøftede Højesterets dom af 10. september 2015, der underkendte
Ankestyrelsens hidtidige praksis om muligheden for at stoppe udbetaling af sygedag-
penge med tilbagevirkende kraft. Vi drøftede i den forbindelse også kommunernes og
Ankestyrelsens forpligtelse til genoptagelse af sager på baggrund af dommen.
Jeg forstår spørgsmålet sådan, at der ønskes en uvildig undersøgelse af Ankestyrel-
sens sagsbehandling på hele Ankestyrelsens område og ikke alene inden for syge-
dagpengeområdet.
At iværksætte en sådan uvildig undersøgelse er efter min opfattelse et meget vidtgå-
ende skridt at tage. Det er også et meget ressourcekrævende skridt, og der bør i hvert
fald være en særdeles god grund til at foretage en sådan undersøgelse. Jeg kan ikke
pege på en sådan god grund.
Det forhold, at Ankestyrelsens praksis inden for sygedagpengeområdet er blevet un-
derkendt af Højesteret, kan efter min opfattelse ikke i sig selv begrunde en sådan
vidtgående undersøgelse. Der har efter min opfattelse været tale om et tvivlsomt ret-
ligt spørgsmål vedrørende fortolkningen af sygedagpengereglerne. Ankestyrelsen fik
således også i første omgang medhold i landsretten.
Jeg finder på den baggrund heller ikke, at højesteretsdommen giver anledning til at
foretage en nærmere undersøgelse af Ankestyrelsens sagsbehandling, der er af-
grænset til sygedagpengeområdet.
Jeg kan supplerende oplyse, at Ankestyrelsen er uafhængig af instruktioner vedrøren-
de afgørelsen af den enkelte sag, og at Ankestyrelsen træffer afgørelse i ca. 60.000
sager årligt.
 BEU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 263: Spm. om at redegøre for, om regeringen vil lave en uvildig undersøgelse af Ankestyrelsen med henblik på at afdække kvaliteten i styrelsens arbejde, til social- og indenrigsministeren
1612894_0002.png
Jeg kan endvidere oplyse, at Ankestyrelsen siden 1993 har foretaget en årlig intern,
tværgående kvalitetsmåling af et udvalg af afgjorte sager med det formål at udvikle og
øge kvaliteten i sagsbehandlingen og servicen over for borgerne og andre interessen-
ter.
Resultatmål for målingen har i en årrække været en del af Ankestyrelsens kontrakt
med Social- og Indenrigsministeriet.
Social- og Indenrigsministeriet og Ankestyrelsen har således løbende fokus på kvalite-
ten i Ankestyrelsens arbejde.
Jeg kan endelig oplyse, at Folketingets Ombudsmand også behandler sager efter
henvendelse fra borgerne vedrørende de konkrete sager, som behandles i Ankesty-
relsen.
I 2014 blev der således klaget til ombudsmanden i 716 af de sager, Ankestyrelsen har
behandlet. 91 sager blev realitetsbehandlet i ombudsmandsinstitutionen og kun i én
ud af disse sager udtrykte ombudsmanden kritik. Tilsvarende tal for 2015 er endnu
ikke offentliggjort af ombudsmanden.
Der er efter min opfattelse heller ikke på denne baggrund grundlag for at iværksætte
en større uvildig undersøgelse af Ankestyrelsen.
Med venlig hilsen
Karen Ellemann
2