S 117 - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på S 117: Hvilken ny model for beskæftigelsestilskud forestiller ministeren sig kan sikre, at kommuner – der ellers er gode til at få deres ledige i arbejde, men er udfordrede af strukturelle årsager og pga. mange uddannelsesinstitutioner og dermed mange dimittender med ledighed umiddelbart efter endt uddannelse – ikke stilles dårligere end kommuner med f.eks. færre uddannelsesinstitutioner og dimittender?

Social- og Indenrigsudvalget 2014-15 (2. samling)
S 117
Offentligt

Folketingets Lovsekretariat

Sagsnr.

2015-6091

Doknr.

263984

Dato

14-09-2015

Medlem af Folketinget Rasmus Prehn (S) har d. 7. september 2015 stillet følgende

spørgsmål nr. S 117 til social- og indenrigsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. S 117:

”Hvilken ny model for beskæftigelsestilskud forestiller ministeren sig kan sikre, at

kommuner – der ellers er gode til at få deres ledige i arbejde, men er udfordrede af

strukturelle årsager og pga. mange uddannelsesinstitutioner og dermed mange dimit-

tender med ledighed umiddelbart efter endt uddannelse – ikke stilles dårligere end

kommuner med f.eks. færre uddannelsesinstitutioner og dimittender?”

Svar:

De strukturelle forhold i en kommune, herunder f.eks. mange uddannelsesinstitutioner,

kan have betydning for ledigheden i kommunen. Derfor er der også i beskæftigelses-

tilskudsordningen taget højde for, at kommunerne har forskellige vilkår.

Udgangspunktet for beskæftigelsestilskuddet er således den enkelte kommunes fakti-

ske udgifter på området i 2010. Det forhold, at man har taget udgangspunkt i den en-

kelte kommunes faktiske udgifter i 2010 betyder, at f.eks. det forhold, at en kommune

har mange uddannelsesinstitutioner og dermed mange dimittender med ledighed

umiddelbart efter endt uddannelse, afspejler sig i størrelsen af beskæftigelsestilskud-

det til kommunen.

Herefter er beskæftigelsestilskuddet hvert år blevet reguleret i forhold til udviklingen i

ledigheden, jf. beskrivelsen af ordningen i besvarelsen af spørgsmål S 116. Det vil

sige, at når det lykkes for en kommune at nedbringe ledigheden mere end gennem-

snittet for landsdelen, vil kommunen få en gevinst. Men hvis kommunen ikke får ned-

bragt ledigheden i samme takt som de øvrige kommuner i landsdelen, vil den få et tab

på ordningen.

Beskæftigelsestilskuddet skal endvidere ses som et supplement til det generelle til-

skuds- og udligningssystem. I dette system tages der ligeledes højde for at kommu-

nerne har forskellige vilkår.

Som det fremgår af besvarelsen af spørgsmål nr. S 116 vil Indenrigs- og Socialmini-

steriets Finansieringsudvalg se på muligheden for at inkorporere beskæftigelsestil-

skuddet i det generelle tilskuds- og udligningssystem. Og der er i mellemtiden ikke

planer om en ny model for beskæftigelsestilskud.

Med venlig hilsen

Karen Ellemann