Retsudvalget 2014-15 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt
1539373_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
10. august 2015
Politikontoret
Rebekka Schjellerup
2015-0030-3616
1673227
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 26 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 13. juli 2015. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Søren Pind
/
Esben Haugland
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 26: Spm. om ministerens holdning til, at politiet i 2014 henlagde ni ud af ti indbrudssager, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 26 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Hvad er ministerens holdning til, at politiet i 2014 henlagde ni
ud af ti indbrudssager? Der henvises til Beretning til Statsrevi-
sorerne om politiets henlæggelse af straffesager fra Rigsrevisi-
onen, maj 2015.”
Svar:
Indbrud er efter min opfattelse en meget krænkende kriminalitetsform. Det
gælder især, når den begås i folks private hjem. Derfor skal vi bekæmpe
indbrud med alle relevante midler. Det er derfor også min klare forvent-
ning, at politiet efterforsker sager om indbrud, hvis der er noget at basere
en efterforskning på.
Indbrud er imidlertid desværre kendetegnet ved ofte først at blive opdaget
og anmeldt, når gerningsmanden for længst har forladt gerningsstedet,
hvilket kan medføre begrænsede efterforskningsmuligheder.
Statsrevisorerne afgav den 20. maj 2015 beretning nr. 15/2014 om politiets
henlæggelse af straffesager til Folketinget. Som det fremgår af beretnin-
gen, har Rigsrevisionen på baggrund data fra Rigsadvokaten konkluderet,
at politiet i 2014 henlagde ca. 90 pct. af alle sager om indbrud. Det be-
mærkes i den forbindelse, at tallet omfatter samtlige anmeldelser om ind-
brud, herunder anmeldelser om forsøg på indbrud.
Som det også fremgår af beretningen, har Rigsrevisionen fundet, at politiet
følger retsplejeloven, når det vurderes, om en sag – herunder om indbrud i
privat beboelse – skal henlægges, og at henlæggelse således sker på bag-
grund af de kriterier, som loven foreskriver. Rigsrevisionen har desuden
fundet, at der ikke er forskel på, hvordan man håndterer sagerne fra politi-
kreds til politikreds.
Det fremgår ligeledes af beretningen, at politiet for så vidt angår indbrud i
privat beboelse lever op til de servicedeklarationer, som er udarbejdet på
området, og som er et udtryk for, hvad borgerne kan forvente i tilfælde af,
de har haft indbrud i deres private hjem. Det fremgår bl.a. af servicedekla-
rationen for indbrud i privat beboelse, at politiet vil komme med det sam-
me, hvis gerningsmanden fortsat er til stede. Hvis gerningsmanden har for-
ladt stedet, vil politiet aftale med den forurettede, hvornår politiet kan
komme til stede. Politiet har ifølge Rigsrevisionen således kun i en enkelt
2
 REU, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 26: Spm. om ministerens holdning til, at politiet i 2014 henlagde ni ud af ti indbrudssager, til justitsministeren
af de gennemgåede sager om indbrud ikke har været ude på gerningsstedet
for at optage eventuelle spor mv.
Jeg mener, at det er rigtigt af politiet at prioritere sager om indbrud i privat
beboelse ved som udgangspunkt at komme til stede i forlængelse af en
indgivet anmeldelse.
3