UPV, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Bilag 24: Valgklage fra Daniel Hauberg.

Udvalget til Prøvelse af Valgene 2014-15 (2. samling)
UPV Alm.del Bilag 24
Offentligt

INTERN SERVICE

Dato:

Sagsnr.:

24-06-2015

15/5555

Kontaktperson:

Betina Wichmann Knudsen

Dir. tlf.:

E-mail:

79966003

[email protected]

NOTAT

Redegørelse til Økonomi – og Indenrigsministeriet

Vejen Kommune har den 24. juni 2015 modtaget anmodning fra Økonomi- og Inden-

rigsministeriet om en udtalelse i forbindelse med modtaget valgklage fra Alternativet

og Det Konservative Folkeparti vedrørende afvikling af Folketingsvalg 2015.

Økonomi- og Indenrigsministeriet skal anmode Vejen Kommune om en udtalelse til

brug for sagen, herunder oplysninger om, hvordan fejlen er opstået, og hvordan man

vil forhindre, at noget tilsvarende kan ske fremadrettet.

I forbindelse med afvikling af Folketingsvalg 2015 opstod der i Vejen Kommune, kreds

7 Vejen og Billund den beklagelige fejl, at stemmesedlen ikke er korrekt udformet.

Økonomi- og Indenrigsministeriet rettede ved middagstid på valgdagen telefonisk hen-

vendelse til Vejen Kommune for at gøre opmærksom på, at stemmesedlerne var fejl-

behæftede for så vidt angår rækkefølgen af kandidaterne for liste C. Det Konservative

Folkeparti og liste Å. Alternativet. Den nominerede kandidat fra liste C, Mike Legarth

var fejlagtigt opført i alfabetisk rækkefølge på stemmesedlen, hvilket bevirkede at

kandidaten i stedet for at stå øverst på stemmesedlen under partinavnet stod anført

som den anden kandidat for det pågældende parti. Den nominerede kandidat fra liste

Å, Kim Hyttel var fejlagtigt opført i alfabetisk rækkefølge på stemmesedlen, hvilket be-

virkede at kandidaten i stedet for at stå øverst på stemmesedlen under partinavnet

stod anført som den anden kandidat for det pågældende parti.

Fejlen blev på valgdagen efter samråd med ministeriet afhjulpet ved, at der herefter

blev fremstillet et særskilt opslag til ophængning i alle valglokalerne i tilknytning til op-

slagene over partier og kandidater samt i stemmerum med opslag over partier og kan-

didater.

1 af 2

UPV, Alm.del - 2014-15 (2. samling) - Bilag 24: Valgklage fra Daniel Hauberg.

Den konkrete fejl opstod i forbindelse med bestilling og trykning af stemmesedler fra

modtagelse af tekstfilen fra Statsforvaltningen til videresendelse til trykkeri og modta-

gelse af udkast til korrektur i Vejen Kommune.

I forbindelse med vores undersøgelse af fejlens opståen kan vi først og fremmest kon-

statere, at vi beklageligvis ikke har haft tilstrækkeligt kendskab til de to aktuelle parti-

ers afvigende opstillingsmåde. Det har desværre ikke været tydeligt nok, at placerin-

gen af ”alle” i kolonnen med ”nomineret i kreds” betød det samme som angivelsen af

vores kreds nr. 7.

Da vi var i tvivl i forhold til partiernes opstillingsmetode tog vi kontakt til Økonomi – og

Indenrigsministeriet flere gange torsdag den 11. juni 2015 for at afklare, først og

fremmest om det var korrekt, at Enhedslisten er kredsvis opstillet med partiliste, og

dernæst for at afklare om rækkefølgen af kandidaterne i Enhedslisten var korrekt for-

stået. Derefter kontaktede vi på ny Økonomi – og Indenrigsministeriet for at afklare

forskellen på den sideordnede opstilling af de øvrige partier i forhold til netop Det Kon-

servative Folkeparti og Alternativet og angivelsen af ”alle” i kolonnen med ”nomineret i

kreds”. Helt konkret bad vi om at få bekræftet, om det var korrekt, at vi havde marke-

ret alle kandidater i Det Konservative Folkeparti og Alternativet med halvfed på grund

af angivelsen ”alle”, og det fik vi bekræftet. Der spørges beklageligvis ikke ind til ræk-

kefølgen af kandidaterne.

Derudover kan vi konstatere dels en tidsmæssig forskydelse i forhold til modtagelsen

af kandidatfortegnelsen og den store fortegnelse over kandidater allerede om formid-

dagen onsdag den 10. juni 2015, mens vi først modtog tekstfilen udarbejdet til brug

for trykning af stemmesedlerne om eftermiddagen samme dag, den 10. juni 2015.

Samtidig kan vi konstatere en forskel i layout, som gør tekstfilen mindre overskuelig i

forhold til netop denne fejl, idet der ikke var overskrifter på de enkelte kolonner. Dette

betød at overskriften ”nomineret i kreds” ikke fremgik af den fremsendte tekstfil.

For at forhindre, at noget tilsvarende sker fremadrettet vil vi foretage yderligere kon-

trol af partiernes opstillingsmetode og rækkefølgen på kandidater. Den erhvervede er-

faring i Vejen Kommune bliver beskrevet i vores interne proces for afvikling af valg.

Eksemplerne på partiernes forskellige opstillingsmåder vil fremgå af vores interne vej-

ledning, og det samme gælder eksempler på kandidaternes rækkefølge samt marke-

ringen med halvfed.

Endelig vil vi i vores interne proces indlægge en ekstra kontrol af kandidaternes ræk-

kefølge ved et opslag i KMD’s valgopgørelsessystem, inden vi sender udkast til stem-

mesedlen til trykning, idet vores gennemgang af denne proces har vist, at den tids-

mæssige forskydning medfører, at kandidaternes rækkefølge er korrekt indplaceret i

systemet, inden vi modtager tekstfilen.

Betina Wichmann Knudsen

Afdelingschef

2 af 2