Miljøudvalget 2014-15 (1. samling)
S 164
Offentligt
1416171_0001.png
Folketingets Lovsekretariat
Christiansborg
1240 København K
J.nr. MST-001-12026
Den 4. november 2014
Folketingsmedlem Jacob Jensen (V) har den 27. oktober 2014 stillet følgende
spørgsmål nr. S 164, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. S 164
Vil ministeren forholde sig til indholdet i artiklen i Maskinbladet den 26. oktober
2014 med overskriften »Tidligere ansat: Miljøministeriet vildleder og fusker med
pesticid-statistik«?
Svar
Jeg kan ikke genkende fremstillingen af, at Miljøministeriet forsøger at tegne
skræmmebilleder af grundvandets tilstand. I forbindelse med sidste års
offentliggørelse af grundvandsovervågningsrapporten var Miljøministeriets
udmelding positiv, nemlig at udviklingen går den rigtige vej – de sprøjtemidler,
som bliver godkendt i dag, ender i mindre grad i grundvandet, end tidligere.
Kritikken fremført i Maskinbladet handler om, hvor man skal analysere
grundvandet for rester af sprøjtemidler, og hvordan man efterfølgende skal
beregne og præsentere tallene. Det er en faglig diskussion, som jeg ikke agter at gå
nærmere ind i.
Grundvandsovervågningen planlægges af Naturstyrelsen i samarbejde med
Miljøstyrelsen og GEUS, som er forskningsinstitution for geologi og grundvand.
Det er GEUS, som behandler data og udarbejder
grundvandsovervågningsrapporten. Jeg kan forstå, at der er et godt samarbejde og
en løbende dialog om, hvordan man bedst behandler og præsenterer data for
sprøjtemidler i grundvand.
Jeg vil understrege, at Miljøministeriet følger EU’s vandrammedirektiv, som
beskriver, hvordan vi skal holde øje med grundvandets udvikling. Vi skal
undersøge grundvandet der, hvor vi tror, at risikoen for forurening er størst.
Overvågningen sigter altså på at eftervise, om de mange tiltag, vi iværksætter for at
beskytte grundvandet i Danmark, virker efter hensigten. Formålet med
overvågningen er til gengæld ikke at vise et helt overordnet billede af den generelle
tilstand for grundvandet, som synes at være et væsentligt udgangspunkt for
kritikken. Jeg kan forstå, at grundvandsovervågningsrapporten for det første
Miljøministeriet • Børsgade 4 • 1215 København K
Tlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
beskriver forudsætningerne for de opgørelser, der er lavet og for det andet, at
opgørelserne ikke bruges på den måde, som fremføres i kritikken. I rapporterne fra
GEUS er det klart angivet omkring udviklingen i koncentrationer af de enkelte
stoffer at ”kun
analyser med fund af de udvalgte stoffer indgår i beregningerne.
Analyser uden fund er således ikke medtaget. … Da der analyseres for pesticider i
grundvand med meget forskellig alder og i vand udtaget fra forskellige
dybdeintervaller, er der ikke beregnet koncentrationer på grundlag af alle
analyser, men kun for analyser med fund af de enkelte stoffer. En opgørelse for
alle analyser, uanset om der er fund, giver kun mening, hvis hvert indtag
vurderes for sig.”
Når Miljøstyrelsen vurderer ansøgninger om godkendelse anvendes tilgængelig
information – og eventuelle resultater fra grundvandsovervågningen vurderes i
sammenhæng med den øvrige viden i forhold til, om grænseværdien for
grundvand kan overholdes.
Kirsten Brosbøl
/
Claus Torp
2