Folketingets Lovsekretariat
København, 14. april 2015
Sagsnr.: 30084
Dok.nr.: 798557
Fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. S 1001 stillet den 7. april 2015 af
Jacob Jensen (V)
Spørgsmål S 1001:
”Hvis en myndighed laver en administrativ fejl i forbindelse med vurdering af en landmands
overholdelse af krydsoverensstemmelsesreglerne, og fejlen indrømmes, mener ministeren da, at
det er rimeligt og retssikkerhedsmæssigt i orden, at landmanden ikke får sagsomkostningerne
dækket samt kompensation for tabte renteindtægter fra uberettiget tilbageholdt EU-tilskud?”
Svar:
Jeg har til brug for besvarelsen indhentet følgende bidrag fra NaturErhvervstyrelsen, som jeg kan
henholde mig til:
”Myndigheder har ikke hjemmel i lovgivningen til at udbetale rentekompensation eller anden
erstatning i tilfælde, hvor myndigheden har begået en fejl.
Det følger af dansk retspraksis, at en myndighed kan blive pålagt af domstolene at betale erstat-
ning, hvis de almindelige erstatningsbetingelser er opfyldt. Dette forudsætter blandt andet, at
myndigheden har handlet ansvarspådragende.”
Ifølge forældelsesloven er en sag forældet, hvis afgørelsen er ældre end tre år. Myndigheden er
dermed ikke forpligtiget til at genoptage sager ældre end tre år. Man kan dog beslutte at se bort
fra de almindelige forældelsesfrister. Det har Fødevareministeriet for eksempel valgt at gøre i en
sag om krydsoverensstemmelse og 2-meter bræmmer. NaturErhvervstyrelsen er sammen med
Miljøstyrelsen kommet frem til, at der kan være tvivl om den lovmæssige hjemmel for støttetræk
ved overtrædelse af krydsoverensstemmelseskravet om 2-meter bræmmer. NaturErhvervstyrel-
sen vil derfor genoptage sager helt tilbage fra reglens indførsel i 2005.
Dan Jørgensen
/ Nicolai Høtoft
Ministeriet for Fødevarer,
Landbrug og Fiskeri
Slotsholmsgade 12
DK-1216 København K
Tel +45 33 92 33 01
Fax +45 33 14 50 42
www.fvm.dk