Retsudvalget 2014-15 (1. samling)
L 99
Offentligt
1489477_0001.png
Udlændingeafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
27. januar 2015
Udlændingekontoret
KAA
2015-0037-0114
1459325
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 18 vedrørende forslag til lov
om ændring af lov om pas til danske statsborgere m.v., udlændingeloven
og retsplejeloven. (Styrket indsats mod rekruttering til væbnede konflikter
i udlandet m.v.) (L 99), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justits-
ministeren den 16. januar 2015. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Per-
nille Skipper (EL).
Mette Frederiksen
/
Anders Herping Nielsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Spørgsmål nr. 18 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
lov om ændring af lov om pas til danske statsborgere m.v., udlændin-
geloven og retsplejeloven. (Styrket indsats mod rekruttering til væb-
nede konflikter i udlandet m.v.) (L 99):
”Kan ministeren nævne eksempler på situationer, hvor det vil
være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, hvis et
indrejseforbud, som omtalt i lovforslagets bemærkninger punkt
3.2.4., meddeles for bestandig, og hvor der som følge heraf vil
blive meddelt et indrejseforbud af kortere varighed?”
Svar:
Henset til de tungtvejende sikkerhedshensyn, der ligger bag den foreslåede
bortfaldsbestemmelse i udlændingelovens § 21 b, stk. 1, jf. lovforslagets §
2, nr. 4, lægges der med lovforslaget op til, at det tilknyttede indrejsefor-
bud som altovervejende udgangspunkt meddeles for bestandig.
Det foreslås i forlængelse heraf, at der – i lighed med den gældende be-
stemmelse i udlændingelovens § 32, stk. 5, 2. pkt. – vil kunne meddeles et
indrejseforbud af kortere varighed, hvis et indrejseforbud for bestandig vil
være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. den foreslåede
bestemmelse i udlændingelovens § 32, stk. 11, 3. pkt., jf. lovforslagets § 2,
nr. 5.
Det bemærkes, at der i forbindelse med bortfaldet, jf. den foreslåede be-
stemmelse i udlændingelovens § 21 b, stk. 1, skal foretages en vurdering
af, om bortfaldet vil være i strid med Danmarks internationale forpligtel-
ser, og det forventes derfor også, at der kun helt undtagelsesvis vil være
grundlag for at fastsætte et indrejseforbud af kortere varighed.
Når det skal afgøres, om der er grundlag for at fastsætte et kortere indrejse-
forbud, skal hensynet til udlændingens personlige forhold, herunder ud-
lændingens familieforhold og tilknytning i øvrigt til Danmark, afvejes over
for de forhold, som har ført til, at udlændingens opholdstilladelse eller op-
holdsret er bortfaldet.
Der vil således f.eks. kunne være tale om helt særlige tilfælde, hvor ud-
lændingens tilknytning til Danmark på den ene side og de forhold, som har
begrundet bortfald, på den anden side efter en konkret vurdering fører til,
2
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
at det ikke vil være proportionalt at meddele den pågældende et indrejse-
forbud for bestandig.
3