Folketingets Socialudvalg
Dato: 3. december 2014
”Ministeren bedes tilkendegive, om det efter en eventuel vedtagelse af ministe-
rens ændringsforslag til § 1, jf. L 25 – bilag 5, vil være ulovligt, hvis en kommu-
ne anvender den retningslinje som Københavns Kommune anvender, og som
fremgår af et svar af 10. oktober 2014 fra forvaltningen til Enhedslistens med-
lem af borgerrepræsentationen Charlotte Lund. I dette svar hedder det bl.a.:
”Afviser borgeren alligevel et fagligt velbegrundet tilbud om hverdagsrehabilite-
ring, vil borgeren som udgangspunkt ikke få bevilget hjælp til de praktiske gø-
remål, som visitator har vurderet, at der er potentiale for, at borgeren via rehabi-
literingstilbud selv kan blive i stand til at udføre.”
Kommunerne kan have generelt udformede retningslinjer omkring rehabilitering.
I den enkelte sag skal kommunalbestyrelsen dog altid træffe afgørelsen om
hjælp efter en konkret og individuel vurdering af borgerens aktuelle behov for
hjælp til de opgaver, borgeren ikke kan udføre.
Ændringsforslaget, som jeg har fremsat, tydeliggør, at borgeren skal have den
hjælp, som borgeren har behov for, ved at præcisere, at kommunalbestyrelsen
har en pligt til at vurdere modtagerens behov for hjælp efter § 83, hvis borgeren
ikke gennemfører rehabiliteringsforløbet. Jeg henviser til bemærkningerne til
ændringsforslaget.
Manu Sareen
Side 1 af 2